私は 1 週間前に Sportbet.one でスポーツ賭博をするために登録しました。昨日、USDT $1000をライブディーラーカジノに送金しました。ライブディーラーブラックジャックをプレイしてから 45 分以内に、最高 $14,705 まで到達しました。私がカジノ残高をスポーツブックに戻そうとしたとき、12 時間の審査が行われ、その後、元の 1000 ドルだけがスポーツブックに戻され、賞金はすべて削除され、次のような説明が電子メールで送られてきました。
プロバイダーの調査の結果、カジノ セッション #55516 はキャンセルされました。
プロバイダーの公式回答は次のとおりです。
プレーヤーのゲームプレイに不正行為の兆候がないかチェックしました。調査の結果、シャッフル追跡とカード カウンティング技術を使用すると、ユーザーに利益がもたらされることがわかりました。
また、当社のプラットフォームのいくつかの基本ルールにも違反しました。
賭博会社は、締結された賭博契約 (イベントの開始前後に行われた賭けを含む) を取り消したり、この契約に基づく義務 (賞金の支払いを含む) の履行を拒否したり、賭け金の返還を拒否したりする権利を留保します。 、 もし：
- 賭けは、賭け会社が定めた制限を回避するために連携して行動する顧客のグループによって行われます。
- クライアントが賭け金設定プロセスを自動化するソフトウェアを使用している疑いがある。
- クライアントはゲーム アカウントを使用して仲裁状況でプレイします。
ルールの全文は、https: //sportbet.one/rulesでご覧いただけます。
今回はデポジットを返金するため、プラットフォームのルールに従うことを強くお勧めします。
まず、私は「シャッフル トラッキング」や「カウント テクニック」を一切実行しませんでした。これは各ハンドの借方/クレジット履歴と、セッションの 89 ハンド履歴全体を確認するビデオです。これにより、私がプレイしたハンドと賭け金額が完全に透明になります。
https://i.postimg.cc/g2vXGJrJ/sportbetone-history.jpg
https://streamable.com/3l4kpq
私はアドバンテージ ブラックジャック プレイについてはあまり知りませんが、これが長いグラインドであり、デッキの数に基づいて賭け金のサイズが大幅に変わることは十分に知っているくらい映画を見てきました。私のデビット/クレジット履歴を見ればわかるように、私のセッションは短く (45 分)、ハンドあたり $500 を賭け始め、ハンドあたり最大 $1000 まで、ハンドあたり $100 ～ $200 を超えずに変更しました。また、私のハンド履歴を見ると、セッションの最初の 17 ハンドのうち 13 ハンドで勝利し、勝利の大部分を占めていることがわかります。また、私が示すパターンは、連続負けが続いた後はわずかに多く賭け、負けが続いた後はわずかに少なく賭けています。連勝のこと。このセッション内でカード シャッフルの変更がいくつかあったはずですが、それが私が示した一貫したパターンであり、私のベット サイズはセッション全体を通して他の要因によって実質的に変化しませんでした。
また、私がプレイした 89 のブラックジャック ハンドのうち、46 で純損失を経験し、そのうちの 43 で純利益を経験しました。私が勝利を経験したのは、「パーフェクト ペア」や「ラミー」などのサイド ベットで、アドバンテージ プレーヤーは参加しませんでした。私はこれらのサイド ベットのすべてのハンドにブラックジャックの賭け金の約 20% を賭けましたが、運が良かっただけです。そこには。
そこで、ゲームサプライヤー (Evolution の一部である Ezugi) からこの偽の説明を受け取った後、彼らは私が破るであろういくつかのルールを挙げました。
- 賭けは、賭け会社が定めた制限を回避するために連携して行動する顧客のグループによって行われます。
- クライアントが賭け金設定プロセスを自動化するソフトウェアを使用している疑いがある。
- クライアントはゲーム アカウントを使用して仲裁状況でプレイします。
これらすべてのルール: 1) シンジケート プレイ、2) 自動賭博ソフトウェア、3) アービトラージはすべてスポーツ賭博に関連しています。これらは、カジノのプレイや私が不当に告発された内容とは何の関係もありません。また、この問題に関するその他の規則もありません。したがって、たとえ私がカジノで何らかのアドバンテージ プレイをしていたとしても (私はそうではありませんでした!)、カジノにはそれに対する特別なルールさえありません。彼らは、正当な勝者への支払いを避けるために、単に告発をでっちあげ、無関係なルールを適用しているだけです。
最後に取り上げるのは、彼らが分散化されているという彼らの主張です。暗号通貨を支払い形式として受け入れること以外には、分散化されたものは何もありません。彼らは、何の処罰も受けずに顧客の資金を拘留し、保留します。
Sportsbet.one はこの件に関するさらなる電子メールにはまだ返信していないため、このフォーラムで公然と資金を没収するという決定とその合理性について話し合うことをお勧めします。
I signed up a week ago to bet sports at Sportbet.one. Yesterday I transferred USDT $1000 to their live dealer casino. Within 45 minutes of playing live dealer blackjack I ran that up to $14,705. When I tried to transfer my casino balance back to the sportsbook it went under review for 12 hours, after which time they transferred just my original $1000 back to the sportsbook and removed all my winnings, sending me the following explanation by email:
Your casino session #55516 was canceled after the results of the provider's investigation.
The official response of the provider:
Checked the player's gameplay for signs of fraudulent activity. The investigation found that the user benefits by using shuffle tracking and card counting techniques.
You also violated several basic rules of our platform:
The betting company reserves the right to revoke the concluded betting agreement (including the bets placed before and after the beginning of the event), refuse to fulfill its obligations under this agreement (including paying out the winnings), or refuse to return any placed bets , if:
- bets are made by a group of clients acting in a coalition to bypass the restrictions established by the betting company;
- the client is suspected of using any software that automates the process of setting bets;
- the client uses the game account to play in arbitration situations;
The full text of the rules can be found here: https://sportbet.one/rules.
This time we are refunding your deposit and strongly recommend you to follow our platform rules.
Firstly, I did not engage in any "shuffle tracking" or "counting techniques". Here is the debit/credit history of each hand and a video where I go through the entire 89 hand history of the session so there can be complete transparency of the hands I played and the bet amounts I made.
https://i.postimg.cc/g2vXGJrJ/sportbetone-history.jpg
https://streamable.com/3l4kpq
I don’t know much about advantage blackjack play but I’ve seen enough movies to know that it’s a long grind and you would dramatically change your bet size based on the count of the deck. You can see by my debit/credit history that my session was short (45 minute), and I started off betting $500/hand and varied it by no more than $100-$200 per hand up to a maximum of $1000 a hand. Also you can see by my hand history that I won 13 of my first 17 hands of the session which accounted for the bulk of my winnings, and the pattern I exhibit is betting slightly more after a run of consecutive losses and slightly less after a run of consecutive wins. There would have been a few card shuffle changes within this session but that was the consistent pattern I exhibited and my bet size did not materially change due to any other factors throughout my session.
Also out of the 89 blackjack hands I played I experienced a net loss in 46 of them and a net gain in just 43 of them. Where I did experience winnings were on side bets such as "perfect pair" and "rummy", which no advantage player would participate in. I placed roughly 20% of my blackjack stake on each and every hand on these side bets and just got lucky there.
So after they get this bogus explanation from the gaming supplier (Ezugi, part of Evolution), they cite several rules that I would have broken.
- bets are made by a group of clients acting in a coalition to bypass the restrictions established by the betting company;
- the client is suspected of using any software that automates the process of setting bets;
- the client uses the game account to play in arbitration situations;
All these rules: 1) syndicate play, 2) automated betting software, 3) arbitrage are all related to SPORTS BETTING. These have nothing to do with the casino play or what they are falsely accused me of, nor do they have any other rules on the matter. So even if I was doing some sort of advantage play in the casino, (which I wasn’t!), they don’t even have specific rules against it. They are simply making up accusations then applying unrelated rules to avoid having to pay out legitimate winners.
The last thing I’ll address is their claim that they are decentralized. Other than accepting crypto as a form of payment there’s absolutely nothing decentralized about them. They take custody and withhold customers funds with impunity.
Sportsbet.one have yet to reply to any further emails on this matter so I encourage them to discuss their decision and rational to confiscate funds openly on this forum.
自動翻訳：
