7ヶ月前
なるほど。カジノがルールをいつでも好きなように変更できるのは公平ですね。つまり、カジノはルールを好きなように変更できるということですね。正当そうですね。
Okay. So seems fair casinos can change rules whenever they want to. Basically you say here that they can change The rules how they like to. Seems legit.
返信見積もり1
なるほど。カジノがルールをいつでも好きなように変更できるのは公平ですね。つまり、カジノはルールを好きなように変更できるということですね。正当そうですね。
Okay. So seems fair casinos can change rules whenever they want to. Basically you say here that they can change The rules how they like to. Seems legit.
いいえ、これは私が言ったことではありません。
Casino Guruは、それぞれの状況に応じて適用するいくつかの基準に従っており、プレイヤーと綿密に協議しています。残りは状況次第です。業界標準となっている行為を理由にカジノを罰することはできません。なぜなら、どのカジノも同じように対応しているからです。私たちは、妥当なバランスを見つけるよう努めています。丁寧にお願いしたからといって、運営者が慣行を変えることはありません。
このような一般的な発言は公平とは言えないので、差し支えなければ、このようなアプローチは避けた方がよいでしょう。
強迫観念のあるプレイヤーがそのような問題に対処しなければならないのは残念です。本当に残念です。
No, this is not what I said.
I said that Casino Guru follows some standards that we apply to each situation, which are carefully investigated with the player; the rest depends on the situation, and we can't punish casinos for something that is industry standard because they all do the same. We try to find a reasonable balance. Operators won't change their practices just because we ask them to do so politely.
Such general statements are hardly fair, so I prefer to avoid such an approach if you don't mind.
I'm sorry that compulsive players have to deal with such matters; I really am.
では、これらの基準はどこから来ているのでしょうか?例えば、依存症による自己除外アカウントの再開は拒否されない、と先ほど言いましたよね?少なくともMGA、エストニア、キュラソーでは拒否されない、と。
So where these standards comes from? Like i said that for example reopening an addiction self-excluded account isnt denied? Or at least not under MGA, Estonian, or curacaon
つまり、Casino Guruの基準は、当社の専門家がカジノとプレイヤーの両方に向けた公正なギャンブル規範を策定した際に策定されたものです。私たちは、双方の立場から状況を把握することを目指しています。
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#self-exclusions
私の知る限り、最初の苦情を解決し、実際のケースを業界標準と比較したときに、具体的な時間枠が浮かび上がりました。
In short, those Casino Guru standards were created when our specialists came up with the Fair Gambling Codex for both casinos and players. We aim to perceive the situations from both sides.
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#self-exclusions
Concrete time frames emerged when resolving the initial complaints and then comparing the real-life cases with industry standards, as far as I know.
このサイトでは、ギャンブル依存症を理由に自己排除措置の解除は絶対にしてはいけないと書かれていますが、実際には全く問題ないはずです。なぜでしょうか?
実際のところ、それはいかなるルールにも基づいていません。
Could you please explain why this site says that self-exclusion removal should never be done If it has Been done flr gambling addiction reasons? When in reality this is totally allowed thing to do.
Actually it isnt based under any rule.
それでも、あなたはプレイヤーよりもカジノ側に立っているように感じます。アカウントを再開することで私のお金を奪い、レビュアーから評価を受けたカジノです。「悪い」評価が、カジノの専門家からは「高い」評価のままです!カジノのレビューには、プレイヤーに対するアカウント再開について何も触れられていないのに、なぜですか?
せめてランキングは修正してほしい。どういうわけか、一部のカジノではプレイヤーの体験とカジノの専門家の体験が一致していないことがあるみたいで…
Still it feels like you are more on the side of the casinos than the players. The casino that robbed my money by reopening my account and has received a rating from the reviewers. "Bad" is still rated "high" by the casino guru! And the casino's evuews negative comments you don't mention anything about reopening accounts against players will??
Least you could do is at least correct that ranking. For some reason, the players' experience and the casino guru's experience are not on the same level with some casinos...
みんな、
このスレッドを読んでいて、正直に言って、皆さんが不満を言っていることにとてもショックを受けました。
ブロックされたアカウントを再開する責任は、あなた自身にあります。ギャンブル依存症のためにブロックしたかどうかに関わらず、アカウントを再開したのはあなただけです。カジノは、あなたがすでにブロックしたアカウントを再度開設するよう強制したわけではありません。
自分が故意に失ったお金を取り戻す権利があるとなぜ思うのでしょうか。
私自身、長年深刻なギャンブルの問題を抱えてきましたが、ありがたいことに今はギャンブルをしていません。
あなたのエネルギーは、失ったお金を取り戻すことに集中するのではなく、以前に自分自身をブロックしたサイトでギャンブルをしようと決めた理由を解決することに集中するべきです。
この責任は完全にあなた自身にあります。それを受け入れるまで、あなたは常に依存症の悪循環から抜け出せないでしょう。あれこれと責め立てても何も生み出しません。
とにかく、これはあくまで私の意見です。今の「アカウントがブロックされたのに、再開されるべきではなかったから返金を請求する」というやり方は好きではありません。
それはこの病気を克服する方法ではありません。
Guys,
Just having a read through this thread and to be honest I’m very shocked at what you are all complaining about.
The only person responsible for reopening a blocked account is yourself. Regardless of whether or not you blocked it for gambling problems. The person that reopened it is you and only you. The casino didn’t force you into opening an account with them that you had already blocked.
Why would you think you would be entitled to recover money that you having willingly lost yourself.
I myself have been through severe gambling problems for many years and thankfully I am now gamble free.
Your energy should be focussed on addressing why you decided to try to gambling on a site that you had previously blocked yourself from and not focussed on claiming back money that you lost.
The blame for this lies strictly with yourself. Until you can accept this you will always remain in the circle of addiction. Blaming this or blaming that isn’t productive.
Anyway this is just my opinion on the matter. I dislike today’s approach of.. ‘oh my account was blocked and it was reopened when it shouldn’t of been, so I will claim a refund’
It isn’t the way to beat this illness.
個人的には、自分の考えだけが正しいと考える人は好きではありません。人はそれぞれ違います。たとえ自分が正しいと思っても、なぜそう思うのでしょうか? 人にはそれぞれが最善だと思うことをさせてあげましょう。あなたは誰よりも優れているわけではなく、私たちは皆平等なのです。
たとえ何の成果も生まないとしても、なぜ変化を試みるべきではないと思いますか? オンラインカジノから永久追放されるようなモデルを望んだところで、何を失うことになるのでしょうか? 今の世の中にはルールがあるだけで、ルールは概ね良いものだと私は思います。
携帯電話を手に取ってボタンを押すだけですべての所有物を失ってしまうような依存症は他にありません。
I personally don't like people thinking that their own view is the only right way. People are different. Even if you think you're right, why would that be? Let people do what they think is best. You're not better than anyone else, we're all equal.
Why do you think we shouldn't try to change things, even if it doesn't lead to anything? What do you have to lose by wanting to have a model where you could get a lifetime ban from online casinos if you wanted to? There are just rules in the world now, and I think rules are mostly a good thing.
There is no other addiction where you can just pick up your phone and lose all your possessions with the push of a button.
Itse sitten en taas pidä siitä, että ajatellaan oman näkemyksen olevan se ainoa oikea tapa. Ihmisiä on erilaisia. Vaikka sinä ajattelet olevasi oikeassa, niin miksi se olisi niin? Anna ihmisten toimia kuten he itse kokevat parhaaksi. Et ole sen parempi kuin kukaan muukaan, me kaikki olemme tasavertaisia.
Miksi sinun mielestäsi ei saisi yrittää muuttaa asioita, vaikka se ei johtaisi mihinkään? Mitä sinä häviät siinä, että itse haluaisi saada mallin missä halutessaan saisi elinikäisen kiellon nettikasinoille? Maailmassa nyt vain on sääntöjä, ja mielestäni säännöt ovat suurimmalta osin hyvä juttu.
Ei ole olemassa toista riippuvuutta missä voit vain ottaa kännykän käteen, ja hävitä vaikka yhdellä napin painalluksella koko omaisuutesi.
人々が自分のやり方しか見ず、それが唯一の正しいやり方だと思っていることに、本当にショックを受けています。誰がそんなことを言ったのでしょう?少なくとも私は皆のやり方を受け入れています。どの生き方が正しいかを決めるのは私の仕事ではありません。だって、私には到底分からないのですから。
違う考え方をしたい、そして間違っていると思うことを変えたいと思っている人を、ひどく攻撃的に批判する方法です。すべてを受け入れ、問題に取り組まなければ、何も変わりません。
I'm downright shocked at how people only see their own way of doing things, and think that's the only right way. Who said that? At least I accept everyone's way of doing things, and it's not my job to say which way to live is right, because I can't possibly know.
A wonderfully offensive way to judge people who want to think differently, and are interested in changing things that they think are wrong. Nothing will ever change if you just accept everything and don't address the issues.
Olen suorastaan järkyttynyt miten ihmiset näkevät vain oman tapansa toimia, ja ajattelevat sen olevan ainoa oikea tapa. Kuka niin on sanonut? Minä ainakin hyväksyn jokaisen ihmisen tavan toimia, eikä ole minun tehtävä sanoa mikä tapa elää on oikea, koska en sitä voi tietääkään.
Ihmeellinen hyökkäävä tapa tuomita ihmisiä ketkä haluavat ajatella toisin, ja ovat kiinnostuneita muuttamaan omasta mielestä asioita mitkä ovat väärin. Mikään ei tule edes ikinä muuttumaan, jos vain hyväksyy kaiken eikä puutu epäkohtiin.
親愛なるみんな、
皆さんは関連するあらゆる事柄を同じように捉えているようですし、また、これまでここでいただいたいわゆる質問が一部分からなくなってしまったため、皆さんのために一つの投稿を書くことにしました。申し訳ありませんが、私にとってはかなり負担が大きいです。私としては、私たちはオープンな議論のための相互理解に達していると考えています。少しだけお話しさせてください。その後は、皆さんに自由にこのスレッドを共有していただければと思います。
中毒プレイヤーは普通のプレイヤーとは違います。だからこそ、様々な意見、見解、解釈、そして憶測(何と呼ぼうとも)が生まれます。私は、その程度のことは明白だと思っていました。
正直に申し上げますが、安全性評価は、そもそもカジノでプレイすることに何の問題もないプレイヤーを対象とした分析に基づいています。このようなデリケートでありながら、それほど頻繁に発生しない状況については、特別な評価は行いません。依存症のプレイヤーは、ご自身が不快に思われるかもしれませんが、カジノでプレイしないことに集中すべきだと私は考えています。カジノにパニックボタンがない場合、MGAからの利用規約や規制要請は、制御を失いそうになった瞬間に役に立ちません。
しかし、一旦損害が発生してしまった場合、Casino Guruは、用語、その解釈、具体的な状況、そして双方のアプローチのバランスを取るよう努めます。このようなケースは必ずしも明確ではないため、定期的に電話会議を開催し、協議を行っています。
皆様のご期待は完全に理解しておりますが、既にご指摘いただいたように、ご自身の経験からも、日常業務が必ずしもすべての用語や規制要件と一致するとは限らないことが明らかです。そのため、私の同僚は、皆様のケースを検討・解決する際に、理論的なルールだけに頼るのではなく、実際にどのように機能するかを理解していただき、同様の状況に陥らないよう尽力いたします。
もちろん、責任あるギャンブルに特に力を入れている運営会社もあれば、そうでない運営会社もあります。例えば、チャットボットを導入している小規模な国際カジノは、苦境に立たされているプレイヤーにとって、あまり良い場所とは言えません。すべてのカジノがメールによるリクエストに数時間以内、あるいは週末に対応することを期待するのも、通常通りではありません。依存症について言及せずに自己排除を申し出ることは、具体的なリクエストとはみなされませんが、カジノ側はプレイヤーにさらに質問し、詳細を聞き出すよう教育に努めています。申し訳ありませんが、これが現実です。
あまり怒らないでいただきたいのですが、これが現状です。
皆様にとってより良い日々が訪れますように。
Dear all,
I decided to write a single post for all of you since you appear to view every related matter the same and also because I partially lost track of every so-called question I have received here thus far. I'm sorry, but it is quite overwhelming for me. In my opinion, we have reached a mutual understanding for open discussion. Let me try to say a few things and then I'll leave you to share this thread without my interference.
Addicted players are not common players; thus, here come the different opinions, views, interpretations, and assumptions, whatever you prefer to call them. I believed that much is obvious.
I hope you don't mind my honesty, but Safety Ratings are based on analyses targeting players who have no problem playing in casinos in the first place. We do not compose special ratings for such delicate yet not that often appearing situations. Despite knowing you are not going to like this, addicted players should, in my opinion, focus on not playing in casinos. No terms or regulation requests coming from MGA will help you the moment you feel like losing control if the casino does not offer a panic button.
Once the damage is done, however, Casino Guru simply tries to find balance between terms, their interpretation, concrete situations, and both sides' approach. We regularly hold calls to discuss such cases, as they are not always clear-cut.
I completely understand your expectations, but your own experiences, as you've already mentioned, clearly demonstrate that everyday practices don't always align with every term or regulatory requirement. Therefore, my colleagues don't rely solely on theoretical rules when considering and resolving your cases. Instead, they strive to help you understand how things really work to avoid encountering similar situations.
Of course some operators pay more attention to responsible gambling; some just don't. Example: playing in a smaller international casino with a chatbot is not a very likely good place for struggling players. Expecting all casinos to address email requests within a few hours or during weekends also does not count as usual. Self-exclusion without mentioning the addiction is not considered a specific request, but we try to educate casinos to hunt for details, asking the player further. I'm sorry; this is the reality you play in.
I hope you won't be too upset, but this is the current state of affairs.
Wish you all better days.
重要なのは、カジノがプレイヤーにゲームプレイをコントロールするためのツールを提供しているということです。例えば、ゲームプレイを制限したり、アカウントを完全に閉鎖したりといった手段です。これは良い考えですし、多くのカジノはプレイヤーの判断を尊重しています。
残念ながら、一部のカジノはこれを尊重せず、プレイヤーの同意なしにプレイヤーのリクエストをキャンセルすることで利益を最大化しています。
これは、プレイヤー自身の再開に関するものではありません。
もちろん、そのようなカジノでプレイを続けるのはプレイヤーの責任です。それは公平であり、あなたの言う通りです。
私が本当に心配しているのは、Casino Guru やあなたのような人々が、こうした悪質なカジノを軽蔑し、こうしたギャンブルツールを信頼しているプレイヤーだけを非難していることです。
The point was that casinos offer players tools to control their gaming, either by limiting their gaming or closing their account completely. Sounds good and the majority of casinos also respect the decisions that players make.
Unfortunately, some casinos do not respect them and maximize their profits by canceling the requests made by players without the player's consent.
This was not case about the player's own re-opening.
Of course, it is the player's fault for continuing to play at such a casino. Thats is fair and you are right.
What really worries me is that Casino Guru and people like you show the thumbs up to these rogue casinos and point the finger of blame only at the player who trust these gambling tools.
私の投稿のどこにも、私のやり方が唯一の方法だとか、私が他の誰よりも優れているなどとは書いていません。
Nowhere in my post did I say my way was the only way or that I am better than anyone else.
私は絶対に、いかなるカジノに対しても、断固として反対しません。
私は長年イギリスのGamstopを利用しています。もうカジノでギャンブルをすることはなくなりました。
私は何度も不正サイトの被害に遭い、多額のお金を失いました。
自己排除は、まず連鎖を断ち切るのに効果的でした。悪質なカジノでさえ、ギャンブル依存症を問題として訴えると、即座にブロックされました。ですから、このような理由で閉鎖されたアカウントを再開できる人がいるのか理解できません。
前回使用したときから状況が変わったのかもしれません。
でも、前に言ったように、一度も閉鎖したアカウントを再開することはできなかった。何度も試したけど。中毒プレイヤーがやるようなことだよ
I certainly don’t show my thumbs up to any casinos whatsoever.
I have been on Gamstop in the UK for many years. I don’t gamble anymore on any casino.
I have fell victim to the rogue sites on many occasions and lost huge amounts of money.
Self exclusion worked for me to initially break the chain. Even on the rogue casinos, when I stated gambling addiction as my issue I was instantly blocked. So I don’t understand how people can reopen closed account for this reason.
Maybe things have changed since I last used them.
But like I said I never once was able to reopen a closed account. I did try many times. As and addicted player would do
クリア。
それはこの病気を克服する正しい方法ではありません。
あなたが言ったこの文は、他の選択肢をかなり明確に排除していると思います。
Clear.
That is not the right way to overcome this disease.
I think this sentence you said pretty sharply rules out other options.
Selvä.
Se ei ole oikea tapa voittaa tätä sairautta.
Mielestäni tämä sanomasi lause kyllä aika jyrkästi sulkee pois muut vaihtoehdot.
明らかに、禁止措置は効果があったようですね。当然のことですが。残念ながら、ギャンブル依存症のため永久禁止を約束されていたにもかかわらず、多くのカジノが私のアカウントを再開させてくれました。まさに私が変えようとしているのは、それが不可能になるようにすることです。唯一の目的は、入金したお金を取り戻すことではなく、永久禁止処分を受けたカジノへの入金を基本的に防ぐことです。ギャンブル依存症には再発が含まれる可能性があり、私の意見では、その瞬間を利用して金儲けをするカジノの士気を物語っています。具体的には、カジノ側が当該人物が依存症であることを知っている状況について話しているのです。
So clearly the bans have worked for you, as they should. Unfortunately, many different casinos have reopened my account, even though I have been promised a lifetime ban from playing due to gambling addiction. This is exactly what I am trying to change so that it is not possible. The only purpose is not to get deposits back, but to generally prevent any deposits from being made to casinos where you have been banned for life. Gambling addiction can include relapses, and in my opinion, it says a lot about the morale of the casino that takes advantage of that moment to make money. I am specifically talking about situations where the casino knows that the person is addicted.
Eli selvästi estot ovat kohdallasi toimineet, kuten kuuluu. Valitettavasti itsellä moni eri kasino on avannut tilin uudelleen, vaikka on luvattu elinikäistä estoa pelaamasta peliriippuvuuden takia. Juuri tätä tässä yritän muuttaa, että se ei olisi mahdollista. Ainoa tarkoitus ei ole saada takaisin talletuksia, vaan ylipäänsä estää, että mitään talletuksia ei edes alunperin pystyisi tekemään kasinoille mihin on saanut elinikäisen kiellon. Peliriippuvuuteen voi kuulua repsahdukset, ja omasta mielestäni kertoo paljon kasinon moraalista mikä sitä hetkeä käyttää hyväkseen tehdäkseen rahaa. Nimenomaan puhun tilanteista missä kasino tietää, että henkilö on riippuvainen.
申し訳ありませんが、ここで何を言おうとしているのかがわかりません。
ある人に効くものが、別の人には効かないのは明らかです。それは単純な論理です。あなたは私の言葉を文字通りに受け取りすぎたようです。
私が述べた「正しいやり方ではない」という発言は事実です。もし同意しないのであれば、それはあなたの自由です。
戻ってきて私の性格を攻撃する必要はありません。
私はこの依存症を克服しましたが、それがどれほど難しいことか知っています。
私はそれがどれほど破壊的であるか、そしてそれがあなたの人生のあらゆる側面をいかに破壊するかを知っています。
私の意図は、依存症の経験を活かして人々を助けようとすることです。
カジノが何をするか、何をしないかということにはまったく関心がない。
私の意見では、人生は彼らがいない方が良いです
Sorry I’m confused at to what you are trying to get at here.
What works for one person clearly doesn’t work for the next. That is simple logic. I think you took my words too literally.
The statement I made about it isn’t the right way to go about it is factual. If you don’t agree then that is your prerogative.
You don’t need to come back and try to attack my character.
I have beaten this addiction and know how hard it is to do that.
I also know how destructive it is and how it destroys all aspects of your life.
My intention is to try to help people by using my experience of the addiction.
I couldn’t care less about what casinos do and don’t do.
Life is better without them in my opinion
私はあなたを攻撃したことは一度もありません。誰かが自分の意見を擁護すると、それを攻撃と捉えてしまうのは残念です。
はい、私自身もギャンブル依存症の経験があります。個人的にも、身近な人にも。ギャンブル依存症が大きな要因となって人生を終えるのを目の当たりにしたこともあります。もし私が、その人をすべてのカジノから締め出して、そういう人生を送ってほしいと思ったでしょうか?ええ、そう思います。もしかしたら、今も生きているかもしれません。
カジノの規制強化に関心があります。カジノが損をする唯一の理由は、規制が厳しくなり、ギャンブル依存症はカジノから永久追放されることです。
I have never attacked you. It's unfortunate that you perceive it as an attack when someone defends their own point of view.
Yes, I have experience with gambling addiction myself. Both personally and in my close circle. I have also witnessed the end of a life, gambling addiction was a big factor in causing this. Would I have wanted that person to be banned from all casinos and try life that way? Yes, I would, maybe he would still be alive right now.
I am interested in getting stricter rules for casinos. The only thing that would lose the casinos is that there would be stricter rules, and gambling addiction would lead to a lifetime ban from the casino.
En ole missään kohtaa hyökännyt sinua kohtaan. Ikävää, että koet hyökkäyksenä sen, että henkilö puolustaa omaa näkökulmaansa.
Kyllä itselläkin on kokemusta peliriippuvuudesta. Sekä omalta kohdaltani, että lähipiirissä. Myös elämän päättymisen olen joutunut todistamaan, peliriippuvuus oli iso tekijä aiheuttamaan tämän. Olisinko halunnut, että kyseinen henkilö olisi saanut kiellon kaikille kasinoille, ja kokeilla elämää niin? Kyllä olisin, ehkä hän olisi tällä hetkellä vielä elossa.
Minua kyllä kiinnostaa saada tiukemmat säännöt kasinoille. Ainoastaan kasinot menettää siinä, että tulisi tiukemmat säännöt, ja peliriippuvuus johtaisi elinikäiseen kieltoon kasinossa.
再開がどのように行われたのかは不明ですが、私の場合はカジノにアカウントの閉鎖を依頼したところ、カジノ側から期間を尋ねられました。私は永久閉鎖を希望しました。カジノ側はメールでアカウントが閉鎖されたことを確認し、希望すれば再開できると伝えました。
その後、もちろん私はカジノにアカウントの再開を依頼しませんでしたが、カジノ側が自ら再開し、数か月後に広告を送り続けました。
私の間違いは、カジノでプレイしてお金を失った後に、前回ここでプレイしたときにそれを確認したことです。そして、私はもうこのカジノにアクセスできないはずだと気づきました。
全く同じケースで、カジノ側はプレイヤーの入金額を返金することに同意しました。私のケースでは、Casino Guruは苦情を却下しました。
I don't know if it's unclear how the reopening happened, but my own case was that I asked to close my account at the casino and the casino asked for how long. I asked for permanently. Casino confirmed by email at my account is closed and i can reopen if i want.
After that, of course, I didn't ask the casino to reopen my account, the casino did it itself and continued to send ads after few months.
My mistake was that I played at the casino and only after losing money, i check that when i last time play here.. and realize i shouldn't even have access to this casino anymore.
In one exactly similar case, the casino agreed to pay the player's deposit back. In my case, Casino Guru rejected the complaint.
それなのに、あなたは見下したような態度を取っているように見えます。まるで自分がこの状況と懸念についてより理解があり、知識があると思っているようです。率直に言って、あなたは現実の問題をナンセンスだと片付けています。
Gamstopについてお話がありましたが、これは事実上、すべてのギャンブルサイトをブロックし、取り消しの選択肢をなくす「ストップボタン」です。もしこのシステムが、例えば私やこのスレッドの他のほとんどの人が出身地であるフィンランドで利用可能であれば、このような議論は行われていないでしょう。現在、フィンランドでも国家ライセンスの取得が計画されており、2027年に導入される予定です。このライセンスには英国の国家ライセンスと同様の「ストップボタン」が搭載され、ギャンブル依存症者に確実に良い影響を与えるでしょう。さらに、政府はフィンランドでライセンスを取得している銀行に対し、フィンランドでライセンスを取得していないカジノへの送金と入金をブロックするよう義務付ける予定です。これらはどれも素晴らしい計画です。
しかし:
このスレッドの(フィンランドの)人々がなぜ懸念しているのかを理解するには、この変更によってカジノ側がパニックに陥り、自主規制により閉鎖されていたアカウントを再開させ、フィンランド人プレイヤーが「国境閉鎖」前に合法的に最後の稼ぎをしてくれることを期待しているという事実が関係しています。フィンランド人は毎週250万人がギャンブルをすることを考えると、カジノにとって巨大なドル箱です。これは成人人口の約70%に相当します。さらに、国営ギャンブル会社Veikkausは、フィンランドのスポーツ、芸術、文化に資金を提供していることから、かなり聖人のようなイメージを持たれており、ギャンブル関連の問題はフィンランドで大きな懸念事項となっています。なんと、私たちのプレミアサッカーリーグは、この国営ギャンブル会社の名前を冠しているのです。当然のことながら、厳格なフィンランドのライセンスが登場するまでは、ライセンス取得が高額すぎる、あるいは取得不可能なことを知っているギャンブル会社は、MGAの規則さえ破って(これもまた深刻な問題となっており、MGAカジノのアカウント開設者が自己排除のために閉鎖されるなど)、フィンランドの問題ギャンブラーから金を搾り取ろうとするだろう。これは儲かる話だ。
カジノが何をするか、何をしないかは気にしないと言うことは、問題を抱えてカジノから締め出してほしいと懇願した人が経済的損失と極度の精神的苦痛のために自殺したときに、カジノが責任を取るかどうかは気にしないと言うのとほとんど同じです。
ストップボタンがない限り、カジノにも責任があります。これは厳然たる事実であり、たとえ悟りを開いた全知のイエスを演じたとしても、この事実は変わりません。ギャンブル依存症には再発も、耐え難い衝動も含まれるのです。問題ギャンブラーとされるあなたは、そのことをよく理解しているはずです。
失礼な言い方をして申し訳ありませんが、公平に言えば、あなたも同じです。
Yet you come off as condescending. Seems like you think you are someone who is more enlightened and knowledgable of this situation and concern. Quite frankly, you're brushing off real problems as nonsense.
You mentioned Gamstop which is effectively a Stop-button that lets you block all gambling sites with no option of reversal. If this system was available in, for example, Finland, where me and the majority of the other people in this thread are from, we would not be having this discussion. As it stands, a Finnish national license if in the works, which will be rolled out in 2027, and which will feature a Stop-button much like the British national one, and will surely affect gambling addicts positively. Furthermore, the government will force banks licensed in Finland to block outgoing and incoming transactions to casinos not licensed in Finland. All of this is great stuff,
however:
To understand why the (Finnish) people in this thread are concerned, is due to the fact that this change has made casinos panic and open up accounts that have been closed due to self-exclusion in the hopes that Finnish players give their final legal push of earnings before 'borders close'. Finns are a huge cash cow to casinos, considering that 2,5 mill. Finns gamble weekly. That's roughly 70 percent of the adult population. Furthermore; gambling-related problems are a huge concern in Finland, given the fact that Veikkaus, the government-run gambling company, has a pretty saint-like picture due to it funding sports, arts and culture in Finland. Hell, our premier soccer league bears the name of the government run gambling company. So obviously, before a strict Finnish license appears, the gambling companies that know the license will be too expensive or otherwise unobtainable will break even the MGA rules (this has been an increasing problem as well; MGA casinos opening accounts closed due to self-exclusion) to milk Finnish problem gamblers out of their money. It's lucrative.
Saying you don't care what casinos do or don't is pretty much like saying you do not care if they take responsibility when someone has begged to be excluded due to their problems isn't, and offs themselves due to the financial loss and extreme psychological pain.
As long as we don't have Stop-button the casinos have a responsibility as well. That's a hard fact and playing the part of an enlightened all-knowing Jesus won't change it. Relapsing is part of a gambling problem, so are unbearable urges. As an alleged problem gambler you should know as much.
Sorry if I come off as rude, but to be fair, so do you.
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
[email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 [email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。