まあ、これは無意味です。また私の言葉を曲解しました。合法性についてはコメントしません。何度もそう言ってきました。私たちは弁護士ではありません。このスレッドは、この慣行に対する統一された執行や分野が欠如していることを示しています。公平な立場を保ちたいのであれば、この件に私を巻き込まないでください。
私は、プレイヤーがお金を失ったという理由だけでチャージバックを得るためにこの慣行を利用するのは不公平だと言いました。これはリスクのないギャンブルと呼ばれます。勝った場合も同じことをするでしょうか?
ギャンブル依存症のプレイヤーが、カジノがこの慣行を利用しているために、積極的に銀行取引をブロックされて入金できるのとはまったく異なります。
私の意見では、その違いは明白で、相互の公平性に焦点を当てています。残念ながら、これは、カジノに連絡して、規制された市場に別の方法で参入するように丁寧に依頼できるという意味ではありません。
なぜでしょうか? なぜなら、私たちはこれらの問題に直面しているプレイヤーではないため、カジノ側がこの件について私たちと話し合う理由がないからです。このスレッドを削除し、ヒントを提供するユーザーを禁止して、この件を終わらせるよう求められましたが、私たちはそうしませんでした。このスペースを残すことは、あなたが道を見つけるのを助けるための私たちの方法だからです。
あなたの明細書は私ではなくカジノに送ることをお勧めします。
以上です。私は「ああ、プレイヤーがこの違法な取引に疑問を抱いているのは不公平だと思う」とは言っていません。またしてもあなたの言い方は下手です。
もしあなたがまだ私の言葉を操作することを好むなら、私はあなたとは縁を切ります。
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
自動翻訳: