チャージバックの目的には十分ではないと思います。ギャンブルに関しては、銀行は既に9.5/10の慣行を拒否しています。支払いが行われ、これらがエストリオを経由した場合、商人コードはギャンブルのコードであるため、手続きが開始されたとしても、入金がカジノアカウントに入金されたことを証明できます。しかし、銀行は常にカジノへの苦情を拒否することを繰り返します。100%Revolutの場合
I don't think it's enough for the purposes of the chargeback.. consider that already when it comes to gambling, the bank 9.5/10 refuses the practice, if you have made payments and these have gone through estolio, the merchant code is that of gambling so even if the procedure is started, they can demonstrate that the deposits have been credited to your casino account.. but I repeat that the bank always refuses complaints with casinos.. if it is 100% Revolut
Non penso sia sufficiente ai fini del chargeback.. considera che già quando si parla di gioco d’azzardo, la banca 9.5/10 rifiuta la pratica, se hai fatto pagamenti e questi sono passati tramite estolio, il codice commerciante è quello del gioco d’ azzardo quindi pur concesso che la procedura viene avviata, loro possono dimostrare che i depositi sono stati accreditati sul tuo account casinò.. ma ripeto che la banca rifiuta sempre i reclami con i casinò.. se poi è Revolut al 100%
自動翻訳: