そうです、私にとって今重要なのは FOS です。
Starling は、ギャンブルであるとしてチャージバックを拒否し、その後、ギャンブルであることを「認識」しているため、さまざまな取引について、さらなるチャージバックを GNR として拒否しました (笑)。
どちらも現在はFOSに所属しています。
私は、Mastercard に対するギャンブルのチャージバックを支持した FOS の古い事例をいくつか見つけたと思うので、他の証拠と合わせてそれが十分であると期待しています。
Yeah, it's the FOS that is key for me now.
Starling have refused chargebacks as gambling, then refused further chargebacks as gnr, for different transactions as they 'know' they're gambling lol.
Both are now with FOS.
I think I've found a couple of older FOS cases where they've upheld gambling chargebacks against Mastercard, so hopefully that will be enough along with my other evidence.
自動翻訳: