Drift Casinoのレビュー

ケニアのプレイヤーは 100,000 ナイラを入金し、ゲームをプレイした後、賞金を出金しようとしました。同選手が確認書類を提出した後、カジノ側は盗難カードを使用したとして口座をブロックされたが、選手はこれに異議を唱えた。プレーヤーは、デポジットに使用された支払い方法の所有権を証明する証拠を提出していました。しかし、プレイヤーとカジノの間のすべての証拠とコミュニケーションを検討した結果、カジノから提供された不正行為の十分な証拠が見つかりました。私たちは、カジノがプレイヤーのアカウントをブロックする際に利用規約に従って行動したと信じていました。その結果、我々はプレイヤーの訴えを却下した。

ナイジェリアのプレーヤーは 46000 ナイラを入金し、プレイして最大 52000 ナイラまで勝ちました。しかし、ドリフト カジノからアカウントがブロックされ、ログインも資金の取得もできないというメールを受け取りました。プレイヤーはアクティブなボーナスを持っていないと述べ、アカウントは認証されました。いかなる条件にも違反していないとのプレーヤーの主張にもかかわらず、カジノは彼の賭けが単なる娯楽目的ではなかったことを示唆する証拠を提出した。証拠を検討した結果、カジノは利用規約に従って行動したと結論付けました。したがって、プレーヤーの申し立ては却下されました。

ポルトガルのプレイヤーは、それ以上の説明なしにブロックされました.カジノは、賞金のブロックと没収の理由は複数のアカウントの使用であると述べました.プレーヤーが以前にアカウントを登録していたことが明らかになりましたが、最近のアカウントと同時に使用されておらず、ボーナスはいずれかのアカウントでのみ請求されました。不当なアドバンテージが得られた形跡がなかったため、プレイヤーの賞金の支払いを検討するようカジノに依頼しました。その後、カジノは、プレーヤーにリンクされた別のアカウントの証拠を提供しました。プレーヤーは、それが義母のものであると述べました。これらのアカウントを実際に 2 人のプレイヤーが使用していた可能性が高いため、ここでも不当な利益が得られたとは考えていません。カジノは私たちの決定に同意しなかったため、苦情は「未解決」としてクローズされました。

ブルガリアのプレイヤーは1000ユーロを入金し、3回の賭けに勝利して残高を約2000ユーロまで増やしましたが、MrBitは証拠を提示することなく、ルール3.10の詐欺または共謀を理由にアカウントを閉鎖しました。彼は本人確認を完了しており、賞金が不当に保留されていると考え、問題解決のための支援を求めました。苦情は専任の解決担当者にエスカレートされ、担当者はアカウント閉鎖と保留された賞金についてカジノから回答を得ようと試みました。しかし、カジノは協力せず、説明も提供しなかったため、苦情は未解決とされました。プレイヤーには、さらなる支援が必要な場合はブルガリア賭博局に連絡するようアドバイスされました。