まさにその通りです。カジノ側は 3 人 (!) の弁護士をテーブルに呼んで、負けた側は訴訟費用と相手側の訴訟費用を支払わなければなりません... 実際何人の弁護士を呼んで、何の制限もなく法外な費用を発生させることができるのか疑問に思います。それに、結局誰が出廷したか、何日に延期になったか、そして xxx 件の事件で xxx 回行われたという 2 行のセリフで終わる「裁判」を開くのに、なぜ 4 人の弁護士と裁判官が必要なのでしょうか...
7つのジョーカー交渉から何が新しくなったのか?
はい、いつも通り、また2024年秋に延期されました。信じられません。だから、特筆すべきことは何もありません
クレイジー！！！！
PKF は実際にこれを実行しなければならないのでしょうか、それとも引き綱を引いて諦めることができるのでしょうか?
ほとんどの人はもはや死刑執行を請求せず、費用が発生しなくなるまで待つだけです。
今日は12時半からTSGとの交渉です
それはどういう意味ですか：
ステータス継続
結果 自由になった
??
続編について
継続と結果：リリース
それが私の解釈ですが、リリースされたものは
うーん、お金ですか？残念ながらわかりません。そうでなければ、元弁護士のコクロン氏に聞いてみます。
聞いてください、興味があります
まだ「FREED」を読んだことがないから
もう完了しました。少し時間がかかるかもしれません（笑）。2020年に受けたトライアルの後も、彼とはとても良い関係を保っています。彼の活躍をよく見ています。
ちなみに、弊社の BGH は、貴社の Sportwetten GmbH に対して不利な判決を下しました。
OUR スポーツ ベッティング GmbH? Win2Day?
原告の名前を書くのは許されていないと思うが、民事裁判所tsgを検索すると、2019年の最も古い事件はFREEDと呼ばれ、今日審理が行われた。
I ZR 88/23 は BGH のファイル番号です。
この訴訟は、ATにもオフィスを持つマルタの会社、Betanoに対するもので、win2dayとは何の関係もありません。
その通り
スポーツ賭博プロバイダーがライセンスを持っていない場合、賭け手は損失の返還を請求できますか? プロバイダーが土壇場で顧客に補償したため、連邦最高裁判所は長い間この件について決定を下すことができませんでした。現在、連邦最高裁判所は策略に訴えています。
過去数年間、オンラインスポーツ賭博で損失を被った多くの人々は、払い戻しを期待できます。 連邦最高裁判所（BGH）は、 5月初旬に審理を予定している訴訟で、明らかにプレーヤーの側に立っています。民事上院の予備的評価によると、プロバイダーは、LTOが受け取ったこれまで未公開の勧告的決定（2024年3月22日の決定、参照番号I ZR 88/23）によると、2012年版の州賭博条約（GlüStV）の規定に違反しています。
ルクセンブルクへの提出なし
第一民事上院は、決定的な法的疑問はすでに十分に解明されているため、この事件を欧州司法裁判所 (ECJ) に付託する必要はないと考えている。これは控訴の対象ではないが、国際私法の支持者にとっても興味深いことである。ドレスデン高等地方裁判所は、ブリュッセル Ia 規則の第 18 条第 1 項および第 17 条第 1 項 c から国際管轄権を導き出し、ローマ I 規則の第 6 条第 1 項からドイツ実体法の適用を導き出した。
控訴審理は5月2日に予定されている。この種の訴訟はすでに数千件ある。一方では、複数の企業が法的に不明確な状況でスポーツ賭博を提供し、他方では、法律事務所がこうした訴訟を専門とし、スポーツ賭博の参加者を積極的に獲得しているからだ。これまで裁判所は異なる判決を下してきたが（訴訟番号I ZR 90/23も参照）、今回の勧告的判決は、この点で画期的なものとなるだろう。
