1ヶ月前
このプロセスに資金を提供するプロバイダーはトム・オアローと呼ばれています
自動翻訳：
実行ポーカースターズ。どうやら、支払いは任意ではありません (97ページ)
1ヶ月前
こんにちは、親愛なるプレイヤーの皆さん！
Casino Guru Newsを閲覧中に、私は「オーストリア裁判所がプレイヤーに無認可ギャンブル運営者への返金を命じる」という記事に偶然出くわしました。
裁判所の判決はご存知ですか？これらの記事は英語でしか読めないので、内蔵の自動翻訳機能を誰でも使えるように、ここに文章を掲載してもよろしいでしょうか。
これは予想外の出来事だと私は思います。
「オーストリア最高裁判所は、事実上、無名の無認可賭博運営者がオーストリアのプレイヤーに支払われた賞金の返還を求めることを認める意外な判決を下した。これはヨーロッパで最も特異なケースの一つに違いない。しかし、複数の業界筋が報じているように、注意すべき点がいくつかある。」
同様のケースは各地で発生しており、裁判所は通常、違法運営者が責任を負い、賞金をプレイヤーに返還するよう命じるのが適切であると判断しているが、オーストリアではその逆のことが起きた。
オーストリアの裁判所は、無認可運営者とプレイヤーの訴訟を部分的に支持
最高裁判所が取り上げたこの特定の事件は、マルタに拠点を置き、オーストリアのプレイヤーにギャンブル製品を提供していたが、そのためのライセンスを持っていなかった匿名の運営者に関するものである。
2020年5月から7月の間に7,152.71ユーロを獲得したプレイヤーは、プレイヤーがギャンブルをしていた時点で市場は違法であり、賞金は没収されなければならないという運営者の訴えを裁判所が認めたため、運営者に返済しなければならないことになった。
プレイヤーは22,000ユーロを入金し、7月までに29,100ユーロを貯めていた。しかし、プレイヤーは運営者に7,152.71ユーロ全額を返済することはなく、代わりに運営者の訴訟費用として626.60ユーロを支払わなければならない。
この決定は驚くべきものだが、特にこの事件の運営者は、国内で無許可で営業していたことを認めており、それが違法となっている。
この議論はオランダなどの国では通用する。オランダでは、新しい規制体制が導入される前は、規制を受けていない事業者は厳しい罰則の対象となり、現地の規制機関であるカンスペルオートライト社は容赦なく犯人の追及を行ってきた。
しかし、最高裁は別の目的を念頭に置いており、その判決は、地元の独占に固執するのではなく、海外または無認可のギャンブルに従事する可能性のある地元のプレーヤーに明確なメッセージを送っているようだ。
プレイヤーの側に立つと、ギャンブル依存症裁判所に議論を招き入れることになる
言い換えれば、この決定は、国によって規制されていないギャンブルにプレイヤーが参加した場合に、プレイヤー個人に何が起こるかを示す例となるかもしれない。
裁判所はまた、規制されていない市場で損失の返還を求めるのがプレーヤーだけであれば、ギャンブラーはリスクなしでギャンブルができるという誤った考えを植え付けられ、依存症のリスクが増すと説明し、さらに、プレーヤーと運営者のどちらかが「契約」、つまり規制されていないギャンブルに疑問を呈し、損失額の返還を求めることができると主張した。
裁判所は、これは双方が違法行為を行ったためだと明言した。ギャンブラーは14日以内に命令に従う必要がある。興味深いことに、ルートボックスに関する以前の訴訟では、オーストリアの裁判所が、同社の人気ビデオゲーム「カウンターストライク」でデジタル商品を購入するためにお金を使ったプレイヤーに1万4000ユーロを返還するようValveに命じたことがある。
このスレッドの主な主題を考慮すると、あなたはこの関連するトピックについて話したいと考えていると思いました。
自動翻訳：
1ヶ月前
こんにちは！
この判決は完全に理解できます。なぜなら、これは双方に当てはまるからです。損失が返金されると、違法な運営者は勝ち金を支払う必要がなくなり、返金を要求することもできますが、入金額よりも高い勝ち金のみを要求できます。どちらも違法にプレイしたので、プレイヤーには勝ち金を受け取る権利はありません。
自動翻訳：
1
削除されました
投稿者
Stefan123450 削除されました
1ヶ月前
この場合、最初に引き出し額を差し引かずに預金額のみが請求されました。
だから、その背後にある抗議が理解できないのです。もちろん、カジノ側はあなたを訴えるでしょう。ここではメディアによるプロパガンダが盛んに行われています。普通の人やPFは、預金だけを訴えることはありません（最初に引き出し額を差し引くことなく）。
自動翻訳：
1ヶ月前
こんにちは！
この事件では、実際にカジノ側がプレイヤーを訴えたようです。判決は6月末に発表されました。
これについてまだ何も読んでいないことに驚いています。おそらく被告側の弁護士の主張は良くなかったのでしょう。参加禁止は一度も言及されておらず、プレーヤーは故意に騙され、ゲームの合法性が示唆され、プレーヤーはそれが違法であるとは知らなかったはずなので、これは実際に発効されるべきです。この判決は間違いなく孤立したケースであり、心配する必要はありません。カジノは次から次へとやって来て、支払われた賞金を求めて訴訟を起こすことはありません。
自動翻訳：
1ヶ月前
ラドカ
プレイヤーを訴えたカジノはBet365だ
Bet 365 のウェブサイトでの評価は 8.9 です。
Bet365 は違法ギャンブルを提供し、プレイヤーが勝利したため Bet365 から訴訟を起こされました。8.9 という評価はどのようにして正当化されるのでしょうか。また、これは評価にどのような影響を与えるのでしょうか。カジノは明らかに疑わしいです。
自動翻訳：
1ヶ月前
私は違う意見を持っています。
カジノは合法的なふりをしながら、勝ったプレイヤーを訴え、そのオファーは違法だと主張します。しかし、その見返りとして、カジノはプレイヤーに対する判決額を支払いません。ラドカさん、これは公平だと思いますか？これは完全にマフィアのような行為であり、まったく疑わしいです！
自動翻訳：
1ヶ月前
やあ。
お気軽に返信ボタンをご利用ください。
弁護士として、法的側面だけを適用するのではなく、公平性に重点を置いているからだと思います。実際、これは規制の厳しい国の人々が最も嫌う部分です。
Fair Safety Codex 👈 について聞いたことがありますか? 文字通りそれです。
皆さんが違法と呼ぶものを想像してみてください。私たちは、ある種の制限された国に例えています。私たちの視点は、公平にプレイする機会と、後で罰せられないことに重点を置いています。
「カジノ側がプレイヤーが制限国から来ていることを知り、プレイヤーが最初の引き出しをリクエストするたびに制限国に関する規則を参照する予定である場合、プレイヤーにギャンブルをさせることは受け入れられません。これはフェアプレイのルールに完全に反しています。カジノ側は、実際に何かを勝ち取るチャンスがないままプレイヤーにお金を賭けさせているのですから。」
多くのカジノは、これをシステムに実装するのは困難または不可能であると主張していますが、これは単にプレーヤーの居住国を制限国または許可国のリストと比較するだけなので、技術的なレベルではそれほど難しいとは考えていません。」
もちろん、弁護士は違ったやり方を取るだろうということは承知しています。これが違いだと私は信じています。
自動翻訳：
1ヶ月前
恐ろしい違いが 1 つだけあります。つまり、損失が利益を明らかに上回っているため、プレーヤーに有利な判決が多く出されているということです。しかし、カジノ側は損失を差し引いた純利益の支払いも検討しています。とはいえ、カジノ側は主に自らの責任を負っているだけです。2009 年以来、欧州司法裁判所は、カジノのプラットフォームは国からのライセンスがなければ違法であり、消費者は問題のプラットフォームが各国のライセンスを持っているのか、それとも EU ライセンスだけを持っているのかを知る必要はなく、原則として調べる必要もありません。
自動翻訳：
1ヶ月前
私は違う意見を持っています。
カジノは合法的なふりをしながら、勝ったプレイヤーを訴え、そのオファーは違法だと主張します。しかし、その見返りとして、カジノはプレイヤーに対する判決額を支払いません。ラドカさん、これは公平だと思いますか？これは完全にマフィアのような行為であり、まったく疑わしいです！
自動翻訳：
1ヶ月前
親愛なるプレイヤー様！
私がこの問題をここに持ち込んだのは、皆さんがこのテーマに関して議論できる内容があるからです。私はこの事件について十分詳しくないので、判決を説明したり関係者に投票したりするためにここに来たわけではありません。
また、私は法律の専門家ではないので、法律の専門家のように振る舞うことには少し躊躇します。
それについて遠慮なくご意見をお聞かせください。ただ、私から何らかの判断を期待しないでください。
自動翻訳：
1ヶ月前
これに憤慨する人もいる。
自動翻訳：
1ヶ月前
違法オンラインギャンブルはますます制御不能になっています。オーストリアとドイツのプレイヤーは、マルタのカジノでギャンブルで失った金額をほとんど苦労せずに取り戻すことができるようになったため、キュラソーのライセンスを持つカジノがますます増えています。実際の所有者は通常、身を隠しています。プレイヤーに対して使用されるトリックはますます大胆になっています。キュラソーの弁護士は現在、これらの会社に対して断固たる措置を講じています。
マフィアのオンラインカジノの拠点としてのキュラソー
新しいオンライン カジノを詳しく調べると、キュラソー ライセンスが通常使用されていることにすぐに気付くでしょう。Antillephone や Curacao-eGaming などによって発行される、いわゆるマスター ライセンスが 4 つあります。ライセンス発行機関は州自体ではなく、取得したライセンスをサブライセンスとして再販する企業です。現在、このようなライセンスを取得するための要件は最小限で、管理可能な年会費の支払いと非常に低い要件の達成のみです。
いわゆる信託会社が必要な会社、銀行口座の設立、ライセンスの申請を代行します。総費用は低額です。約 15,000 ユーロで、必要な会社構造、ギャンブル ライセンス、キュラソーやキプロスなどの銀行口座を取得できます。ギャンブルの顧客からのお金は別の会社に送られます。 活動中の信託会社のビジネス モデルは、秘密主義です。ほとんどの場合、会社の登記簿には、信託会社自体が実際の所有者の要請に応じて任命したマネージング ディレクターが記載されます。彼らは匿名のままです。オンライン カジノの背後で実際に最終的な所有者として行動しているのは誰なのかを見つけることは、事実上不可能です。 騙されたプレーヤーの数は絶えず増加しています。影響を受けた人々は、公的機関からの支援を期待できません。騙されたプレーヤーは、問題を抱えたまま放置されます。少なくとも、ほぼそうです。なぜなら、キュラソーの弁護士が、キュラソーのカジノに騙された世界中のプレーヤーのためにたゆまぬ努力をしているからです。
汚いトリックと偽のゲーム
関係者の匿名性は、ギャンブルの顧客にとって多くのリスクをもたらします。真の所有者は、自分の身元を明かさないという保護により安全だと感じ、しばしば恥ずかしげもなく行動します。顧客は引き出しの際に疑わしい方法でごまかされることが多く、引き出しを拒否するために必要と思われる書類が恣意的に要求されます。既存の口座残高は、理解できない理由で単に凍結または削除されます。運営している企業は、大部分が自分の好きなように運営されています。ほとんどの場合、彼らは結果を予想する必要はありません。キュラソーのギャンブルは依然として適切に規制されておらず、監督が不十分で、ライセンス当局への苦情はしばしば回答されません。
運営者の策略は、支払いを遅らせることだけにとどまりません。たとえば、キュラソーのライセンスを取得して多数の異なるカジノブランドを運営しているプロバイダー Rabidi NV は、Novomatic/Greentube や Play'N Go のゲームのコピーを使用することがあります。プレイヤーに人気のあるこれらのゲームは、オリジナルのように見えますが、コピーです。このコピーは、一般の消費者には認識できません。技術的な詳細を見て初めて、ゲームが非公式のサーバーからロードされていることがわかります。Novomatic は現在、報告されたケースを調査中ですが、win2day で提供されているゲームのみがオーストリアのプレイヤーにとって合法であることを以前に確認しています。
自動翻訳：
1ヶ月前
こんにちは。eGaming Curacao ライセンスの下で運営されているこれらのカジノはすべて信頼できません。CURACAO は 4 つの企業にライセンスを発行し、それらの企業は何千もの Web サイトに監視なしでライセンスを発行しています。これまでのところ、ライセンスの取得は非常に安価です。キュラソー ライセンスを持つカジノはあまり信頼できず、このトピックに関する記事は何千もあります。キュラソーでの違法ギャンブルとマネーロンダリングの事件を調査していたジャーナリストが白昼堂々とビーチで殺害され (9 発の銃弾)、政治家がおそらくその全過程に関与していたというのは普通のことでしょうか。キュラソーでのギャンブルに興味を持っていた別のジャーナリストはキュラソーを離れなければならず、オランダの証人保護プログラムに入れられました。これは普通の国で起こることでしょうか。eGaming Curacao ライセンスを持つカジノのほとんどは信頼できず、規制に違反しています。キュラソーではなく、カナダのライセンスに関する例を挙げたいと思います。私はこのカジノで 10 万ユーロ以上を失いました。結局、RTP 値が低く、さらにドイツでの運営が許可されていなかったことが判明しました。彼らと一緒に何かを勝ち取るのは難しく、彼らはプレイヤーを騙していました。私は彼らに手紙を書きましたが、返事はありませんでした。私はライセンスを発行した委員会、KAHNAWAKE GAMING COMMISSION に手紙を書きました。私はカジノと解決しなければならないという回答を受け取りました。彼らは何もできない - 新しいことは何もないので、手を洗うだけです。Moicasino サポートにメールを送信した後、1 週間後にドイツの IP アドレスからの Web サイトへのアクセスがブロックされました。他に選択肢がなかったので、合意する準備ができていると彼らに書きました。彼らは私に 10,000 ユーロを提示しましたが、私は拒否しました。2 か月後、他に選択肢がなかったので、同意しました。私はカジノから 10,000 ユーロを受け取りました。もちろん、私が署名した文書では、彼らは何も認めませんでしたが、それは彼らの善意の行為であると書いていました。今、違法に運営され、意図的にRTP値を下げたカジノは、プレイヤーに全額を返金すべきかどうか疑問に思っています。ですから、キュラソーのカジノがどれだけ正直なのか、合法的に運営されているのか、そして、それぞれの国で運営が許可されていない場合、そこでお金を失ったプレイヤーは返金を要求できるのか、私に言わないでください。キュラソーのライセンスは価値がなく、あまり信頼できません。このトピックに関する記事は何百もあります。Rollingslotsはドイツでの運営が許可されておらず、法律に違反しており、資金を返金する必要があります。よろしくお願いします。これは私の個人的な意見です。CasinoGuruのコメントを読むと腹が立つからです。フォーラムのほとんどの人が私に同意するかどうか興味があります。証拠として、moicasino.comとの秘密契約を添付します。よろしくお願いします。
自動翻訳：
1ヶ月前
こんにちは。
何によって引き起こされたのですか? これは、議論全体と密接に関係する、展開している実際の状況です。議論は考えさせられるかもしれませんが、会話の最初からの文脈を考えると、これが重要な問題であることは明らかです。私の記憶が正しければ、これまで誰もこの出来事について言及したことはありませんが、一部のプレイヤーはそれを認識しているとさえ示していました。
私はすべてのコインには表と裏があると信じています。
一部のスレッドは参加者の口調が似ている場合にのみ機能することにすでに気付いています。意見を通じて他の人と意見の相違を表明することは、すべての人にとって適切ではありません。これがあなたの意図したことであれば、お知らせください。
私はここに情報を持ってきただけです。残りは皆さん一人一人にかかっています。
自動翻訳：
違法オンラインギャンブルはますます制御不能になっています。オーストリアとドイツのプレイヤーは、マルタのカジノでギャンブルで失った金額をほとんど苦労せずに取り戻すことができるようになったため、キュラソーのライセンスを持つカジノがますます増えています。実際の所有者は通常、身を隠しています。プレイヤーに対して使用されるトリックはますます大胆になっています。キュラソーの弁護士は現在、これらの会社に対して断固たる措置を講じています。
マフィアのオンラインカジノの拠点としてのキュラソー
新しいオンライン カジノを詳しく調べると、キュラソー ライセンスが通常使用されていることにすぐに気付くでしょう。Antillephone や Curacao-eGaming などによって発行される、いわゆるマスター ライセンスが 4 つあります。ライセンス発行機関は州自体ではなく、取得したライセンスをサブライセンスとして再販する企業です。現在、このようなライセンスを取得するための要件は最小限で、管理可能な年会費の支払いと非常に低い要件の達成のみです。
いわゆる信託会社が必要な会社、銀行口座の設立、ライセンスの申請を代行します。総費用は低額です。約 15,000 ユーロで、必要な会社構造、ギャンブル ライセンス、キュラソーやキプロスなどの銀行口座を取得できます。ギャンブルの顧客からのお金は別の会社に送られます。 活動中の信託会社のビジネス モデルは、秘密主義です。ほとんどの場合、会社の登記簿には、信託会社自体が実際の所有者の要請に応じて任命したマネージング ディレクターが記載されます。彼らは匿名のままです。オンライン カジノの背後で実際に最終的な所有者として行動しているのは誰なのかを見つけることは、事実上不可能です。 騙されたプレーヤーの数は絶えず増加しています。影響を受けた人々は、公的機関からの支援を期待できません。騙されたプレーヤーは、問題を抱えたまま放置されます。少なくとも、ほぼそうです。なぜなら、キュラソーの弁護士が、キュラソーのカジノに騙された世界中のプレーヤーのためにたゆまぬ努力をしているからです。
汚いトリックと偽のゲーム
関係者の匿名性は、ギャンブルの顧客にとって多くのリスクをもたらします。真の所有者は、自分の身元を明かさないという保護により安全だと感じ、しばしば恥ずかしげもなく行動します。顧客は引き出しの際に疑わしい方法でごまかされることが多く、引き出しを拒否するために必要と思われる書類が恣意的に要求されます。既存の口座残高は、理解できない理由で単に凍結または削除されます。運営している企業は、大部分が自分の好きなように運営されています。ほとんどの場合、彼らは結果を予想する必要はありません。キュラソーのギャンブルは依然として適切に規制されておらず、監督が不十分で、ライセンス当局への苦情はしばしば回答されません。
運営者の策略は、支払いを遅らせることだけにとどまりません。たとえば、キュラソーのライセンスを取得して多数の異なるカジノブランドを運営しているプロバイダー Rabidi NV は、Novomatic/Greentube や Play'N Go のゲームのコピーを使用することがあります。プレイヤーに人気のあるこれらのゲームは、オリジナルのように見えますが、コピーです。このコピーは、一般の消費者には認識できません。技術的な詳細を見て初めて、ゲームが非公式のサーバーからロードされていることがわかります。Novomatic は現在、報告されたケースを調査中ですが、win2day で提供されているゲームのみがオーストリアのプレイヤーにとって合法であることを以前に確認しています。
自動翻訳：
1ヶ月前
こんにちは。
これは本当に素晴らしい追加です。全部読むのにかなり時間がかかりました。🙂
カジノは利益を追求するビジネスであるため、固定費の削減は一般的に歓迎されますが、キュラソーや同様に取得したライセンスが国際企業やオフショア企業に非常に人気がある主な理由は、規制が緩く、コストが低いためだと私は考えています。一方、分散化された法律、規制、要件には、あまりにも多くの盲点が残ります。
残念ながら、現在「違法」ギャンブルを地域的に規制するアプローチは、より脆弱なプレイヤーや、場合によっては一般プレイヤーを規制されていないウェブサイトに引き寄せる原因にもなっています。私の意見では、個々の国ではなく大陸全体を対象にした、ある程度の国際規制を設ければ、被害は軽減されるでしょう。
害について言えば、私は地元の認可を受けたカジノだけでなく、自分の好きな他のカジノでもプレイできる選択肢を持ちたいと思っています。私がプレイしたいカジノであれば、負けた場合の結果を受け入れるつもりです。
これが、オフショアカジノがなぜこれほど人気を保ち続けているのかを説明していると思います。
その結果、カジノ側は規制の厳しい市場からの参加者を歓迎しています。合法性は個人的には関心のあることではありませんし、ここのプレイヤーのほとんどが私と同じ気持ちではないことも重々承知しています。しかし、カジノ側がプレイヤーを公平に扱い、他のプレイヤーと同じようにプレイや引き出しを許可している限り、カジノを訴える理由はないと思います。
地域レベルでは、自主的にゲームを止めているプレイヤーの問題もあります。その点では状況がまったく異なっている、あるいは、もっと正確に言えば、はるかに悪いということには私も同意します。もし私が依存症になったら、物事の見方がまったく変わると思います。
以下も同様にかなり複雑な点です。
昨日、データ チームと「偽ゲーム」について話し合いました。プレイヤーは最近、オリジナル ゲームとコピー ゲームを区別することがほとんどできず、一部のプロバイダーは基本的に「非公式サーバー」を使用することもあるという点では、両者とも同意しています。過去には、奇妙なソースからゲームがロードされたことがあります。プロバイダーの対応に追われていたため、プレイヤーに警告を追加しました。このゲーム プロバイダーは、警告が出された後すぐにデータ チームに連絡し、「大丈夫です。いずれにせよ、これらは当社のサーバーです。ただ、通常のサーバーは使いたくないだけです」などと述べました。
いくつか仮説はありますが、その理由を推測する勇気はありません。あくまでも仮説です。
多くのプレイヤーがギャンブル業界に何か問題があると感じているのも不思議ではありません。🙁
いずれにせよ、お話できてよかったです。ありがとう。
自動翻訳：
おはよう ！
もちろんそうしなければならないでしょう。
あなたにとって問題なのは、秘密保持条項付きの和解に同意したことです。つまり、和解によりすべての法的請求が解決されたということです。
よろしくお願いします
自動翻訳：
1ヶ月前
現在、OLG に至るまで多くの裁判所が従っている最新の判例によれば、プレーヤーがそれを知っていたかどうかは決定的ではなく、オーストリアのほぼすべての裁判所も現在まったく同じ判決を下しています。
自動翻訳：
1ヶ月前
確か、ある記事でそのことに気付きました。そのことを指摘してくださってありがとうございます。
私の意見では、プレイヤーが入金前にライセンスを認識していたかどうかが重要です。しかし、私が言ったのは、法的な問題よりも全体的な公平性に重点を置いているからです。それがここにどれほど不適切であるかはわかっています。
自動翻訳：
