1年前
ゲーム、ボーナス、決済方法、お客様のアカウントに関する問題、責任あるギャンブルなど、SpinsBro Casinoに関連することについて話したい場合は、ここでディスカッションすることができます。
問題のカジノはプロモーションボーナスを提供しています:
https://spinsbro.com/en/promo
入金時にボーナスを使用してプレイする場合、賞金を受け取ったボーナスの 5 倍に制限する不当な規則が適用されるため、注意してください。
https://spinsbro.com/en/page/bonus-terms
THE CASINO IN QUESTION OFFERS PROMOTIONAL BONUSES:
https://spinsbro.com/en/promo
ATTENTION BECAUSE PLAYING WITH ANY BONUS ON THE DEPOSIT, THE UNJUST RULE WHICH LIMITS ANY WINNINGS TO 5 (FIVE) TIMES THE BONUS RECEIVED APPLIES.
https://spinsbro.com/en/page/bonus-terms
IL CASINO' IN QUESTIONE OFFRE BONUS PROMOZIONALI:
https://spinsbro.com/en/promo
ATTENZIONE PERCHE' GIOCANDO CON QUALSIASI BONUS SUL DEPOSITO SI APPLICA LA INGIUSTA REGOLA CHE LIMITA EVENTUALI VINCITE A 5 (CINQUE) VOLTE IL BONUS RICEVUTO.
https://spinsbro.com/en/page/bonus-terms
賭け条件のない粘着性のあるボーナスだと思いますが、そうでない場合は完全な詐欺です
I will suppose it's a sticky bonus without any wagering requirements, if not, then that's an outright scam
確認したところ、プロモーションに粘着性のあるボーナスは表示されませんが、「11. ボーナス資金の最大引き出し額は、受け取ったボーナス残高の x5 です。」
彼らはクレイジーです 😂 35 倍の賭け条件で 5 倍を引き出すことができます。これは、35 倍の賭け条件ボーナスではなく、賭け条件のないスティッキー ボーナスでのみ許容されます。
Just checked and I don't see any sticky bonus in their promotions and still: "11. The maximum withdrawal amount of bonus funds is x5 of the received bonus balance."
They are crazy 😂 35x wagering requirements to just be able to withdraw 5x, that's only acceptable with sticky bonuses without wagering requirements, not for a 35x wagering requirements bonus.
スティッキーボーナスの意味がわからない! Winstoria、Win Legends、Icebet、Stelario などの利用規約を確認してください。デポジットで受け取ったボーナスの 5 倍の偽物を偶然見つけましたか?それでも所有・経営は変わらない!!
I don't understand what you mean by sticky bonus! Check the terms and conditions of Winstoria, Win Legends, Icebet, Stelario etc...do you happen to find this imitation of five times the bonus received on the deposit? Yet the ownership / management is always the same!!
Non capisco cosa intendi per bonus appiccicoso! Controlla i termini e condizioni di Winstoria, Win Legends, Icebet, Stelario etc...trovi per caso questa imitazione di cinque volte il bonus ricevuto sul deposito ? Eppure la proprietà/gestione è sempre la medesima!!
ネモキッドさん、こんにちは。
この無料コースをチェックしてください:
https://casino.guru/academy/course/online-casinos-bonuses
スティッキーボーナス:出金時に初回ボーナス額が口座から差し引かれます。
100 ユーロを入金して 100 ユーロのボーナスを獲得すると、出金時に 100 ユーロがアカウントから差し引かれます。」
可能な賞金が制限されるのを好まない場合は、そのようなボーナスを利用しないでください。それはまだ同じです。
Hello Nemokid,
I believe I can help you with the sticky bonus, check this free course:
https://casino.guru/academy/course/online-casinos-bonuses
"Sticky bonus: The initial bonus value will be deducted from your account when making a withdrawal.
If you deposit €100 and get a €100 bonus, €100 will be deducted from your account when you make a withdrawal."
If you don't like your possible winnings to be capped, do not take such a bonus. It's still the same.
悪くはありませんが、ほとんどすべてのカジノが現在適用しています!しかし、もし私が 2,200.00 NZD を獲得し、彼らが 100.00 NZD のボーナスを差し引いたとしても、私は絶望しているわけではありません!! Iwild で最近起こったように、この数値から NZD 1,900.00 を差し引くと問題が発生します。
Not bad, almost all casinos apply it now! But if I win 2,200.00 NZD and they deduct the 100.00 NZD bonus, it's not that I despair!! The problem arises when they deduct NZD 1,900.00 from this figure, as happened recently at Iwild!
Male di poco, lo applicano oramai quasi tutti i casinò! Ma se vinco 2.200,00 NZD e mi detraggono il bonus di 100,00 NZD non è che mi dispero!! Il problema nasce quando su tale cifra mi tolgono 1.900,00 NZD come accaduto recentemente presso Iwild!
私は同意します、それは後で非常に人気がありました。また、両方の状況の違いも理解していると思います。ただし、原因は同じです。カジノが賞金をこのように制限していることがわかっている場合は、最初に入金する可能性が最も高い金額を決定して、ボーナスを受け取った場合に引き出し可能な金額を計算できるようにする必要があります。
プレーヤーがそのような条件が適用されることを知っている場合、そのようなバランスシートは必須だと思います.
預金額の 5 倍しか引き出しできないことを知っていたら、そのような制限は預金に値しないと考えていたでしょう。
私はボーナスを受け取りませんでした。そのような勝利の上限を避けるために、私は自分の資金でのみプレーしました。
I agree, it became very popular later on. And I think I also understand the difference between both situations. The cause, however, is still the same. If you know the casino limits the winnings like this, you should first decide how much you are most likely going to deposit so you can calculate how much you will be allowed to withdraw if you take the bonus.
If the player knows such terms will be applied, I see such a balance sheet as a must.
If I had known I will only be allowed to withdraw 5x the deposit value, I would have certainly considered such a limitation unworthy of any deposit.
I wouldn't take the bonus, I would only play with my own funds to avoid such a winning cap.
ラドカ様
多くのカジノの Altacore NV は、プレイ後にこれら 2 つのカジノ (Iwild と Snatch) に課せられたばかげた条件を読まずに、受け取ったボーナスの 5 倍に賞金を制限していないという事実を信頼しました。実際、Winstoria や Win Legends などの最新のオープン ゲームや、Stelario、Icebet などの実証済みのゲームでは、デポジット ボーナスでの賞金に制限はありません!
私の謙虚な意見では、注目に値する真面目で信頼できるカジノは、これらの厄介な制限を一部のカジノに適用し、他のカジノには適用せず、一貫した正しい商業/法的ポリシーに従っています.また、明らかにこれらの残虐行為を隠すために、彼らがゲーム履歴を更新しないことも深刻です!会計レベルで実際に何が起こったのかを確認できるようにするために、この履歴を更新するよう繰り返し要求しましたが、彼らは耳を傾けませんでした (あなたと一緒に開かれた苦情を参照してください)!
だからこそ、現実に対応していない非常に高い評価でさえ、あなたがそのようなカジノをレビューしていることに驚いています! Snatch Casino と Iwild は平凡なカジノであり、RTP が変更されたスロットを持つプレイヤーの賞金と非常にまれな賞金をかなり制限しています。日々 !)。
個人的には、この 2 つのカジノでは 16 回の連続入金のうち 1 回はうまくいけば集まるというデータをすでに手にしています。つまり、150 NZD x 16 回入金し、2,400.00 NZD を費やします。私は NZD 2,200.00 を 16 回獲得した後 (すべての参照はまったくの偶然です!)、NZD 335.00 に限定されています。ファリプレイにもかかわらず、これらの不当な制限があるため、基本的にこれらの 2 つのカジノでのみ負けるゲームです。このため、上記の事実だけで 8 ではなく、最大スコアが約 5 であると見なす必要があります。
Dear Radka,
I trusted the fact that Altacore NV on many casinos does not limit winnings to 5 times the bonus received without reading the absurd conditions imposed on these two casinos (Iwild and Snatch) post play. In fact, on the latest open games such as Winstoria and Win Legends as well as all the more tried-and-tested ones such as Stelario, Icebet etc... there is no limitation on winnings playing with the deposit bonus!
In my humble opinion, a serious and reliable casino worthy of note does not apply these vexatious restrictions to some of its casinos and not to others, but follows a coherent and correct commercial / legal policy. Also serious thing they don't update the game history, evidently to hide these atrocities! I have repeatedly requested to update this history in order to be able to check what really happened at an accounting level but they are turning a deaf ear (see the complaint opened with you)!
That's why I'm amazed that you review such casinos even with very high ratings that do not correspond to reality! Snatch Casino and Iwild are mediocre casinos in that they considerably limit the winnings of players with slots that have altered RTPs and very rare wins, furthermore the payments via Mifinity which should be instantaneous are slow in arriving (I have a withdrawal pending for over three working days !).
Personally I have already experienced data in hand that in these two casinos you collect if it goes well 1 time out of 16 consecutive deposits! That is, I deposit 150 NZD x 16 times, spending 2,400.00 NZD. I win after 16 times NZD 2,200.00 (every reference is purely coincidental!) and am limited to only NZD 335.00. Basically it is a game exclusively to lose on these two casinos because of these unfair limitations in spite of fariplay. For this reason you should consider them with a maximum score of around 5 and not 8 only for the facts mentioned above!
Caro Radka,
mi sono fidato del fatto che Altacore NV su molti casinò non limita le vincite a 5 volte il bonus ricevuto senza leggere post giocata le condizioni assurde imposte su questi due casinò (Iwild e Snatch). Difatti sugli ultimi aperti tipo Winstoria e Win Legends oltre a tutti gli altri più rodati come Stelario, Icebet etc... non vi è alcuna limitazione della vincita giocando col bonus sul deposito!
A mio modesto parere un casinò serio ed affidabile, degno di nota non applica ad alcuni suoi casinò questi vincoli vessatori e ad altri no, ma segue una coerente e corretta politica commerciale/legale. Inoltre cosa grave non aggiornano la cronologia delle giocate, evidentemente per nascondere tali nefandezze! Io ho richiesto più volte di aggiornare tale storico al fine di poter controllare cosa sia realmente successo a livello contabile ma fanno orecchie da mercante (vedasi il reclamo aperto presso di Voi)!
Per questo sono meravigliato del fatto che recensiate tali casinò addirittura con votazioni altissime che non corrispondono alla realtà! Snatch Casinò e Iwild sono casinò mediocri per il fatto che limitano considerevolmente le vincite dei giocatori con slots che hanno RTP alterati e vincite molto rare, inoltre i pagamenti tramite Mifinity che dovrebbero essere istantanei tardano ad arrivare (ho il prelievo pendente da oltre tre giorni lavorativi!).
Personalmente ho già sperimentato dati alla mano che in questi due casinò si riscuote se va bene 1 volta su 16 depositi consecutivi ! Come dire deposito 150 NZD x 16 volte, spendendo 2.400,00 NZD. Vinco dopo 16 volte 2.200,00 NZD (ogni riferimento è puramente casuale!) e mi vedo limitare la vincita a soli 335,00 NZD. Praticamente è un giocare esclusivamente a perdere su questi due casinò per colpa di queste limitazioni ingiuste in barba al fariplay. Per tale motivo dovreste considerarli con votazione massima attorno al 5 e non 8 solo per i fatti sopra menzionati!
多くのカジノでまったく同じ T&C とボーナス条件を持っている特定のコングロマリットを知っていますが、同じコングロマリット/管理下にある場合でも、完全に異なる条件のカジノも持っています。観客と異なる種類のプレーヤーを獲得します。この特定のケースでは、彼らは古典的なボーナスデポジットマッチで上限なしの賞金を使用してカジノを運営していると思いますが、35-40x の賭け要件で、私がチェックしてスティッキーボーナスがまったく見られなかったとしても、スティッキーボーナスを提供していると思います (私は間違っているかもしれません) )、賭け条件のないスティッキーボーナスがなく、すべてのデポジットマッチが5倍に制限されている場合、それはばかげています。私はすでにデポジットマッチを取るのは悪い考えだと考えており、それはそれをさらに悪化させ、プレイできないと私は言います.
I know one specific conglomerate that got the exact same T&C and bonus terms across many of their casinos, but also they got casinos with completely different terms, even if they are under the same conglomerate/management, I suppose they do this to target a different audience and get different kind of players. On this specific case, I suppose they run casinos with the classic bonus deposit match with uncapped winnings but with 35-40x wagering requirements while on this they offer sticky bonuses, even tho I checked and saw no sticky bonuses at all (I might be wrong), if there are no sticky bonuses without wagering requirements and all the deposit matches are capped at 5x, then that is ridiculous, I already consider taking deposit matches a bad idea and that just makes it worse, unplayable I would say.
たとえば大規模な小売チェーンのように、一部のカジノが通常の利用規約で損失を出している一方で、一部の不当な条件で必要以上に多くを集める傾向がある (より高い収益) 可能性はありますか?
Is it possible that some casinos work with regular terms and conditions at a loss while some with unfair conditions tend to collect more than they should (higher revenues) as in large retail chains for example?
Possibile che alcuni casinò lavorino con termini e condizioni regolari in perdita mentre alcuni con condizioni ingiuste tendano ad incassare più del dovuto (ricavi maggiori) come nelle grandi catene di grande distribuzione per esempio ?
はい、彼らは、特定のカジノに最も利益をもたらす T&C を備えていることでリスクをヘッジしていると思いますが、同時に、より多くのプレイヤーベースを獲得するために、よりプレイヤーフレンドリーなカジノを運営しています。私は非常に具体的な例を念頭に置いています: これがどのコングロマリットであるかについては言及しませんが、クリーンなデポジットに 5x と 10x を必要とし、多くのボーナス (多くは賭け条件付き) を持っているカジノがあることは知っていますが、同じグループが以下のカジノを運営しています。多くの賭け金なしのボーナス (フリースピン、キャッシュバック、スティッキーボーナス) を提供し、また、クリーンデポジットごとに 1x を賭けるだけで出金できます。より多くのプレイヤーベースを持つカジノは最も厳しい条件を持ち、ユーザー数が少ないカジノは厳しい条件を持っていると思います。最も柔軟な条件を取得し、グループがカジノで受ける全体的なリスクをヘッジします.このカジノを運営するグループも同じことをしていると思います。
Yes, I suppose they hedge their risk by having certain casinos with T&C that benefits them the most but at the same time they run casinos that are more player-friendly to gain a higher player base. I have a really specific example in mind: I will not mention which conglomerate this is, but I know they have casinos that require a 5x and 10x for clean deposits and have many bonuses (many with wagering requirements) but that same group runs casinos that offer a lot of no wagering bonuses (free spins, cashback and sticky bonuses) and also let you withdraw by just wagering 1x each clean deposit, I suppose the casinos with a bigger playerbase got the strictest terms and the ones with the smaller amount of users get the most flexible terms, thus hedging the overall risk the group takes with its casinos. I will suppose the group that runs this casino does the same.
SunsetGaze は私に答えを惜しまなかったと言わざるを得ません。同じグループにたくさんのカジノを持つことのポイントは、所有者ができるだけ多くの地元の市場をカバーすることです.どうやってそれをしますか?多様性を適用することによって。国 A はデポジットなしのボーナスとスロットを好むとしましょう。ローカル プレーヤーの 2 番目のお気に入りの側面は、ライブ ホイール オブ フォーチュンです。予想される視聴者のほとんどに対応するために、所有者は 2 つのプラットフォームを作成することにしました。それぞれが、言及された好みの1つに焦点を当てました。次に、ライセンスを追加します。これにより、別のプラットフォーム用のスペースが作成されます。ライセンスをまったく気にしないプレイヤーもいれば、少なくともキュラソーを好むプレイヤーもいます。これは単なる例です。特定のレベルで条件を遵守する義務は、カジノがサービスを提供する予定の許可された国のリストに基づいて、ライセンスされたブランドにのみ必要であるため、プラットフォームごとに需要が異なります.このような多様性は、KYC、支払いオプション、ボーナスなど、文字通りすべてに影響を与える可能性があります。
なぜより大きなグループが 100 の同様の Web サイトを提供するのでしょうか?それは意味がありません。代わりに、各ブランド (またはブランド グループ) は、市場の一部をカバーするために特別に作成されていると言えます。
I must say that SunsetGaze spared me the answer. The point of having tons of casinos in the same group, the owner is to cover as much local market as you can. How do you do that? By applying diversity. Let's just say that country A favors no deposit bonuses and slots, the second favorite aspect for local players is a live wheel of fortune. To address most of the expected audiences, the owner decides to create 2 platforms. Each focused on one of the mentioned preferences. Now, add a license - that creates a space for another platform, because some players don't care about licenses at all, some prefer at least Curacao - just an example. Since the obligation to comply with conditions at a certain level is only needed for the licensed brand - based on the list of allowed countries the casino intends to serve - the demand will be different for each platform. Such diversity can affect, KYC, payment options, bonuses - literally everything.
Why would a bigger group provide 100 similar websites? It would not make sense. Instead, I'd say, each brand - or branded group - is specifically created to cover a part of the market
Casino Guru によって高く評価されているカジノについて否定的なレビューを投稿するたびに、Casino Guru の評判ポリシーに疑問を呈しているという理由だけで拒否される理由がわかりません。
ここのすべての悪いカジノがCasino Guruから非常に良い評価を得ているのは奇妙です.これらのカジノはおそらくテーブルに十分なお金を置いているからです!
Casino Guruも役に立ちません。私はかつてここのカジノについて不平を言いました。カジノの第一人者は、利用規約のためにカジノからお金を取り戻すことはできないと言いました。したがって、このページは、少なくとも私にとってはまったく役に立ちません。
このサイトはプレイヤーを助けるためのものではなく、カジノを助けるためのものです。とにかく、それがこのプラットフォームでの私の経験です。
あなたは私のアカウントを削除することができます。
I don't understand why every review I give that is negative about a casino that has been rated well by Casino Guru is rejected just because I question Casino Guru's reputation policy?
Strange that every bad casino here gets a very good rating from Casino Guru. Because these casinos probably put enough money on the table!
Casino Guru is no help either. I once complained about a casino here. Casino Guru said I would not get my money back from the casino because of the terms and conditions and blah blah, I got the money from the casino because I knew who to contact! So this page is not a help at all, at least not for me.
This site is not there to help players but to help casinos. Anyway, that's my experience with this platform.
You may delete my account.
Ich verstehe nicht, warum jede Bewertung von mir, die negativ ist, über ein Casino, welches von Casino Guru gut bewertet wurde, abgelehnt wird nur weil ich die Reputationspolitik von Casino Guru hinterfrage?
Merkwürdig, dass jedes schlechte Casino hier von Casino Guru sehr gut bewertet wird. Weil diese Casinos wahrscheinlich genügend Geld auf den Tisch legen!
Eine Hilfe ist Casino Guru auch nicht. Ich habe mich hier mal über ein Casino beschwert. Casino Guru meinte ich würde mein Geld von dem Casino nicht wieder bekommen da AGB und bla bla, ich habe das Geld von dem Casino erhalten weil ich wusste, an wen ich mich wende! Also eine Hilfe ist diese Seite überhaupt nicht für mich zumindest nicht.
Diese Seite ist nicht dazu da, um Spielern zu helfen, sondern um Casinos zu helfen. Jedenfalls ist meine Erfahrung mit dieser Plattform so.
Ihr dürft mein Konto löschen.
調べてみたら、たくさんのレビューがありました。私にもいくつかのレビューがあり、それらのほとんどすべてが否定的ですが、本物の否定的であり、ほとんどが他の人に警告するために行われています。あなたのケースも同じであることがわかります。評判が 3 または 2 未満のカジノ)。
レビューが拒否された場合、拒否/削除された理由の説明を受け取るべきだと思います.レビューが拒否または削除されたことがないのでわかりません.レビューはほとんど否定的ですが、私は主張します、本物であり、それらのどれも削除されていません
I checked and you have many reviews. I also have some reviews and almost all of them are negative, but genuine negative and mostly done to warn others, and I see your case is the same too, in one review you got you mention guru's rating is appropriate (I suppose it's a scam casino with a reputation lower than 3 or 2).
I do believe when a review is rejected you should receive an explanation why it was rejected/deleted, I never got any of my reviews rejected or deleted so I don't know, also my reviews are on casinos with a good guru's rating and my reviews are mostly negative, but I insist, genuine and none of them have been deleted
いいえ、多くのレビューが却下されましたが、Casino Guru の利用規約に違反しているという情報だけで、正当な理由はありませんでした。そして奇妙なことに、RTP だけでなく、カジノで非常に悪い経験をしているため、Guru からのレビューを理解できないと書いているレビューだけが拒否されます。不思議なことに、ここで Guru によって非常に高く評価されている多くのカジノは非常に悪いです。たとえば、B デポジットが予約されていない、または遅延している、スロットがスムーズでない、サイトが読み込まれない、利用規約が不公平である、顧客サービスが非常に悪いなどです。それらについてのリストを書くことはできますが、ここでは長すぎます。そして、私がこれまでの経験に基づいてグルの評価を理解できないと書いた場合、評価は拒否されます.
たとえば、B Spinsbro は Guru から素晴らしいレビューを得ましたが、同じプロバイダーの他のカジノもあります。たとえば、B Time2Spin などです。このカジノは、Guru からは別のカジノでプレーするべきだとの評判が疑わしいものです。面白いことに、プロバイダーは同じで、利用規約も同じですが、なぜ Spinsbro は優れていると評価され、オペレーターの別のカジノは評価されないのでしょうか?私には意味が分からないので、グルの評判はどうなのかと尋ねるのは普通のことです.
私にとって、このプラットフォームは役に立ちませんし、公平な情報を提供するものでもありません。
No, I've had a lot of reviews rejected and there was no justification, just the info that they violate Casino Guru's terms and conditions. And strangely only the reviews are rejected where I write that I don't understand the review from Guru because I have very bad experiences in the casinos and not only in terms of the RTP. Strangely enough, many casinos that have been rated very well by Guru here are very bad e.g. B deposits are not booked or delayed, slots are not smooth, site does not load, terms and conditions are unfair, customer service is very bad and so on I could write a list about them, but that would be too long a text here. And if I then write that I can't understand Guru's rating based on the experience I've had, the rating will then be rejected.
e.g. B Spinsbro, got a great review from Guru, but there are other casinos here from the same provider, e.g. B Time2Spin, the casino has a questionable reputation from guru that says you should rather play at another casino. Funny, the provider is the same, the terms and conditions are identical, why is Spinsbro rated excellent and another casino of the operator not? It's normal that I then ask what Guru's reputation is about because it doesn't make sense to me.
For me, this platform is neither helpful nor does it provide fair information.
Nein bei mir wurden schon sehr viele Bewertungen abgelehnt und es gab keine Begründung nur die Info, sie verstöße gegen die Geschäftsbedingungen von Casino Guru. Und merkwürdigerweise werden nur die Bewertungen abgelehnt, wo ich schreibe dass ich die Bewertung von Guru nicht verstehe da ich in den Casinos sehr schlechte Erfahrungen mache und nicht nur was die RTP angeht. Komischerweise sind viele Casinos, die hier von Guru sehr gut bewertet wurden, sehr schlecht z. B werden Einzahlungen nicht gebucht oder verzögert, die Slots laufen nicht flüssig, Seite lädt nicht, AGB sind unfair, Kundendienst ist sehr schlecht und so weiter ich könnte eine Liste darüber schreiben, aber das würde hier ein zu langer Text werden. Und wenn ich dann schreibe, dass ich die Bewertung von Guru nicht nachvollziehen kann aufgrund der Erfahrung die ich gemacht habe, wird die Bewertung dann abgelehnt.
z. B Spinsbro, hat eine super Bewertung von Guru erhalten, es gibt aber vom gleichen Anbieter andere Casinos hier, z. B Time2Spin, das Casino hat eine fragwürdige Reputation von Guru da steht dann man sollte lieber in einem anderen Casino spielen. Komisch, der Anbieter ist doch der gleiche die AGB und bedingungen sind doch identisch warum wird Spinsbro dann exzellent bewertet und ein anderes Casinos des Betreibers nicht? Ist doch normal, dass ich dann frage, wonach Guru bei der Reputation geht weil es für mich keinen Sinn ergibt.
Für mich ist diese Plattform weder hilfreich, noch informiert sie fair.
わかりました。あなたのレビューには汚い言葉や冒涜的な言葉が含まれていなかったと思いますので、参考のために、また将来の不便を避けるために、具体的になぜそれらが拒否/削除されたのかを知ることは良いことです.
たとえそれが低い評価の関連カジノであっても、カジノは良いまたは平均/まあまあの評価を持つことができます. T&C がまったく同じであったとしても、評価の高いカジノはユーザーを悪用するよう強制していない可能性があります。私がいつも言っているように、公式評価は最終決定ではなく参考として使用する必要があります.カジノを選ぶ前に、プレイヤーのレビュー、苦情、トラストパイロットなどのサイトをチェックすることがより重要です.もちろん、私たち自身でT&Cを調査することはたくさんの仕事がありますが、お金が関係しており、真剣に受け止めなければなりません。
また、あなたが言及したレビューが削除された理由も知りたいのですが (これは善意で言っています)、少し攻撃的ではなく、想定する前に回答を求める必要があります。たとえば、レビューが拒否された理由を直接尋ねたり、何かを推測する前に削除してください。回答を得た後、結論を下し、各主張の証拠を得ることができます。気分を害する意図はありません。
I understand, I will suppose your reviews didn't contain foul or profane language so it would be good to know why specifically they were rejected/deleted, for reference and to avoid future inconveniences.
Would like to add a casino can have a good or average/meh rating even if it's related casinos with a low rating, still being related to bad casinos usually lower the official rating because black points for unsolved complaints are also assigned to related casinos, and even if T&C is the exact same, possibly the casino with a higher rating has not enforced it to abuse users. Like I always say, official rating should be used as a reference and not for final decisions, before picking a casino it's more important to check player's reviews, complaints and checking sites like trustpilot and, of course, investigating T&C on our own, sounds like a lot of work but money is involved and it should be taken seriously.
I also would like to know why the reviews you mention were taken down, but (and I say this with good intention) you should be a bit less aggresive and ask for answers before assuming, for example, asking directly why the reviews were rejected or deleted before assuming anything, after you get an answer you can make conclusions and have proof for each claim, saying this without any intention to offend
Casino Guru によって高く評価されているカジノについて否定的なレビューを投稿するたびに、Casino Guru の評判ポリシーに疑問を呈しているという理由だけで拒否される理由がわかりません。
ここのすべての悪いカジノがCasino Guruから非常に良い評価を得ているのは奇妙です.これらのカジノはおそらくテーブルに十分なお金を置いているからです!
Casino Guruも役に立ちません。私はかつてここのカジノについて不平を言いました。カジノの第一人者は、利用規約のためにカジノからお金を取り戻すことはできないと言いました。したがって、このページは、少なくとも私にとってはまったく役に立ちません。
このサイトはプレイヤーを助けるためのものではなく、カジノを助けるためのものです。とにかく、それがこのプラットフォームでの私の経験です。
あなたは私のアカウントを削除することができます。
I don't understand why every review I give that is negative about a casino that has been rated well by Casino Guru is rejected just because I question Casino Guru's reputation policy?
Strange that every bad casino here gets a very good rating from Casino Guru. Because these casinos probably put enough money on the table!
Casino Guru is no help either. I once complained about a casino here. Casino Guru said I would not get my money back from the casino because of the terms and conditions and blah blah, I got the money from the casino because I knew who to contact! So this page is not a help at all, at least not for me.
This site is not there to help players but to help casinos. Anyway, that's my experience with this platform.
You may delete my account.
Ich verstehe nicht, warum jede Bewertung von mir, die negativ ist, über ein Casino, welches von Casino Guru gut bewertet wurde, abgelehnt wird nur weil ich die Reputationspolitik von Casino Guru hinterfrage?
Merkwürdig, dass jedes schlechte Casino hier von Casino Guru sehr gut bewertet wird. Weil diese Casinos wahrscheinlich genügend Geld auf den Tisch legen!
Eine Hilfe ist Casino Guru auch nicht. Ich habe mich hier mal über ein Casino beschwert. Casino Guru meinte ich würde mein Geld von dem Casino nicht wieder bekommen da AGB und bla bla, ich habe das Geld von dem Casino erhalten weil ich wusste, an wen ich mich wende! Also eine Hilfe ist diese Seite überhaupt nicht für mich zumindest nicht.
Diese Seite ist nicht dazu da, um Spielern zu helfen, sondern um Casinos zu helfen. Jedenfalls ist meine Erfahrung mit dieser Plattform so.
Ihr dürft mein Konto löschen.
こんにちは。
削除されたレビューには必ず説明が含まれていることが重要です。メールを再確認してください。適切な説明は「理由 - その他:」で始まり、その後に説明が続きます。
これら 2 つの拒否されたレビューに基づいて、いくつかの点を指摘したいと思います。
まず、この説明はあなたのケースに当てはまります:
「こんにちは。レビューをありがとうございます。残念ながら、これは質問したり情報を更新したりする適切な方法ではありません。そのため、プレイヤーやカジノの達人ですらユーザー レビューに回答できないため、代わりにフォーラムに参加してそこで回答することをお勧めします。」 「そのように設計されていません。カジノに関するご意見を含む新しいレビューを自由に送信してください。これがレビューの真の目的です。ご理解いただきありがとうございます。」
説明は非常に理解できると思います。さらに、別の説明を適切に提出するよう提案を受けました。
重要なのはアカウントを閉鎖することではなく、レビューの目的を理解してもらうことです。
もうお分かりいただけると思います。
とにかく、SpinsBro Casino に関するレビューはこれまでのところ送信されていないため、少し混乱しています...
アカウントを削除してもよろしいですか?
Hello.
It's important to say that each deleted review contains an explanation - recheck your email, please. The proper explanation starts with "reason - other:" the explanation follows then.
I see several aspects I would point out based on those 2 rejected reviews:
Firstly - this explanation fits your case:
"Hello and thank you for your review. Sadly this is not the proper way of asking questions or updating information, hence I recommend you to join our forum and respond there instead, simply because players or even Casino Guru can't answer the user reviews, it's not designed that way. Feel free to submit a new review containing your opinion about the casino, this is the true purpose of those reviews. Thank you for your understanding."
I believe the explanation is quite understandable + you got a suggestion to submit another one properly.
The point is not to close your account, but to make you familiar with the purpose of the review.
Hopefully, you'll understand now.
Anyway, no review on SpinsBro Casino has been submitted so far hence I'm a bit confused...
Do you want me to delete your account?
こんにちは、
このカジノでの出金処理にどれくらい時間がかかるか知っている人はいますか?
2日前に3回出金しましたが、毎回400ユーロしか出金できないので、ちょうど3回の出金でした。
3 件はすべてまだ処理されておらず、保留中です。
ライブチャットでは支払いにどれくらい時間がかかるかを教えてくれませんが、そのような単純な質問に答えられないのは非常に疑わしいと思います。 kyc のメールアドレスを教えてもらいましたが、残念ながらそこに書いても返事はありませんでした。
まだ VIP レベルに到達していませんが、60% です。
ウェブサイトでアカウントを確認しましたが、チェック済みと表示されます。
ここでどれくらい待たなければなりませんか?
Hello,
Does anyone know how long it takes to process withdrawals at this casino?
I made 3 withdrawals 2 days ago, since I'm only allowed to withdraw 400€ each time, it was just 3 withdrawals.
All 3 are still not processed and are pending.
In the live chat you can't tell me how long a payout will take, which I find quite suspicious that you can't answer such a simple question. I was given the kyc email address, but unfortunately I wrote there but no answer.
I haven't reached a VIP level yet, I'm at 60%.
I verified my account on the website and it says checked.
How long do you have to wait here?
Hallo,
Weiß jemand wie lange die Bearbeitung von Auszahlungen in diesem Casino dauert?
Ich habe vor 2 Tagen 3 Auszahlungen getätigt, da ich nur jeweils 400€ auszahlen darf, wurden es eben 3 Auszahlungen.
Alle 3 sind immer noch nicht bearbeitet und stehen auf Pending.
Im Livechat kann man mir nicht sagen, wie lange eine Auszahlung dauert was ich ziemlich suspekt finde dass man mir so eine einfache Frage nicht beantworten kann. Man gab mir die kyc Emailadresse dort schrieb ich hin doch keine Antwort leider.
Ich habe noch kein VIP Level erreicht bin bei 60%.
Mein Konto habe ich über die Website verifiziert und da steht geprüft.
Wie lange muss man denn hier warten?
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。