1年前

偽のレビューを削除してください。偽のレビューは目立ちます。Casino Guru は削除するつもりがないのかもしれません。
Please clean up the fake reviews. The fake reviews stick out like a sore thumb. Maybe Casino Guru is not willing to remove them
偽のレビューを削除してください。偽のレビューは目立ちます。Casino Guru は削除するつもりがないのかもしれません。
Please clean up the fake reviews. The fake reviews stick out like a sore thumb. Maybe Casino Guru is not willing to remove them
ラダさん、あなたの回答は、カジノ グルがサイロ化しており、完全に機能していないことを示しています。あなたの説明は、政府の官僚が「別の部署が対応しているので、連絡はできます」と人々に助けられない理由を告げるのと似ています。
🤡🤡🤡🤡🤡
Radha your response shows that Casino Guru is working in silos and is completely broken. Your explanation is akin to government bureaucrats telling people why that they can’t help them because "another department deals with that, but you can contact them"
🤡🤡🤡🤡🤡
こんにちは、ロミさん。
ボット/偽のレビューを識別するためのWildersガイド:
-カジノ名はレビューで常に言及されていますが、実際の人はカジノを参照する必要がないことを認識しています。
- あらゆる製品やサービスに当てはまるような漠然とした言及を含む個人的なレビューではなく、推薦文
- 実際のレビュー担当者が肯定的または否定的な詳細な発生状況を報告するアカウント固有の情報や、日付/時刻またはサポート担当者への参照がありません。
-Guru プレイヤーのプロフィールは最近のもので、レビューしかありません。苦情やフォーラムのコメントはありません。
- 否定的なレビューの後に、肯定的な 5 つ星のレビューが魔法のように複数表示されます。
これを経営陣に転送していただければ、契約ベースで Guru で働くことができるかもしれません 😁
Hi Romi,
Wilders Guide to identifying bot/fake reviews:
-Casino name is always mentioned in review when it is not necessary as real person is aware that referencing casino is not necessary
-Testimonial rather than a personal review with vague references that would apply to any product or service
-No account specific information or reference to dates/times or support reps which real reviewers will give detailed incidence positive or negative.
-Guru player profile is recent and has nothing but reviews. No complaints or forum comments.
-Positive 5 star reviews magically show up in multiples after a negative review.
Maybe you could forward this to management and I could work for Guru on a contract basis 😁
ラダさん、あなたの回答は、カジノ グルがサイロ化しており、完全に機能していないことを示しています。あなたの説明は、政府の官僚が「別の部署が対応しているので、連絡はできます」と人々に助けられない理由を告げるのと似ています。
🤡🤡🤡🤡🤡
Radha your response shows that Casino Guru is working in silos and is completely broken. Your explanation is akin to government bureaucrats telling people why that they can’t help them because "another department deals with that, but you can contact them"
🤡🤡🤡🤡🤡
Radkaです。ありがとうございます 🙂 初めまして。
あなたの返答を、なじみのない返答としてマークすることもできません。典型的な「彼らには責任がある」「彼らは何かすべきだ」「今や私たちは非難する相手を見つけた」などといった感じですね... しかし、私が言ったように、私はあなたの気持ちを理解しています。悲しいことに、私は個人的に苦情を締め切らざるを得ません。
明らかに、あなた方は私たち管理者がこれまで言ったことを喜んで無視したり、曲解したりしているのでしょう。ですから、勇気ある瞬間を楽しんでください。しかし、私があなた方の愚か者たちにこれ以上反応するとは思わないでください。
嘘はつきません。場合によっては処理が非常に遅いことには同意しますが、それは主に、苦情チームがカジノに関係する新しい人々に苦情の問題を何度も何度も説明しているためです。特に、1 つのグループまたはカジノに対して、同じ問題を説明する苦情が大量に提出されている場合はそうです。
私の意見では、あなたが常に見逃しているのは、このプロセスは苦情の解決に重点が置かれているということであり、復讐行為ではないということです。苦情処理チームは、プレイヤーのためにお金を回収する方法があると感じない限り、関連する苦情を抱えたすべてのプレイヤーに対して圧力をかけ続けます。
すべての苦情をできるだけ早く未解決のまま閉じることは、あまり役に立ちません。私がすでに説明したことを覚えておいてください。
カジノの安全性を 1 つの数字だけに基づいて判断するのは間違いです。このディスカッションを見つけて、公開されている苦情も確認する常連プレイヤーは、何も読まずに数字だけを「確認」する人とは異なる意見に達すると思います。
失礼な言い方ではありませんが、あなたの単純な投稿に対しては常に率直な対応が可能であることを知っておいてください。
It's Radka - thank you 🙂 - nice to meet you.
I can't also mark your response as unfamiliar. Sounds like the typical "they are responsible," "they should do something," " now we have found someone to point a finger at," and so on... But as I said, I understand your feelings; sadly, I personally can't help closing the complaints.
Obviously you are more than happy to ignore or twist what we admins have said thus far. So, enjoy your moment of bravery, but do not expect me to respond to your clowns anymore.
I won't lie; I agree in some cases the process is very slow, yet it is very much because the complaint team explains the complaint issues to new people associated with the casino over and over again, especially if an excessive amount of complaints against one group or casino has been submitted—describing the same problem.
What you, in my opinion, constantly keep missing is that the process is focused on resolving complaints—it is not an act of revange. Unless the complaint team feels there is a way to recover the money for players, they keep pushing for all the players with associated complaints.
It would not be really helpful to close all complaints as unresolved as quickly a spossible. Kindly remember what I have explained to you already:
If you only consider the casino's safety based on one number, you're mistaken. I'd say a regular player who finds this discussion and also checks the open complaints reaches a different opinion than someone who just "checks" a number without reading anything.
I do not mean to be impolite, but please know that your simplistic posts can always be addressed in a straightforward manner.
ボット/スパムレビューを識別するためのWildersガイド、
-否定的なレビューの後に5つ星のレビューが多数表示される
-最近作成されたグルプロフィールによって投稿された、苦情やフォーラム投稿のない5つ星のレビュー
-カジノサイトを訪問しなくても書ける個人的な体験ではなく、推薦文
- カジノへの言及が暗示されている場合、スパム/ボット投稿にカジノの実際の名前が表示されます
- アカウント固有の情報や付随情報は使用されません。詳細な状況説明はありません
- ほとんどの悪いレビューの目的とは全く逆のことを主張している:
引き出しが遅いことで知られる会社でも、超高速で支払いができる
Wilders Guide for Identifying bot/spam reviews,
-Numerous 5 Star reviews showing up after negative reviews
-said 5Star reviews posted by recently created Guru profiles with no complaints or forum posts attached
-Testimonials rather than personal experience that could be written without even visiting the casino site
-The actual name of the casino shows up in spam/bot post when reference to the casino is implied
-no account specific or incidental information is used. No detailed situational explanations
-proclaiming exact opposite of what most bad reviews are for:
lightning quick payments when company is know for slow withdrawals
メールを確認してください。投稿が承認待ちになっていることがわかります。あなたの投稿を見つけて承認しました。
偽のレビューや偏ったレビューの問題は、その範囲が著しく拡大しています。最近は審査が速い他のプレイヤーに説明しようとしたように、AI ボット、あるいはもっと一般的には AI 自体の適用により、偽のレビューをリアルタイムで特定できる可能性は非常に低いのです。ボットや AI を使用して毎日大量のレビューを投じ、あらゆる種類のユーザー評価を高める複雑なキャンペーンを多数の企業が展開している限り、私たちは対応できません。私個人とチームは、データベースにある 5,000 のカジノすべてで承認されたユーザーレビューを何時間もかけて調べ、パターンと手がかりを見つけようとしました。
私の意見では、将来はもっと悪くなるだろうから、それに対抗するためにもっと「抜本的な」対策を実施するかもしれない。
この機会に質問させてください。レビューを送信できるように、特定のスクリーンショットをアップロードしていただけますか? 私たちの選択肢によると、これが長期的には最善の解決策のように見えますが、実際のプレイヤーの多くはこのような包括的なプロセスをスキップすると予想されます。
Kindly check your email; you will see the post has been waiting for approaval. I came across your posts and accepted it.
The issue of phony or biased reviews has grown significantly in scope. As I attempted to explain to the other players who are extremely fast with judges these days, we have a very slim chance of identifying fakes in real time because of AI bots or, more generally, the application of AI itself. As long as tons of companies offer complex campaigns to boost any kind of user rating using bots and AI to hurl quantums of reviews on a daily basis, we just can't keep up. I personally and also the team, spent hours digging into accepted user reviews across all 5k casinos in our database, trying to identify patterns and leads.
In my opinion, the future is going to be far worse, so we may implement more "drastic" measures to fight it.
I'd like to use the opportunity to ask you—would you be willing to load a specific screenshot in order to be able to submit a review? According to our options, this one looks like the best long-term solution, yet we expect many real players to skip such a comprehensive process.
ボット/スパムレビューを識別するためのWildersガイド、
-否定的なレビューの後に5つ星のレビューが多数表示される
-最近作成されたグルプロフィールによって投稿された、苦情やフォーラム投稿のない5つ星のレビュー
-カジノサイトを訪問しなくても書ける個人的な体験ではなく、推薦文
- カジノへの言及が暗示されている場合、スパム/ボット投稿にカジノの実際の名前が表示されます
- アカウント固有の情報や付随情報は使用されません。詳細な状況説明はありません
- ほとんどの悪いレビューの目的とは全く逆のことを主張している:
引き出しが遅いことで知られる会社でも、超高速で支払いができる
Wilders Guide for Identifying bot/spam reviews,
-Numerous 5 Star reviews showing up after negative reviews
-said 5Star reviews posted by recently created Guru profiles with no complaints or forum posts attached
-Testimonials rather than personal experience that could be written without even visiting the casino site
-The actual name of the casino shows up in spam/bot post when reference to the casino is implied
-no account specific or incidental information is used. No detailed situational explanations
-proclaiming exact opposite of what most bad reviews are for:
lightning quick payments when company is know for slow withdrawals
はい、リストはもっと長いのですが、すべてのレビューを一度に「クリーンアップ」する時間がないのです。
ただし、これは実際には使用できません。
- ほとんどの悪いレビューの目的とは全く逆のことを主張している:
引き出しが遅いことで知られる会社でも、超高速で支払いができる
これは完全に意見に基づいており、管理者はカジノの期待される品質や欠陥に精通していません。したがって、この点はプレイヤーにとって役立ちます。👍
先ほど私がフォーラムと苦情を重要な情報源として言及した理由をご理解いただけましたか?
Yep, I have a much longer list, just lacking the time to "clean" all reviews at once.
We can't actually use this one, though:
-proclaiming exact opposite of what most bad reviews are for:
lightning quick payments when company is know for slow withdrawals
It's solely based on opinion and admins are not familiar with the expected qualities or flaws of casinos. This point is therefore helpful for players. 👍
Do you understand why I previously mentioned the forum and the complaints as essential information sources?
実際のプレイヤー、特に特定のカジノに対して実際の問題や賛辞を持っているプレイヤーは、スクリーンショットを撮ったり、カジノのアカウントの証明を提出したりしても問題ありません。
Real players, especially those who have real issues or compliments for a given casino would be fine to take a screenshot or comply with a proof of an account with the casino.
私はプログラミングの経験はありませんが、AI パラメータを使用して偽のレビューやボットと戦うのは、おそらく簡単な手順だと思います。重要な情報を使用して、偽のレビューの可能性があるものを識別し、追加情報を要求することが可能です。
I have no programming background but I’m sure it is probably a straight forward procedure to fight Fakes/bots with AI Parameters for key info could be used to identify possible fake reviews and require additional information.
こんにちは、ラドカさん。
単純な投稿?🤔
単純な投稿に対して、とても長い返信を書いてますね。単純な質問は答えるのが難しいものもあると思いますが、心に響く質問には太字の下線を付けて答える必要があると思います。笑
また、失礼な言い方ではありませんが、私の意見では、あなたが見逃し続けているのは、プレイヤーが資金を取り戻すのを助けるというあなたの全体的な目標にかかわらず、Casino Guru は、すべての安全性評価情報を考慮して、YBets のような問題のあるカジノの信頼性、誠実性、信頼性を偽って伝えることで、新しいプレイヤーが資金を取り戻さなければならないという同じ罠/サイクルに陥るのを防ぐのにまったく役に立たないということです。つまり、信頼できるカジノを探している平均的な合理的な人は、最初に最高評価のカジノに行き、そこから下に向かって進んでいくということです。9.4 の YBets は、Guru 自体の最高峰です。まったくの冗談です。この評価は、現実の完全な捏造です。
安全指数は嘘です。
引き出し限度額は嘘だ
肯定的なレビューのほとんどは偽物である
推定収入は甚だしい偽物です。
私の単純な質問に対するあなたの答えは、言い訳ばかりで簡単には答えられません。
Hello Radka,
Simplistic posts? 🤔
You sure wrote a long response for a simplistic post. I guess some of the most simplistic questions are the hardest to answer and those that hit a chord are required to be answered with bold underlining. lol
I also do not mean to be impolite but what you, in my opinion , keep missing is that regardless of your overarching goal of helping players recover their money Casino Guru is totally useless in prevent new players from falling into the same trap/cycle of having to recover their funds by misrepresenting the reliability, integrity and trustworthiness of problematic casinos like YBets taking all safety rating info into account. I mean the average reasonable person looking for a reliable casino would go to the highest rated casinos first and work their way down. At 9.4 YBets is the cream of the Guru crop per se. What an absolute joke. This rating is a Complete fabrication of reality.
The Safety index is a lie.
The withdrawal limits are a lie
The positive reviews are majority fake
The Estimate income is enormously fake.
Your answer to my simplistic questions are not easily answered as you just make excuses.
そうですね、安全性指数のあらゆる側面が偽物だと言い続ける限り、概要ページで利用できる「私たちに知らせる機能」を使用して、証明された情報源を提供してください。

長くなりますが:
収益:
「カジノによっては財務情報を公開しているところもありますが、他のカジノについては、カジノの予想来場者数やその他の要素を考慮した社内の計算式に基づいて見積もりを作成する必要があります。」
計算には、グループ内の関連するすべてのカジノやその他の確認済みの詳細情報が使用されます。誰かが Google で検索しただけのものではありません。数字がまったくない場合もありますが、開始点を決定する必要性は常に存在します。そのため、「推定」ということになります。
出金限度額:
利用規約の最終確認に基づくか、カジノからの更新時に変更されるか、または解決済みの苦情に基づく
安全指数は嘘です:
安全指数は、すべてのルールに従ってプレイヤーが賞金を獲得する可能性を数学的に表現したものです。時間枠はありません。どうしてこれが嘘だと言えるのでしょうか?
肯定的なレビューはほとんどが偽物です:
私たち全員が違いを見つけられるのなら、他の人はできないと思いますか? 毎月約 500 件のユーザー レビューが届きます。私たちは 3 人のチームです。対応できず申し訳ありません。すでに 2 回言いました。
繰り返しますが、ユーザーレビューは証拠に裏付けられていないため、ユーザー評価は安全性指数に含まれません。テレビやインターネットで放送されるほぼすべての広告が単なる販売ツールであることは、全世界が知っています。ビジネスの性質上、いわゆるユーザーレビューは別のツールです。Trustpilot に、AI によって作成されたレビューの検出をどのように行っているか聞いてみてください。
あなたは、私たちの仕事全体のような繊細なものを、はい/いいえの質問に単純化できるとまだ思っていると思います。その見方を考えると、複雑な答えを言い訳として考えるのは理にかなっています。
ここまでいろいろ言われてきましたが、なぜまだここにいるのか教えていただけますか? 私の知る限り、あなたにとって私たちは嘘つきの集まりです。
まあ、また後で。
Well, as long as you keep saying all aspects of the Safety Index are fake, use the "inform us feature" available on any overview page and provide your proved sources.

This is going to be long:
Revenue:
"Some casinos publish their financial information, but for others we need to create an estimate based on our internal formula that takes into account the casino’s estimated number of visitors and other factors."
Among the other things, all relevant casinos in the group or other confirmed details are used for the calculation. It is not just like someone Googles it up. Sometimes, there are no numbers at all but the need to determine a starting point is ever-present; hence, "estimated."
Withdrawal limits:
based on the last check of terms and conditions or changed upon update from casino or based on closed complaints
Safety Index is a lie:
Safety Index is a mathematical expression of the likelihood the player gets winnings accumulated in accordance with all rules. There is no timeframe. How is this supposed to be a lie, please?
The positive reviews are mostly fake:
Well, if we can all spot the differences, do you think the others can not? Almost 500 user reviews arrive monthly; we are a team of 3 people. I'm sorry we can't keep up. I told you twice already.
AGAIN: Because no user review is supported by proof, user ratings are not included in the Safety Index. The whole world knows almost every advertisement broadcasted on TV or the internet is just a sell tool. Thanks to the nature of the business, so-called user reviews are another tool. Ask Trustpilot how they are doing with spotting AI-crafted reviews.
I still believe you think you can simplify something as delicate as our whole job to yes or no questions; it makes sense you consider complicated answers as an excuse given that optics.
After all that's been said thus far, may I know why you are still here? As far as I can tell, for you, we are a bunch of liars anyway.
Well, later.
私はプログラミングの経験はありませんが、AI パラメータを使用して偽のレビューやボットと戦うのは、おそらく簡単な手順だと思います。重要な情報を使用して、偽のレビューの可能性があるものを識別し、追加情報を要求することが可能です。
I have no programming background but I’m sure it is probably a straight forward procedure to fight Fakes/bots with AI Parameters for key info could be used to identify possible fake reviews and require additional information.
私たちもそう考えました。しかし、今日、それはそれほど簡単ではないと断言できます。このようなアプローチを適用すると、実際のプレイヤーが投稿した多くの公平なレビューを拒否し、AIアシスタントによって書かれたテキストを調整するリスクがあります。各アカウントに事前に個別に問い合わせるのも非常に時間がかかります。
それとは別に、例えば苦情とは逆に、有料の ChatGPT モジュールでも、このようなテキストは十分ではありません。アカウントの背景を常に知る必要があり、テキストは通常、必要な確実性に対して短すぎます。現時点では、私たち 3 人は、以前に明らかにした独自の経験とパターンを使用しています。
明日、Ybet のレビューを読んで、何ができるかを確認します。
We thought that much too. Today, I can assure you it is not that simple. Applying such an approach, we risk rejecting many unbiased reviews submitted by real players, adjusting their written text by AI asistant. Asking each account individually in advance is also extremely time-consuming.
Aside from that, on the contrary to complaints for example, such text is not enough even for the paid ChatGPT module. You always need to know the account background and the text is usually too short for the required certainty. At this moment the three of us are using our own experiences and patterns revealed earlier.
Tomorrow, I'll look through Ybet reviews and see what can be done.
「明日、Ybetのレビューを見て、何ができるか考えます。」
この発言に感謝します。まさに私が聞きたかったことです。自分にできる最善を尽くすしかありませんが、これはとても誠実な言葉のように思えます。
"Tomorrow, I'll look through Ybet reviews and see what can be done."
I appreciate this statement. This is exactly what I wanted to hear. You can only do the best you can do and this seems very genuine.
もう少し簡単に評価値を変更できないでしょうか? もしくはグルが一時保留に設定できるとか。
苦情が多いと少なからず問題があるようです。このような状態のカジノの評価値は、別の評価にした方が良いと思います。一番上であっても概要であっても構いませんが、問題があることが明確にわかるようにする必要があります。確かにradkaさんの言うように、ユーザーもユーザーレビューを読めば問題があることが分かるかもしれません。しかし、ユーザーはユーザーレビューに嘘が書かれていることを知りません。ユーザーは一般的にあなたの調査能力を信頼しています。レビューの一番上に「9.4」などと書かれていれば、多くの人がそれを信頼してサインアップするでしょう。そして、その値が高ければユーザーレビューを見ずに入金する人も多いでしょう。
ほとんどのユーザーにとって、カジノを外部から調査する機能は存在しません。Casino Guru はその点で非常に優れていると思います。
しかし、Casino Guruは実際にカジノでプレイするわけではありません。プレイしないので、出金の問題を直接処理する必要はありません。その部分では、ユーザーが報告することになります。ただし、ユーザーが報告しても、対応は遅いです。また、カジノとのやり取りはユーザーには見えません。そうですね、、、私たちユーザーはCasino Guruの運営費を直接支払っていません。おそらく別のウォレットから費用がかかっているのでしょう…すみません
Isn't it possible to change the evaluation value a little more easily? Or guru can set it to a temporary hold.
It seems that there is no small amount of problem when there are many complaints. I think it is better to have a different rating for the evaluation value of the casino in such a state. It can be at the top or at the summary, but it should be clear that there is a problem. Certainly, as radka says, if users also read user reviews, they may be able to see that there is a problem. However, users don't know that user reviews are lying in them. Users generally trust your ability to investigate. If it says something like "9.4" at the top of the review, many people will trust it and sign up. And many people deposit without looking at user reviews if the value is that high.
The ability to investigate a casino from the outside is absent for most users. I think Casino Guru is very good in that area.
But Casino Guru doesn't actually play at the casino. Since you don't play, you don't have to deal with withdrawal issues directly. In that part, it is up to the user to report. However, even if users report it, the response is slow. Also, the interaction with the casino is not visible to the user. Well, that's right、、、 we users don't directly pay for the operation of Casino Guru. The cost is probably coming from another wallet...sorry
今では、データベースにあるすべてのオンラインカジノをレビューする方法に、いわゆる戦略があることをご存知だと思います。それは例外なく、すべてのカジノで同じです。したがって、このカジノだけに対して何らかの異なるアプローチをとることはできません。🤷♀️
もちろん、カジノが何度も公正に行動していないことが判明した場合、レビューに警告を含めたり、それに応じて安全性指数を下げたりしますが、それは未解決の苦情に基づいてのみ行うことができます。
最近、このカジノに対して多くの苦情が寄せられているようです。出金に関しては、カジノ側が罰せられることなく、顧客が可能な限り満足できるよう、カジノ側の対応が承認されることを願っています。🙏
I believe that by now you know that we have our, let's call it, tactics in how we review all the online casinos in our database. It is the same with all the casinos, without any exception. Therefore, it is not possible to make some kind of different approach for just this one. 🤷♀️
Of course, if we find out that the casino is really not acting fairly again and again, we will include the warning in their review or even lower the safety index according to this, but only based on the unresolved complaints are we able to do that.
Lately, we see that there have been many complaints submitted for this casino, and we hope that they will approve their approach when it comes to withdrawals so they won't be penalized for it and their customers will be as happy as possible.🙏
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。