4日前、私はあなたにこう尋ねました:
「私たちの視点から考えてみましょう:
スポーツに賭けた後にアカウントが閉鎖されたため、関係が存在する可能性は高いです。
苦情が受け入れられたと仮定すると、私たちの最初の目標は、カジノに連絡して説明を求めるための最善の行動方針を計画することです。「スポーツ賭博の規則に違反する行為があったため、アカウントは閉鎖されました。」というのがカジノの言い分かもしれません。私たちはどのように対応すればよいでしょうか?
さらに、あなたはスポーツ賭博の後にアカウントが閉鎖されたことを認めました。今では、何の共通点もないと言っています。
それを私に説明していただけますか? 」
調停人に不当な点を説明できない場合、あなたの事件は再開されません。正直に言うと、それが可能かどうかさえわかりません。
スポーツ賭博の問題に特化したウェブサイトを探してみてはいかがでしょうか?
Four days ago, I asked you this:
"Consider that from our perspective, please:
There is a good chance the relationship exists because your account was closed after you bet on sports.
Assuming that the complaint is accepted, our first goal is to plan the best course of action for contacting the casino and requesting an explanation. "The account was closed due to activities violating our sports betting rules." is what the casino might say. How would we respond?
In addition, you acknowledged that the account was closed following your sports wager. Now you're saying it has nothing in common.
Could you explain that to me, please?"
If you are unable to explain the inhorencies to the mediator, your case won't be reopened. I'm not convinced it is even possible, to be honest.
How about you try to locate websites specialized in sports betting issues?
自動翻訳: