8ヶ月前
カジノグルは、これらのカジノを「安全」「非常に安全」と評価しているため、すべてが暴露されれば間違いなく有罪判決を受ける可能性があります。人々がカジノを探す際に、これらのカジノを安全だと宣伝しているカジノグルを利用するかもしれません。
自動翻訳：
8ヶ月前
私もこれが必要です。ネット上にはそれを提供している会社がたくさんあるので、正直言って見つけるのは不可能だと思います。
自動翻訳：
8ヶ月前
もしそれがビジネス標準なら、なぜカジノでの支払いは、例えばアート＆ギャラリーなどの別の加盟店を通して処理される一方で、私たちの個人情報はカジノから加盟店に渡され、偽造領収書を作成するためのアカウントが作成されます。これはビジネス標準なのでしょうか？個人データの不正使用は、特に加盟店が私たちの名前でアカウントを作成している場合、身元詐欺とも呼ばれます。あなたがどの国に住んでいるかはわかりませんが、ここイギリスでは違法です。
自動翻訳：
8ヶ月前
カジノグルは、これらのカジノを「安全」「非常に安全」と評価しているため、すべてが暴露されれば間違いなく有罪判決を受ける可能性があります。人々がカジノを探す際に、これらのカジノを安全だと宣伝しているカジノグルを利用するかもしれません。
自動翻訳：
8ヶ月前
評価は法的拘束力を持つものではないので、そうは思いません。彼らは全て自分で確認するように言っています。ビジネスとしての彼らの考え方も理解できますが、私は強く反対しています。それでも、このスレッドで私たちがオープンに議論し、これらの問題を浮き彫りにすることを彼らが許可し続けてくれるのは嬉しいです。このスレッドは、この種の問題の将来において重要な役割を果たすでしょう。
編集済み
自動翻訳：
8ヶ月前
評価に疑問を抱いているわけではありません。この件については以前にも議論したことがあり、評価の仕組みは理解しています。「必ずしも詐欺行為を意味するわけではない」というあなたのコメントに疑問を抱いていました。これは詐欺／マネーロンダリング／不正行為であり、私の定義ではありません。まさに世界最大のカードサービスプロバイダー2社がそう主張しており、彼らのサービスなのです！
自問自答してみる必要があります。もしこれらのカジノに倫理観や正当性があれば、ギャンブルの決済を受け入れるために（MGA/UKGCなどの合法的なカジノが行うように）特別カテゴリーステータスを申請するはずです。彼らは自分の行動を100%理解しており、明確な制限を回避するために広大な加盟店ネットワークを構築しています。これにより、銀行のブロック、クレジットカードのブロック、年齢制限を回避し、世界中のあらゆる人を顧客として受け入れることができるのです。
自動翻訳：
8ヶ月前
その点は承知しておりますが、私の意見は少し異なるため、この議論をこれ以上台無しにしたくないと思っています。私の言葉遣いが不快な思いをさせてしまったとお聞きし、申し訳ございません。
私が言いたかったのは、詐欺とは、公正なカジノルールの観点（評価は無視しましょう）や、Casino Guruの評価に最も近い観点とは少し異なるということです。他の人には露骨な詐欺に見えるかもしれないことは承知しています。それは構いません。
良い/悪い原則に関しては、あなたはまったく正しく、銀行、カード会社、またはその他の関係者からそのような妨害を受けるとは予想していませんでした。
もちろん、完璧な世界であれば、すべてが全く違うはずです。残念ながら、私たちは現在のビジネス基準の中で生きていくしかありません。中毒プレイヤーが経験した苦難を思うと、本当に残念です。現在のスタンドアロンライセンスの現状が、このような慣行を助長していることを、本当に残念に思います。
失礼ですが、このスレッドはプレイヤーとその視点のために確保されているので、そのままにしておきます。
自動翻訳：
返信見積もり2
8ヶ月前
ご返信ありがとうございます。また、時間を割いてここに返信していただいたことに感謝いたします。
ライセンスと法的枠組みに関するあなたの立場は理解しています。ユーザーが管轄区域外でプレイする責任を負わなければならないという事実に異論はありません。懸念しているのはライセンスだけではありません。私のレビューと苦情には、以下のような深刻かつ検証可能な問題が含まれていましたが、それらは無視されているように思われます。
入金はマスクされた MCC (Merchant Category Code) 識別子を使用して処理され、ギャンブル取引を無関係なサービスの購入として偽装します。
この行為は、透明性を確保し、適切な監視を可能にし、英国のクレジットカード賭博禁止を含む現地の法律やカードスキームの制限に準拠するために、ギャンブル取引を特定の MCC (賭博の場合は MCC 7995 など) でコード化することを義務付ける Visa および Mastercard の規則に直接違反しています。
GDPRに基づく個人情報アクセス要求（SAR）はカジノ側が「根拠がなく過剰」であるとして全面的に拒否され、現在英国の情報コミッショナー事務局（ICO）がこれを審査中だ。
チャージバックを申し立てたことはなく、Gamstopにも登録していません。規制されていないサイトでプレイする際のリスク、特にカジノ側やそれらを宣伝するレビュープラットフォーム側からの救済措置、サポート、そして透明性が欠如している場合のリスクを、他のプレイヤーに理解してもらうために、事実に基づいた説明を共有しようとしています。
したがって、ここで誰かを悪意があると非難しているわけではありませんが、レビューに実際に文書化された問題が含まれているにもかかわらず、適切な対応なしに拒否された場合、プレイヤーの保護とアフィリエイト関係のバランスがどのように取られているのかという正当な疑問が生じます。
監視機関としての立場を貫くプラットフォームは、たとえフィードバックが不快なものであっても、そうした会話の場を提供するべきではないでしょうか?
自動翻訳：
返信見積もり4
8ヶ月前
その点は承知しておりますが、私の意見は少し異なるため、この議論をこれ以上台無しにしたくないと思っています。私の言葉遣いが不快な思いをさせてしまったとお聞きし、申し訳ございません。
私が言いたかったのは、詐欺とは、公正なカジノルールの観点（評価は無視しましょう）や、Casino Guruの評価に最も近い観点とは少し異なるということです。他の人には露骨な詐欺に見えるかもしれないことは承知しています。それは構いません。
良い/悪い原則に関しては、あなたはまったく正しく、銀行、カード会社、またはその他の関係者からそのような妨害を受けるとは予想していませんでした。
もちろん、完璧な世界であれば、すべてが全く違うはずです。残念ながら、私たちは現在のビジネス基準の中で生きていくしかありません。中毒プレイヤーが経験した苦難を思うと、本当に残念です。現在のスタンドアロンライセンスの現状が、このような慣行を助長していることを、本当に残念に思います。
失礼ですが、このスレッドはプレイヤーとその視点のために確保されているので、そのままにしておきます。
自動翻訳：
8ヶ月前
使用されている言葉は私を不快にさせるものではありませんが、私はこの行為が詐欺であるという意見を形成しているわけではないことを指摘する必要があります。これは文字通りカード発行会社によって確認されており、カード発行会社も措置を講じることを確認しています。
私のアカウントに残さないでください。議論は有益であり、これらの問題に直面している人々が他の視点を見るのに役立つ可能性があります。
これらの問題に加えて、英国などの国では、アフィリエイトマーケターに「Gamstop非登録」と宣伝する目的で、露骨に金銭を支払っているカジノが存在します。Santedaのサイトは常にそのリストのトップに挙げられており、これはさらに悪質な行為です。これらの点があなたの評価に影響するかどうかは不明です。
自動翻訳：
返信見積もり1
8ヶ月前
ご返信ありがとうございます。また、時間を割いてここに返信していただいたことに感謝いたします。
ライセンスと法的枠組みに関するあなたの立場は理解しています。ユーザーが管轄区域外でプレイする責任を負わなければならないという事実に異論はありません。懸念しているのはライセンスだけではありません。私のレビューと苦情には、以下のような深刻かつ検証可能な問題が含まれていましたが、それらは無視されているように思われます。
入金はマスクされた MCC (Merchant Category Code) 識別子を使用して処理され、ギャンブル取引を無関係なサービスの購入として偽装します。
この行為は、透明性を確保し、適切な監視を可能にし、英国のクレジットカード賭博禁止を含む現地の法律やカードスキームの制限に準拠するために、ギャンブル取引を特定の MCC (賭博の場合は MCC 7995 など) でコード化することを義務付ける Visa および Mastercard の規則に直接違反しています。
GDPRに基づく個人情報アクセス要求（SAR）はカジノ側が「根拠がなく過剰」であるとして全面的に拒否され、現在英国の情報コミッショナー事務局（ICO）がこれを審査中だ。
チャージバックを申し立てたことはなく、Gamstopにも登録していません。規制されていないサイトでプレイする際のリスク、特にカジノ側やそれらを宣伝するレビュープラットフォーム側からの救済措置、サポート、そして透明性が欠如している場合のリスクを、他のプレイヤーに理解してもらうために、事実に基づいた説明を共有しようとしています。
したがって、ここで誰かを悪意があると非難しているわけではありませんが、レビューに実際に文書化された問題が含まれているにもかかわらず、適切な対応なしに拒否された場合、プレイヤーの保護とアフィリエイト関係のバランスがどのように取られているのかという正当な疑問が生じます。
監視機関としての立場を貫くプラットフォームは、たとえフィードバックが不快なものであっても、そうした会話の場を提供するべきではないでしょうか?
自動翻訳：
8ヶ月前
お礼を申し上げます。先ほども申し上げた通り、前述の理由から「昇進」に関する議論をこれ以上煽るつもりはありません。
このスレッドを閉鎖して削除するように求められるたびに、私たちは運営者と他の関係者に同じことを伝えてきました。
自動翻訳：
8ヶ月前
約1週間前に投稿しましたが、返信がほとんどありませんでした。PYDは英国で無認可であり、どういうわけか正しいギャンブルMCCコード7995を使用しているにもかかわらず、VISAはPYD Processingに対する私のチャージバック請求をカジノに認めました。
どうしてそんなことが可能なのか知っている人はいませんか？免許を持っていないのにどうやって7995を入手できたのですか？
MCCコードはVISAが決済に付与するものですか？そのコードを扱う事業者は厳しいテストを受けなければならないと読んだのですが、私の場合はそうではないのでしょうか？
自動翻訳：
8ヶ月前
使用されている言葉は私を不快にさせるものではありませんが、私はこの行為が詐欺であるという意見を形成しているわけではないことを指摘する必要があります。これは文字通りカード発行会社によって確認されており、カード発行会社も措置を講じることを確認しています。
私のアカウントに残さないでください。議論は有益であり、これらの問題に直面している人々が他の視点を見るのに役立つ可能性があります。
これらの問題に加えて、英国などの国では、アフィリエイトマーケターに「Gamstop非登録」と宣伝する目的で、露骨に金銭を支払っているカジノが存在します。Santedaのサイトは常にそのリストのトップに挙げられており、これはさらに悪質な行為です。これらの点があなたの評価に影響するかどうかは不明です。
自動翻訳：
8ヶ月前
はい、基本的にそれがこのスレッドの目的です。
データ・苦情対応チームの責任者から最近、安全性指標にそのような法的事項を含める現実的な方法はないと言われた。信じろよ、と。私たちは既に、ビジネス基準に反対して前進していることで、多くのカジノから文字通り憎まれている。だから、私たちがプッシュしようとしているカジノがプレイヤーからの苦情に対応してくれるように、私たちも慎重にならなければならないと私は考えている。これは依然として最優先事項だ。
（この時点で、苦情の影響を通して安全指数の目的に戻る必要はないと思いますので、省略します。）
自動翻訳：
8ヶ月前
こんにちは、
現在、サンテダに対する証拠書類を作成中です。サンテダと交渉した経験はありますか？メールでお話させていただいてもよろしいでしょうか？
自動翻訳：
8ヶ月前
カジノの専門家に苦情を申し立てても何の成果も得られないと思うのですが、そもそもこのフォーラムで入金したお金の返金について相談したり、アドバイスを共有したりするためにここに来ました。何度も言いますが、21万ドルを手にしたいです。皆さんもそう思いませんか？しかし残念ながら、これらのサイトは完全に本人確認済みであるにもかかわらず、賞金の受け取りを差し止めました。本当に残念な状況です。
自動翻訳：
8ヶ月前
そう思うので、苦情機能について言及しました。
苦情申し立ては、プレイヤーが賞金の紛争を解決できるよう支援することを目的としています。カジノが不公平な場合、最善の解決策は賞金の返還を受けるか、安全性指数を下げることです。ただし、既にチャージバックを試みている場合は、苦情申し立てが成功しない可能性があります。とはいえ、完全に無料ですので、リスクはありません。
自動翻訳：
8ヶ月前
約1週間前に投稿しましたが、返信がほとんどありませんでした。PYDは英国で無認可であり、どういうわけか正しいギャンブルMCCコード7995を使用しているにもかかわらず、VISAはPYD Processingに対する私のチャージバック請求をカジノに認めました。
どうしてそんなことが可能なのか知っている人はいませんか？免許を持っていないのにどうやって7995を入手できたのですか？
MCCコードはVISAが決済に付与するものですか？そのコードを扱う事業者は厳しいテストを受けなければならないと読んだのですが、私の場合はそうではないのでしょうか？
自動翻訳：
8ヶ月前
特別カテゴリーステータスが必要です。文字通り、このステータスを持っていなければ、そのコードは利用できません。
自動翻訳：
8ヶ月前
Spinaway に預金している人は、このサイトに表示されているように、2024 年 8 月時点で無効だった 365/JAZ のライセンスをまだ取得しています。
私は現在、ビザ13.5の不実表示に基づくチャージバックについて銀行と交渉中です。
虚偽表示には、次のいずれかが該当します。
無実の虚偽表示
過失による虚偽表示
詐欺的な虚偽表示
過失による虚偽表示は、事態を悪化させるリスクを伴います。例えば、中古車を販売する際に、前の所有者がオイル交換をしたと購入者に伝えることが挙げられますが、実際にはそうではありません。この過失は、商品がカード所有者に損害を与えた場合、訴訟に発展する可能性があります。
詐欺的な虚偽表示とは、購入者を説得するために意図的に情報を偽造することです。例としては、会計記録の偽造、領収書の偽造などが挙げられます。規制当局や執行機関は、詐欺的な虚偽表示を厳しく非難します。チャージバック制度があっても、このような行為を行った販売業者は重大な訴追を受ける可能性があります。
自動翻訳：
返信見積もり3
8ヶ月前
どうやってそれを手に入れるんだ？ 基本的に、自分の仕事内容とライセンスを持っていることを証明するために、たくさんの書類に記入しないといけないのか？ つまり、VISAがUKGCライセンスなしでそれを付与したことで大失敗をしてしまったのか、それともPYDがライセンスを持っていることを証明するために書類を偽造したのか？
実際、それなしではこのステータスを取得することは不可能なのでしょうか?
自動翻訳：
8ヶ月前
どうやってそれを手に入れるんだ？ 基本的に、自分の仕事内容とライセンスを持っていることを証明するために、たくさんの書類に記入しないといけないのか？ つまり、VISAがUKGCライセンスなしでそれを付与したことで大失敗をしてしまったのか、それともPYDがライセンスを持っていることを証明するために書類を偽造したのか？
実際、それなしではこのステータスを取得することは不可能なのでしょうか?
自動翻訳：
8ヶ月前
いずれデューデリジェンス手続きを経なければならなかったはずです。彼らは、他の合法的なカジノ運営会社の決済処理業者である可能性も十分にあります。UKGCライセンスとは関係ありません。彼らはかつてMGA（Minute Gautama Group）などの管轄区域の決済処理業者であり、そのステータスを申請した可能性があります。
編集済み
自動翻訳：
8ヶ月前
質問
銀行は、注文内容、色、サイズなど、もっと詳しい情報が必要だと言って、私のチャージバックを拒否し続けています。どうすればその情報を提供できるでしょうか？何か伝えたり、使える方法はありますか？
自動翻訳：
8ヶ月前
デジタルゲームや拡張パック、アイテムのロック解除コードのためだといつも言ってるんだけど、もちろん理解できない。銀行に嘘をつかなきゃいけないなんて悲しい。銀行は私たちのことなんてどうでもいいと思ってるんだから。頑張ってね！X
自動翻訳：
返信見積もり2
投稿を追加する
