5ヶ月前
さっき言ったでしょ、Payopとか銀行振込で支払ったやつらに対抗できる見込みはない。もう消えたんだ、信じてよ、あいつらに時間を無駄にしないでくれ
I just told u, you have no chance against Payop or any other payments you made by bank transfer. They’re gone believe me don’t waste ur time with them
返信見積もり0
さっき言ったでしょ、Payopとか銀行振込で支払ったやつらに対抗できる見込みはない。もう消えたんだ、信じてよ、あいつらに時間を無駄にしないでくれ
I just told u, you have no chance against Payop or any other payments you made by bank transfer. They’re gone believe me don’t waste ur time with them
あなたの言っていることは完全に理解できますが、私はこれを継続し、違法取引に関与したPayopに制裁を与える必要があります。
たとえそれが、私たちと同じように誰かが巻き込まれるのを防ぐためだけだとしても
I totally get what you’re saying but I need to continue with this and get Payop sanctioned for their part in the illegal transactions
even if it is only to help prevent someone else from getting sucked in the same way we all have
ここでPayopを報告している人は少数派でしょう。世界で5~10人くらいでしょうか?残念ながら、そんな小さな試みには誰も関心を示しません。Payopはギャンブル目的だと認めているはずです。
Chances are the small minority here reporting Payop. What probably about 5-10 people in the world? They won’t bother with such little attempt unfortunately, I’m pretty sure Payop admits it’s for gambling
神のご加護がありますように、友よ。いや、私はカジノじゃないし、誰かを怖がらせるためにここにいるわけでもない。とにかく、チャージバックを請求してください。それが彼らの役割ですから。
ここ3ヶ月間、フォーラムを読んでいました。実際、このフォーラムは私にとって壊滅的な打撃でした。すでにギャンブルをやめ、あらゆる制限を設け、回復に向かっていたからです。8ヶ月間Paddyでプレイしておらず、今はGamstopで幸せに暮らしていますが、ここで何人かの若者がなんとかお金を取り戻したという話を読んで、あの馬鹿げた考えが蘇ってきました。少しだけならプレイできると思っていました。人生の一部は終わったと思っていたのですが、払い戻しを受けている人がいるのを知りました。
毎晩、「負けたらチャージバックすればいい」と頭の中で考えて、それを言い訳にしてプレイしてしまいます。毎朝、「もうプレイしないから大丈夫」と自分に言い聞かせています。
このフォーラムは、少なくとも部分的には取り戻せたのに、私の人生を完全に台無しにしてしまった。もちろん、誰かを責めているのではなく、自分を責めているだけだ。まあ、Casino Guruも少しは責めているかもしれない。彼らも同じように搾取ビジネスをしているからだ。実際、彼らはカジノの広告料をもらっている。
今、私は2万5千ポンドの借金を抱え、さらに「詐欺目的で虚偽の情報を提供した」としてCIFAS(連邦犯罪捜査局)の捜査を受けています。重度のうつ病を患っており、ギャンブルだけが、少なくとも一時的には私を幸せにしてくれる唯一のものです。最悪なのは、毎晩この繰り返しのパターンが起こることです。ただ座ってコメントをいくつか読み、お金を取り戻せると意気込んでからギャンブルをしてしまうのです。
コード8(ファーストパーティ詐欺)が発生しました。はい、CIFASのDSAR(データセンターサービス)で直接確認済みです。最終的にフラグが付けられたのは、「商品未受領」のクレームが複数回あったためです。文字通り、私が使った唯一の手段です。合計で約15件の取引がありました。
残念ながら、これらのスレッドを漁る悪質な人物が数人いるので、オープンフォーラムではあまり詳細には触れたくありません。
God bless you, mate — no, I'm not a casino and I'm not here to scare anyone. By all means, go ahead and claim chargebacks — that's what they're there for.
I have been reading the forum for the past three months. In fact, it had a devastating impact on me, as I had already quit gambling, added all restrictions, and was on the road to recovery. I haven't played on Paddy in eight months and am happily on Gamstop, but reading here how some of the lads manage to get their money back brought those stupid thoughts back into my mind. I thought I could play just a bit. I was certain that part of my life was behind me until I saw that some people manage to get refunded.
Every evening my brain goes "if I lose, I'll simply chargeback," and I use that excuse to play. Every morning I say I won't play again and it's all going to be fine.
This forum has completely ruined my life after I had at least partly recovered the pieces. I'm not blaming anyone but myself, of course—OK, probably Casino Guru a little, as they're in the same exploiting business. In fact, they're paid money to advertise those casinos.
Now I'm back with £25k debt and a CIFAS on top for "providing false information with intent to defraud." I have severe depression, and gambling is the only thing that makes me happy, at least momentarily. The worst part is that this repetitive pattern happens every night: I just sit down and browse some of the comments, get pumped up that I'll get the money back, and then I gamble.
I did get a Code 8 – First Party Fraud, and yes, it's been confirmed directly via DSAR from CIFAS. The only reason I ended up flagged was due to multiple "goods not received" claims — that's literally the only route I ever used. Around 15 transactions in total.
I don't want to go into too much detail on an open forum because unfortunately there are a few bad characters who trawl these threads.
正直なところ、Revolutに商品やサービス(マスターカード)が届いていないと異議申し立てをすると、通常は12時間以内に加盟店に連絡が来ます。本当に対応が丁寧です。一方、Monzoは同様の異議申し立てをするのに最大30日かかることもあります。異議申し立てを適切に処理する体制が整っていないか、あるいはもっと悪いことに、この不正決済問題に何らかの形で関わっているのではないかと思います。Monzoの行動には、どうしても納得できない点がいくつかあります。
Honestly, if you raise a dispute with Revolut saying you didn’t receive the goods or services (mastercard), they usually contact the merchant within 12 hours. They’re really on top of it. Monzo, on the other hand, can take up to 30 days to even raise the same kind of dispute. It feels like they’re either not set up properly to handle disputes, or worse, maybe they’re somehow tied up in this whole fraudulent payment mess. Some of the things Monzo has done just don’t add up.
設定されていない部分については、おっしゃる通りだと思います。私がマスターカードの45日間の支払期限を53日間と異議申し立てしたところ、チェースは紛争の専門家ではないと言われました。Starling、Monzo、そしてチェースと多くの類似点があることから、チェースのチームは小規模で返信がないか、海外にあるのではないかと思います。
公平に言えば、大手銀行は当たり外れがあり、特にギャンブルが明記されている場合は、唯一の救いは、Visa で証拠があれば FOS があなたの味方をしてくれるかもしれないということだけです。Mastercard でギャンブルをするとは、私は考えもしません。
I get what you are saying about the not set up part, Chase said they are not experts in disputes after I challenged the 45 day Mastercard terms to Chase 53 days. I think they have either a small team which doesn’t reply or it’s offshore as there are so many similarities with Starling, Monzo and Chase.
To be fair the bigger banks are hit and miss, especially when gambling is stated the only saving grace is FOS may side with you if it’s Visa and you have the evidence, I wouldn’t even chance mentioning gambling on Mastercard.
削除してもらうには、Barclays に直接苦情を申し立てる必要があります。それが失敗した場合は、CIFAS に直接連絡し、両方が拒否した場合は FOS に連絡してください。
ここにはもっと多くのことをしている人がいるので、あなたが 15 個持っていることに本当に驚いています。おそらく、それが実行方法と提供された証拠によるものでしょう。
チャージバックに勝ったのですか?もしそうなら、詐欺としてフラグを立てるべきではありません。私ならバークレイズに証拠が正しいことを説明して、事実関係を調査するかもしれません。これらの企業から商品を受け取っていなければ、ブロックは回避されるでしょう。言い訳としては、あなたは訓練を受けた専門家ではないので、それが唯一の方法だと思ったということです(もしギャンブルについて言及するなら)。
再度、商品は受け取られていないという事実を主張した。
また、これについては実際にサポートを求め、フォーラム上の見知らぬ人にリスクを負わせないようにすることも検討します。
これは、私たちが関与しているリスクを示しており、どちらのルートを選択する場合でも、特に良い証拠を入手するために、チャージバックについてじっくり考える時間が必要です。
You need to complain directly to Barclays to get it removed, then if that fails you can approach CIFAS directly, then FOS if both reject.
I am really surprised that you have one for 15 as many on here have done a lot more possibly it was the way they were done and the evidence supplied.
Did you win the chargebacks? If so then they shouldn’t really be flagging for fraud, it was me I would explain to Barclays that the evidence is correct and then potentially explore the facts, saying no goods was received from these companies and bypassing blocks. The fall back is you are not a trained professional so you thought that was the only route (if you mention gambling),
again citing the fact no goods were ever received.
I would also look at seeking actually support for this and not risking it to strangers on a forum.
This does go to show the risks we are involved in and people do need to spend time thinking the chargeback through especially getting good evidence either route you go .
ええ、おそらく何も解決しないと思いますが、今日パティオスのパートナーからメールが届きました。問題を解決したいとのことで、支払った日付と金額、そして行ったカジノの名前、そしてライセンスの有無を証明する書類を要求されました。私の主張を裏付けるためです。何か進展があることを願っています。14日以内に返信するとのことなので、どうなるか楽しみです。
yeah it will probably lead to nothing but I have had an email back from patios partner today advising they want to resolve the issue and asking for dates times amount of payments and the casino that they went to along with evidence of their licence or none licence status to verify my claims. Hoping something comes of it. They say they will respond to me in 14 days so we shall see
あなたの意見は理解できますが、もしFOSに持ち込まれるのであれば、特にギャンブルが絡んでいる場合は、規制の観点からアプローチするのが最善の戦略だと思います。FOSは、MastercardとVisaのようなカード会社のルールを裁定するために存在しているのではなく、銀行が公正かつ責任ある行動を取り、FCAの義務を遵守していたかどうかを評価するために存在しています。銀行が適切なデューデリジェンスを怠った、危険信号を無視した、あるいは紛争処理を不適切に行ったという証拠があれば、まさにFOSはそのような問題を調査するために存在しており、顧客側に立つ傾向があります。
I see where you're coming from, but if it ends up at the FOS, I think the best strategy, especially when gambling is involved, is to come at it from a regulatory angle. The FOS is not there to rule on card scheme rules like Mastercard versus Visa, but to assess whether the bank acted fairly, responsibly, and in line with its FCA obligations. If you can show the bank failed to do proper due diligence, ignored red flags, or mishandled the dispute process, that is exactly the kind of thing the FOS is set up to investigate and where they tend to side with the customer.
個々の担当者にも大きく依存します。私が仕事で目にした決定の中には、ほとんど意味をなさないものや全く意味をなさないものもありました。
FOSのガイダンスや様々な文言を読むのに本当に時間をかける必要があります。勝ち負けに関わらず出てくる主なものは、チャージバックが成功する可能性がある場合はチャージバックが提起されると予想されるため、証拠が重要だということです。拒否された場合、銀行は理由を述べなければならないというガイダンスもありますが、これらの拒否のほとんどでは、クレジットカードのセクション75は適用されないがチャージバックは適用されるなど、十分な理由が示されていません。
銀行は面倒ですが、最近ここにいる人の多くは、アドバイスに従わなかったり、手っ取り早く儲けるためにすべてを手取り足取り教えてもらうことを望んでいるようです。
銀行は、特に受け取っていない商品に対してチャージバックを拒否するべきではないので、銀行がそうするのは驚きですが、前にも言ったように、十分な証拠を入手してから対処してください。
A lot does depend as well on the individual handler, some of the decisions I have seen via work make little or no sense. People
really need to take the time reading FOS guidance and various wording, the main one that comes up win or lose is we expect a chargeback to be raised if it has a chance of succeeding so evidence is key, there are also guidance on if rejected the banks must state why, most of these rejections they don’t give a good enough reason, such as credit cards section 75 doesn’t apply but chargeback does
The banks are a pain but too many on here nowadays don’t seem to either be following advice or want everything spoon fed for a quick win.
Banks shouldn’t be refusing any chargeback especially goods not received so it amazes me they do, but as we have said before get good evidence then approach it.
確かに、これは即効性のある解決策ではありません。末端の小売業者には、脆弱な被害者を食い物にするために、偽造レシートまで偽造するプロの詐欺師がいます。残念ながら、消費者はしばしばこの複雑で不公平なゲームを巧みに攻略し、正義の裁きを受けるチャンスを得るために、様々な困難を乗り越えなければなりません。
I agree this isn’t a quick fix. We are dealing with professional scammers at the end merchant level who go as far as fabricating receipts in their false narratives to exploit vulnerable victims. Unfortunately, consumers often have to navigate this complex and unfair game, jumping through hoops just to have any chance of receiving justice.
実のところ、これを賢く活用できるんです。デジタルゲームやスキンなど、Steamアカウントを取得してウォレットに証拠を送れば、何も受け取れません。また、Xアカウントに送金されたと虚偽の主張をされた場合、自分の名義のウォレットを持っているので、あなたは免責されます。銀行からさらなる証拠の提出を求められたことで、12回のチャージバックを勝ち取り、Chaseのいくつかのブロックも解消しました。12.7経由でBarclaysに連絡しただけで苦労しました。受け取っていない商品を保持しておくべきだったかもしれませんが、当時は30代でしたから、もっと面倒なことになったでしょう。
Thing is you can be really clever with it - digital games/skins etc get a steam account send evidence on the wallet nothing received also covers you when they falsely claim it went to X account as you have yours in your own name. That won me 12 chargebacks after bank asked for more evidence, cleared a few blockages on Chase as well. Just got this pain to get through on Barclays via 12.7 probably should’ve stick goods not received but I would of been in the 30s back which would of likely led to further hassle
このFOSのリー・モリスは最低だ!彼の返信を見れば、彼はRevolutのチャットボットが人間だと思っていることが分かる。入金の質問に答えると、何かしようとしたけど結局何もしてくれなかった、というナンセンスな返信が添付されている。ギャンブル委員会に報告するためのリンクだ!
マキューアン様
メールと追加のコメントをありがとうございます。
添付ファイルは、Revolut Ltd とのチャット メッセージです。会話の詳細が記載されています。2024 年 1 月 28 日午前 11 時 22 分に開始されたメッセージには、ギャンブルのブロックと、私が言及したアカウントを閉鎖する方法に関する情報が記載されています。
ウェブサイトの合法性に関するご意見につきましては、当サービスでは検討できません。Revolutについてのみ調査いたします。Revolutがチャージバックを申請できた場合、前述の通り、Mastercardはチャージバックを申請できないことを明確にしており、Revolut Ltdが不当な扱いをしたわけではありません。他社がチャージバックを申請し、成功したとおっしゃっていましたが、どのカードスキームに基づいて申請されたのかは分かりません。しかし、Mastercardのルールは明確であり、チャージバックが成功する見込みはありませんでした。
これらのサイトの合法性や運営方法に関する懸念事項をギャンブル委員会に提起したいとお考えの場合は、まだ提起されていない場合は、連絡先の詳細をこちらで確認できますhttps://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/complaints
期待していた回答と違っていたことをお詫び申し上げます。
敬具
リー・モリス
This Lee Morris the FOS guy is a gimp ! look at his reply he thinks the Revolut chat bot is a person he attached this when you answer questions to deposit plus some nonsense about they tried to do something but they never then s link to report to the gambling commission !
Dear Mr McEwan
Thank you for your email and further comments.
Please find attached your chat messages with Revolut Ltd which detail your conversations, the messages started on the 28/01/2024 at 11.22am mention the gambling block and information on how to close the account to which I referred.
With regards to your comments about the legality of the websites, this is not something this service can consider as we can only look into Revolut and if they could have pursued a chargeback, as mentioned, Mastercard are clear that it is not possible to raise a chargeback here so Revolut Ltd haven't treated you unfairly. You've mentioned other companies raising chargebacks and them being successful, I don't know which card scheme they were raised under, however, Mastercard rules are clear here and a chargeback didn't have a prospect of success.
You may wish to raise you concerns with the legality of these sites, or concerns with how they operate with the Gambling Commission, if you've not done so already, its contact details can be found here https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/complaints
I'm sorry that this was not the answer you had hoped for.
Yours sincerely
Lee Morris
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
[email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 [email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。
皆さん、こんにちは!Swipezから返信がありました。このメールを受け取った方は、どう思われますか?ありがとうございます!