はい、さらに詳しく調べる必要があります。Dsolpayなら返金可能ですが、Eは他の人も使っているようです。
Yes you need to dig in to it further. If it’s Dsolpay it is refundable but E seems to be used by others too
ただ「E」とだけ書いてある。どのサイトかは分からないが、間違いなくギャンブルで、ユーロでの支払いだった。マーチャントコードは「サービス」で、サンテダで散財した後のことだった。実際、サンテダかもしれない。
2つのカード決済方法オプションで支払いをしましたが、ブロックされ、Payop経由の送金のみが許可されました
銀行に連絡してサービスを受け取っていないことを示すために利用できる販売店はありますか?
It just says E, I can't figure out which site it was but it's definitely gambling and was in euros, merchant code says services and was after my santeda splurge, infact it might be them.
As I did payments by 2 card method options before it blocked it and only allowed transfers via payop
Is their a merchant I can use to show bank iv contaxted and not received services for this one?
注文を受け取っていないと伝えて返金してもらうために連絡できる販売店はありますか?
実際のところ、入金はmystakeに入金されたと思います。送金手数料が急増する直前だったからです。サービスとしてマークされていて、ユーロ建てです。
Is there a merchant I can contact to say I didn't receive order and charge it back at all?
I actually think the deposits went to mystake, because it was right before a splurge of transferop payments. It's marked as services and in euros.
取引をクリックしても、他には何も表示されないのですか?Revoluteでは、取引にアクセスして明細書のダウンロードをクリックすると、見出しにEと表示されますが、その下に別の会社名があります。私の取引にはexotrx、Dsolpay、inpicsなどがあります。今のところ、最も簡単に復元できるのはDsolpayです。
When you click in to the transaction does it not tell you anything else? On Revolute I go in to the transaction click download on the statement, it then says E as the headline but underneath there’s a name of another company. Some of mine are exotrx some are Dsolpay, some are inpics. The easiest by far to get back is Dsolpay
Revolutでもそれをやったばかりです。その下に書いてあります
シンタブス.リガ
With revolut too and just done that.underneath it says
Syntabs.riga
簡単に検索した限りでは、これまで聞いたことがなく、フォーラムでも言及されていませんでした。
Not one I’ve heard of and not one mentioned on the forum to date based on a quick search
以前のチャージバックで失敗したのですが、似たような会社を見つけてメールを送ってチャージバックを依頼した方が良いでしょうか?syntabsで検索してみましたが、適切な販売業者を見つけられるか分かりません。
I messed up with previous chargebacks, do you think I should find a similar company and email them and produce to to chargeback, I tried searching syntabs but unsure if im finding the right merchant
明細書に記載されている名前でメールアドレスを作成し、送信されたメッセージを保存するだけで完了です。返信を求めているわけではなく、連絡を試みたという情報のみを通知します。
Just create an email address with the name from your statement and capture the message sent, and that's it. They don't ask you to reply, just that you've tried to contact them.
Inventa directamente una dirección de correo con el nombre de tu extracto y captura el mensaje enviado y ya esta. No te piden que contesten, solo que hayas intentado ponerte en contacto con ellos.
違法に運営されているサイトについて、追記です。GoldenbetはMystakeとは何の関係もないと主張していますね。私は何ヶ月も前にMystakeからブロックされ、永久に自己排除されましたが、Goldenbetのアカウント開設は許可され、数千ドルを失いました。あなたは何の関係もないと説明しているのに、なぜ両方のカジノ名を投稿の最後に載せているのですか?このサイトでは、悪意を持ってチャージバックしている人はいません。彼らは、弱い立場の顧客を食い物にして、規制されていない偽のゲームで利益を得ているあなた方ハゲタカから、正当な資金を取り戻そうとしているのです。
Just adding on in addition to your illegally functioning site. You claimed goldenbet had no connection to mystake. I was blocked and permanently self excluded from mystake many months ago however allowed to open a goldenbet account and lose thousands yet you explained you had no connection but why put both casino names at the bottom of your post 🤔???. No one on this site is charging back in bad faith they are claiming their rightful funds back from you vultures who prey on vulnerable customers and take advantage of this with your unregulated and fake games.
エイミーさん、チャージバックの悪用に関するあなたの指摘は承知していますが、あなたの発言は、Santeda BV 自身の慣行を取り巻くより広範な法的および倫理的問題を完全に無視しています。
自分に適用される法律を任意に選択することはできません。
英国賭博委員会の規制を受けずに英国で事業を行うことは違法です。サービス自体が現地の法律に違反して提供されている場合、「サービスが提供された」と言うだけでは不十分です。消費者には権利があり、事業者には責任があり、事業を展開する国の法的枠組みを遵守することもその責任に含まれます。
チャージバックが本当に不正なものであれば、なぜ銀行はあなたの味方をしないのですか?
もしこれらがすべて根拠のない主張であれば、サンタンデール銀行(およびその他の金融機関)は平然と否定するでしょう。チャージバックが認められているという事実は、消費者の主張に正当性があることを示唆しています。これには、ギャンブル規制を回避したり、自己排除ツールをブロックしたりするために加盟店カテゴリーコード(MCC)をマスキングするといった欺瞞行為への懸念も含まれます。これだけでも、大きな警戒すべき事態です。
合法で規制されたカジノではチャージバックが発生することはほとんどありません。
適切に規制された市場では、カジノは厳格なコンプライアンスとプレイヤー保護のルールを遵守しており、これには支払い能力の確認、入金限度額、自己排除の実施などが含まれます。その結果、取引の透明性とプレイヤーの安全が確保されているため、チャージバックは非常に稀です。貴社が経験しているチャージバックの多さは、顧客よりもむしろ貴社のビジネス慣行を物語っています。
本当の問題:
これは単に「プレイヤーがギャンブルをして損失を取り戻そうとする」ということではなく、法律の枠外で運営され、現地の安全対策を無視し、難読化(MCC マスキングなど)に頼って中毒者や絶望的なユーザーから利益を上げ続けるプラットフォームによって、脆弱な個人が標的にされ、搾取されるということです。
確かに道徳的にグレーゾーンは存在しますが、より大きな責任は運営者にあります。あなた方が被害を助長しているのです。あなた方がいなければ、この議論は存在しなかったでしょう。適切な保護措置が講じられていれば、人々は貯蓄を失ったり、精神的に参ったりすることはなかったでしょう。規制対象の運営者は、法的にその保護措置を守る義務があります。
解決策:
それまでは、チャージバックの「濫用」に関する警告は空虚に聞こえます。あなたは公平性を求めながら、何の見返りも提供していません。
あなたが言ったように、あなたはこれ以上コメントしませんが、主な理由は、あなたがしていることが道徳的にも法的にも間違っていることを知っているからです。
Amy, while your reminder about the misuse of chargebacks is noted, your statement entirely overlooks the broader legal and ethical issues surrounding Santeda B.V.’s own practices.
You cannot selectively choose which laws apply to you.
Operating in the UK while unregulated by the UK Gambling Commission is illegal. It is not enough to say that services were "rendered" if those services themselves are being offered in violation of local laws. Consumers have rights, and operators have responsibilities — including obeying the legal framework of the countries they operate in.
If the chargebacks were truly fraudulent, why are the banks not siding with you?
If these were all baseless claims, financial institutions like Santander (and others) would routinely deny them. The fact that chargebacks are being upheld suggests there’s merit to the consumer’s case — including concerns over deceptive practices, such as masking merchant category codes (MCCs) to bypass gambling restrictions or block self-exclusion tools. That alone raises major red flags.
Legitimate, regulated casinos rarely face chargebacks.
In properly regulated markets, casinos follow strict compliance and player protection rules, including affordability checks, deposit limits, and self-exclusion enforcement. As a result, chargebacks are exceptionally rare — because transactions are transparent and players are safeguarded. The high volume of chargebacks you’re experiencing says more about your business practices than it does about your customers.
The Real Problem:
This isn't simply about "players gambling and trying to reverse losses" — it's about vulnerable individuals being targeted and exploited by platforms that operate outside the law, ignore local safeguards, and rely on obfuscation (e.g., MCC masking) to continue profiting from addicted or desperate users.
Yes, there are moral grey areas — but the greater responsibility lies with the operator. You facilitate the harm. Without you, this entire debate wouldn’t exist. People wouldn’t be losing life savings or facing emotional breakdowns if proper protections were in place — protections that regulated operators are legally required to uphold.
The Solution:
Until then, warnings about the "abuse" of chargebacks ring hollow. You are demanding fairness while offering none in return.
As you said, you won’t comment further and the main reason is because you know what you are doing is wrong, both morally and legally.
例えば、私の場合、商品が届かなかったら、エイミーの給料から差し引かれる
Me for example, merchandise not received... and they deduct it from Amy's fucking salary
Yo por ejemplo, mercancía no recibida..y que se lo descuenten a Amy de su jodido salario
すでにチャージバックを提出しましたか?また、合計金額はいくらですか?
have you already submitted chargeback ? and what does the amount total too
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
[email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 [email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。