はい、返済についてもお話します。おそらく、潜在的な選手の損失が実際にはほとんどないところに手放したのではないかと思います。おっしゃるとおり、ここでは比較するものがほとんどありません。カジノ側は返済を避けられず、遅くともECJの判決が下れば砂上の楼閣は崩壊するだろう。そうすれば、マルタのさらなる裁判所、さらにはバッグの押収もなしに、ヨーロッパの強制命令が執行されることになります（笑）。 ECJ の判決は明確かつ簡潔であるため、このマルタの法律は ECJ の判決に反しているため、EU 法に違反します。
その通り。
でも、何かが分かりません（私がバカなのかもしれません😉）
お金を支払わないことがすでにわかっているのに、なぜ（プロバイダー側が）わざわざ弁護士を雇って訴訟を続けるのでしょうか？訴訟に全く応じないほうが楽ではないでしょうか？いずれにせよ、デフォルト判決は通常の判決と同様に、カジノにとっては「トイレットペーパー」となるでしょう。したがって、時間とお金は無駄に費やされ、最終結果は常に同じ、「お金を払わないだけ」になります。
はい私は同意する。唯一の問題は、資金が最終的にいつ流入するかということだ。
相手方の弁護士が辞任した事件があったことがありますか?カジノには現在弁護士がついていませんが、それは私にとって悪い兆候でしょうか?彼らは今度は肯定的な評決を無視するのだろうか？
こんにちは、ティム！それは私にとって新しいことです。 CLLBの弁護士に尋ねる必要があります。つまり、悪く考えると、カジノ側が支払えなくなったので弁護士が逃げていると考えられるかもしれません。しかし、私はそれを信じません。これらのカジノが破産することはほとんどありません。
素早い対応ありがとうございます！もしかしたら私は、カジノにとっては絶望的で、すぐにお金を支払うことになるので、もっとコストを節約したいのかもしれないとも考えていました...しかし、それは単なる私の希望的観測です。
おはよう。私もそれを持っていました。カジノは支払わなかった。 2年近く何も起こらなかった。
どのカジノを訴えましたか？
マルタでの手続きに関する新しいビデオがオンラインで公開されていますhttps://youtu.be/wszSe8_8mUQ?si=gvhbF05JKCW9mui0
ありがとう。昨日すでに見ていました。しかし、私が言ったように、これはおそらく今のところオーストリアのプレーヤーにのみ影響します。これまでのところ、マルタでのオーストリアの訴訟と同じような困難を抱えたドイツの訴訟を私は知りません。
私は G+L Rechtsanwälte からの情報を非常に前向きに捉えており、マルタでもキュラソー島でも事態は続くはずです。
私は Alfcasino (ラビディ NV、キュラソー島最大のプロバイダー) のカジノで 17,500 の損失を抱えていますが、私の訴訟資金提供者はカジノに督促状しか送っていないのに、返答すら受け取っていません。
このフォーラムの参加者で、オーストリアでのルートボックス訴訟（私の場合はFIFA）に関わった経験のある人はいますか？
私たちの裁判は先週始まり、ソニーとEAは弁護士4名とともにウィーン（230km離れた）から出張しました。
しかし、私の弁護士は成功する可能性が高いと見ています。
私がここで報告できるのはドイツからのみです。ドイツではすでにいくつかの裁判所がキュラソー島のカジノに対して不利な判決を下しています。とりわけ、LGハンブルク。キュラソー島はEUには加盟していませんが、オランダ領アンティルの一部、つまりオランダ領ですので、おそらくEU法などのガイドラインがあるはずですので、その点はかなり安心できると思います。また、マルタのように、連合に反する新たな法律が介入することもありません。 Eau はマルタに対して侵害訴訟を起こす予定ですが、私はそれを 1000% 確信しています。
https://www.anwalt.de/rechtstipps/gericht-verkomment-online-casino-araxio-development-nv-aus-curacao-zur-rueckzahl-aller-spiellosen-201506.html
39493
39493??
ダ
現在、インターウェブを実際に使用した経験のある人はいますか?彼らは法廷外で支払うのでしょうか、それとも同じくらい難しいのでしょうか？
LG
そうそう、ドイツにはビジュアル素材が十分にあります。弁護士に上手に頼むと、つまり法廷外で手紙を書くと、彼らはただ「いい手紙だね」と言って笑い飛ばすだけです。一方、大手法律事務所は、顧客が追加で 2500 ユーロを支払わない限り、法廷外の手紙を書くことはほとんどありません 😂。クラブだけが彼らを助けてくれる
まず初めに:明けましておめでとうございます!
前回の投稿以来、私はここでたくさんのことを読むことができました：恐怖 - まさにその通りです！ -すでに「法的権利」（判決など）を持っている人たちから、そして-個別の事件では、私の意見ではあまりにも少なすぎる-信頼性。なぜなら、マルタでは裁判所が「外国の法執行要求」に従わないからである。ただしEUタイトル。
オーストリアでも、ドイツでも、世界中のどこでも、すべての裁判官は法律に従う義務があり(!)、法律を曲げることは許されない(!)。つまり、少なくとも法律に違反する場合は、別の判決を下してはいけない(!)。どのような形であっても「独立した司法」は存在します！これはマルタにも確実に存在しており、それは死刑執行手続きの「渋滞」に現れています。
マルタで「欧州執行申請」を処理する裁判官は、オーストリアやドイツ、その他の憲法国家と同様に、「最高の司法 -マルタ- 判決」(!)を参照したい/参照する必要がある。
その後、誰かがマルタの裁判官に電話してこう言いました。「○○さん、あなたのキャリアがあなたにとって重要なら、少し時間をください。あなた自身に法的不利益を与えることなくそうすることができます。なぜですか？ - 質問が来ます -:ここで要求された死刑執行は合法ではないという法律が存在するでしょう。もしあなたが性急に - 正しく理解してください (!) - 間違った決定を下した場合、これはあなたの将来のキャリアにとって不利になる可能性があります見通し！
今、この裁判官は窮地に立たされている！もし彼が執行要求を認めたとしても、「ヨーロッパの法律に従って彼はそうしなければならない」が、マルタの法律が合法であったことが死後に判明した場合、彼は許可されなかっただろう（！）。
さらに: https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/malta-rechtsstaat-montesquieu-gesetze-landschaft-gluecksspiel-korruption-verfassung/
2023 年 12 月 5 日の私の投稿をもう一度見てください。これを理解していない人は本当に助けることができません。
一つ明らかなことは、ECJとEUはこの腐敗したシステムの限界を示すだろうということだ。しかし、それには時間がかかり、その後、関係者の中には世界のどこかで「引退」を楽しむ（ことができる）人もいるでしょう。
事前に諦めた人は手ぶらで帰ってきます、「戦った」人は必ず勝ちます！
これらすべてからの最も重要な教訓: 1. 決してあきらめない (!) 2. 決してあきらめない (!) 3. ???
そして明確な認識：「戦う者は負ける可能性がある、戦わない者はすでに負けている！」
こんにちは！
あなたが非常に客観的で、自分のことをよく知っていることにすでに気づきました。
私は 2 年以上お金を待っていますが、最終結果には何の影響もありません。 PFがこの問題を最後までやり遂げることを願っています。ただし、それがいつになるかは誰にもわかりません。残念ながら。 LG
