8ヶ月前
888 plc に属するカジノが何をしているのかが一層興味深いと思います。なぜなら、これは証券取引所に上場している企業であり、親会社に送金されたことを単純に否定することはできず、したがって子会社は支払うことができないからです。
蓄えはあるに違いない、彼らは今、それがどれほどのものなのか、そしてこれから何が起こるのかを知っている
自動翻訳：
実行ポーカースターズ。どうやら、支払いは任意ではありません (65ページ)
8ヶ月前
まあ、消費者にとっては状況は良いようです:)
自動翻訳：
8ヶ月前
こんにちは、
混乱しないでください。 BGHがAkt.-Zchnの下で決定を保留したのはまさにここである。 C-440/23 - 手続きは2023 年 7 月から係争中です。
「2024年1月10日の決定により、上院は、7月11日付のマルタ民事裁判所からの仮判決の請求に基づく事件C-440/23における欧州連合司法裁判所の決定が出るまで上訴手続きを一時停止した。予備的裁定手続きは、特に GlüStV 2012 の第 4 条第 4 項が連合法に準拠しているかどうかの問題に関係している。 」
出典: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Press Releases/DE/2024/2024009.html?nn=10690868
私の意見では、ECJ の決定は今年確実に下されるだろう - そしてその次に私たちの BGH による次の「平手打ち」が行われるだろう!
(斜体と下線は筆者による)
自動翻訳：
8ヶ月前
それも私が言いたかったことではありません。 BGH に 2 つのファイルがあり、それらも特定の番号でリストされているというだけのことです。 1人が落とされたという事実は古いニュースです。大丈夫です。さらに、これは弁護士が1対1で対応します。
長い間ゴミを処理できて本当にうれしいです。これからも頑張ってください。
自動翻訳：
8ヶ月前
こんにちは、
笑ってください、これらは「確実」だが将来にある主張に対する「規定」です。
すべての「法人」（GmbH、AG、Ltd など）はこれを形成する必要があります。これは損益計算書と貸借対照表で考慮されます。私が言いたいのは、すでに完了した訴訟であろうと新たな訴訟であろうと、係争中のすべての訴訟にかかるお金は、これらの「条項」によってすでに「留保」されているということです！
自動翻訳：
8ヶ月前
私は彼らがそれらを形成しなければならないことを知っています、そして私はすでにカジノが何百万ものそれらを形成していることをさまざまな人々から聞いています...
しかし、あなたには理解できないと思っている人にとっては、それはそれだけのことです。
大手の場合はそう簡単ではない
自動翻訳：
8ヶ月前
また、カジノが貸借対照表で訴訟をまったく考慮せず、「規模の点で無関係で、どうせ根拠がない」という言葉でこれを正当化した例も知っています...
自動翻訳：
8ヶ月前
まさにその通りで、私がずっと言い続けてきたことですが、解決してほしいという理由で親会社である株式会社にお金が流れるのです。そうなると、これは破産と不正行為を遅らせることになり、親会社は自分たちがやったことに対して責任を負うことになります。特に上場企業はWirecardと同様に厳しく監視されています。恐ろしい条項は隠されたままではありません。
自動翻訳：
1
8ヶ月前
8ヶ月前
お願いします、私は本当にあなたを傷つけるつもりはありません。私は「突然の発言」をするのが好きではなく、全員が最も速く、最も速く意見を言う「常連のテーブルディスカッション」について何も考えたことはありません。パワフルで最速の車で、100 km あたりのガソリン消費量はわずか 3 リットルですが、その中には「伝聞」も含まれます。
そして、あなたが見た会社と貸借対照表・損益計算書（損益計算書）とその説明・解説（損益計算書の付録）の例を少なくとも一つ挙げてください。
「不採用」を「身長的には関係ない、どうせ根拠がない」などという荒唐無稽な主張だけでは説明できないというだけの話である。常務取締役は誰もいません（彼が以前に訓練を受けて「門番」であり、中等学校の卒業資格さえ持っていない限り）そのようなまったくナンセンスなことを主張し、それを実行しないことは間違いありません。
「条項」（これは法律用語（！）です）を設定する/しないには「裁量の余地」はなく、むしろ明確な規定があります。
何らかの経営管理、または少なくとも商業研修を受けた人なら、これを知っているでしょう。あなたの言葉からわかります：それは私があなたにとって良いことだとは思っていません！
理由は簡単です。会社の常務取締役や取締役会の責任です。彼らは一般に愚か者ではありません。これは、訴訟に勝ったにもかかわらず、お金を得るのがいかに難しいかによってわかります。彼らは当然、あなたの前で優秀な弁護士に頼っているからです。経済的にも個人的にも危険になる可能性のあることは何でもしてください。
作成者によって編集済 8ヶ月前
自動翻訳：
8ヶ月前
ありがとう。まあ、特に新しいことはありません。
自動翻訳：
8ヶ月前
無価値です、はい
間違いなく時間がかかります
自動翻訳：
8ヶ月前
高等地方裁判所での手続きが停止された場合、利息はどうなりますか?停止期間中も停止されるのでしょうか？
自動翻訳：
8ヶ月前
おはよう！これまでのところ、ドイツのすべてのOLGは訴訟の中止を拒否している。オルグからの決定については知りません。たとえ連邦司法裁判所が訴訟手続きの停止を決定したとしても、高等地方裁判所はそれに従う必要はない。ドイツでは現在、出場停止に関してOLGの間で法廷を超えた合意が形成されている。できますが、そうする必要はありません。上級地方裁判所は停職処分の決定を下しましたか?
ブレーメンからのご挨拶
自動翻訳：
8ヶ月前
カジノスロットに関する高等地方裁判所での訴訟のほとんどが停止されることになると思います。
データ保護上の理由から、私は自分の手順に関する情報を提供したくありません。
金利や情報源について何か情報を持っている人はいますか?
自動翻訳：
8ヶ月前
したがって、高等地方裁判所が 2009 年 Carmen Media / Portugal の ECJ 判例に基づいているからといって、それを差し止めるとは考えないでください。欧州司法裁判所は2022年まで選手ごとに再度の判決を下さなかった。
私はそんなことは想定していません。ただし、停止期間中であっても利息は発生し続けます。訴訟が起こされると、利息が発生し始めます。ギャンブル段階中、つまり訴訟前には利息を計算することはできません。
スパイするつもりはなかったのですが、そう思われたらごめんなさい。
挨拶
自動翻訳：
8ヶ月前
ミュンスターFGは、延滞利息とは異なり、停止利息の月額0.5％の利率は憲法上のいかなる懸念も生じないと決定した。ミュンスターFGは、BVerfG対2022年7月8日の決定が正しいかどうかの問題に関して2件の訴訟を審理した（Ref.05.04.2023）
自動翻訳：
8ヶ月前
ミュンスターFG は、2022年7月8日のBVerfG対2022年7月8日の決定（参照1 BvR 2237/14、1 BvR 2422/17）を利息に移すことができるかどうかの問題に関する2件の訴訟を審理した。執行停止期間中支払われます。 BVerfGは、低金利段階のため、2014年からのバックペイメント金利の水準は違憲であると判断したが、この法律は2019年からのみ適用されなくなる。
自動翻訳：
8ヶ月前
しかし...残念ながら、私は自称独学の法律専門家であるあなたと矛盾しなければなりません。あなたが信じるか信じないかはあまり気にしませんが、私はマルタから直接、このテナーが白黒で書かれている年次貸借対照表を数枚ダウンロードしました。ただし、進行中の訴訟の詳細は公開していないため、どの企業が関与しているかについては言及しません。これらの企業は、自社が行う他のすべての行為が違法であるのと同様に、そのようなことが違法であることを気にしません。そして、あなたがずっとそうしているように、今は長いテキストのブロックやそれについてたくさん話すことはやめてください。私を信じる必要はありません。だから休ませてください。 😉
自動翻訳：
