カジノ側が他のアカウントの証拠を提示する意思がないとなれば、彼らにとっては事態は明白だと多くのプレイヤーが信じるのはなぜか、私には想像がつきます。
しかし、責任のある特徴や依存症が物語の中で役割を果たしたら、苦情が結論に達するまで待つのが常に賢明だと言いたい。
たとえば、Veronika はあなたの証拠を精査し、「2021 年に自己排除をリクエストした理由としてギャンブル依存症について言及していませんでした」と結論付けました。これは、カジノがあなたのアカウントを永久に閉鎖せず、代わりに一時的なアカウント閉鎖を提案した理由を説明できるかもしれません。
ご存知のとおり、唯一の本当の除外は、カジノに正当な理由、つまり依存症が提示された場合に限ります。
したがって、私たちはあなたの意見を受け入れ、残りは苦情が進行したら指定すると言うのは公平だと思います。かなり公平だと思います。
I imagine why so many players believe that once the casino is not willing to show the proofs of the other accounts, the matter is clear as a sky for them.
Yet, I'd like to say that once the responsible features and addictions play a part in the story, it is always wise to wait for the complaint to reach conclusion.
For example, Veronika went through your evidence and concluded that "You did not mention gambling addiction as the reason for your self-exclusion request back in 2021" which may explain why the casino did not close your account permanently and instead offered temporary account closure.
As I'm sure you know, the only real exclusion comes up with the proper reason provided to the casino - the addiction.
So, I think it's fair to say that we accept your opinions and the rest will be specified once the complaint progresses. Sounds quite fair, I'd say.
自動翻訳: