親愛なるロミとヨゼフへ
ヨゼフ氏が私の払い戻し請求を却下した前回の決定について言及します。事実関係を慎重に検討した結果、時系列に沿って記録された事実関係を改めて明確にしたいと思います。
1. 出来事の年表
2025年7月23日 – 入金&ボーナスフェーズ
デポジット: €74 + 80% ボーナス。
あなた自身のプレイにより、残高は約 30,000 ユーロ (ボーナスマネー) に増加します。
ボーナスフェーズは自動的に終了します → 5倍のボーナス制限に従って296ユーロの実際のお金に変換され、私が承認しました。
2025年7月23日~24日 – 同じゲームセッションで勝利
実際のお金296ユーロで→賞金153,146.11ユーロ。
1,500ユーロの支払いを要求しました。
2025年7月24日 – 違法削除
警告、ポップアップ、中断なしに、リアルマネーでの賞金が完全に削除されます (リアルマネー 0 ユーロ、ボーナス 0 ユーロ)。
アカウントはアクティブなままで、10,000~11,000 KuCoinが残っていました。
2025 年 7 月 24 ~ 25 日 – KuCoin ゲームフェーズ
KuCoinsを現金に換算 → 約3,000ユーロ
遊び心のある。
2025年7月25日:ギャンブル依存症防止のためアカウントがブロックされました。
カジノはこの段階を利用して、以前の削除を正当化し、説明へのアクセスをブロックしました。
2025年8月21日 – 再開
人工的に制限された条件(1日あたり1,500ユーロ、1週間あたり5,000ユーロ、1か月あたり20,000ユーロ)下での支払いが可能です。
ギャンブル依存症の通知はまだ有効です → カジノは再び残高を失う危険にさらされています。
2. 法的評価
ギャンブル依存症と診断される前にクレジットを削除する
ボーナス変換後の実際のお金から獲得した賞金 153,146.11 ユーロ → ボーナス条件 1.4 / 1.5 は適用されません。
ボーナス条項や支払限度額に基づく事後的な正当化は法的に認められません。
責任はすべてカジノ側にあります。
その後のギャンブル依存症に関するメモ
KuCoinゲームの後にマーキングが行われました。
この注記では、153,146.11 ユーロの削除を遡及的に正当化することはできません。
再開により、カジノは積極的に責任を引き受けたため、これ以上の損失は私に転嫁されません。
出金限度額とボーナス条件
制限はボーナスマネーまたは個々の出金リクエストにのみ適用され、すでに獲得した実際のお金には適用されません。
事後削除、ボーナス正当化、制限の組み合わせは違法であり、乱用です。
自己リスク vs カジノ責任
オプション 1 – 注: カジノは積極的にさらなる賭けを許可しているため、再開後の損失は私のリスクではありません。
バリアント 2 - 紙幣が無効 / 不正: 153,146.11 ユーロの削除は明らかに違法でした。
結論: どちらの場合も、カジノが全責任を負う。
3. クレーム
すでに支払った 1,500 ユーロを差し引いた残高 153,146.11 ユーロ全額を即時支払います。
GambleZen / Altacore NV / AltaPrime Ltd.の慣行に関する規制レビュー、特に:
その後のギャンブル依存症の診断
実際のお金の事後削除
ボーナスの利用規約と出金限度額の不正使用
将来的にさらなる事後操作が排除されることを保証します。
4. 結論
ジョゼフ氏の以前の論法は、以下の理由により無関係です。
ギャンブル依存症の通知が発行される前に、カジノはすでにアカウントを削除していた。
再開はカジノ側のリスク負担の下で行われた。
ボーナス条項または出金制限は、ボーナス変換による実際のお金には適用されません。
したがって、私はこの支払いの即時実施と、貴省による法的に妥当な再評価を要求します。
よろしくお願いします
ジョニル
Dear Romi and Jozef
I refer to Mr. Jozef's previous decision denying my claim for reimbursement. After careful review of the facts, I would like to clarify the chronologically documented facts again:
1. Chronology of events
July 23, 2025 – Deposit & Bonus Phase
Deposit: €74 + 80% bonus.
Balance increases to approximately €30,000 (bonus money) through your own play.
Bonus phase ends automatically → Conversion to €296 real money according to 5x bonus limit, accepted by me.
July 23–24, 2025 – Win in the same game session
With €296 real money → winnings of €153,146.11.
Requested payout of €1,500.
July 24, 2025 – Unlawful deletion
Real money winnings completely deleted (€0 real money, €0 bonus) without warning, pop-up or interruption.
Account remained active, 10,000–11,000 KuCoins remained.
July 24–25, 2025 – KuCoin Game Phase
KuCoins converted into real money → approx. €3,000
Playful.
July 25, 2025: Account subsequently blocked due to gambling addiction prevention.
Casino used this phase to justify the previous deletion and block access to clarification.
August 21, 2025 – Reopening
Payout possible under artificially limited conditions (€1,500/day, €5,000/week, €20,000/month).
Gambling addiction notice still active → Casino risked losing the balance again.
2. Legal assessment
Deletion of credit before gambling addiction labeling
Winnings of €153,146.11 came from real money after bonus conversion → Bonus terms 1.4 / 1.5 do not apply.
Ex-post justifications based on bonus clauses or payout limits are legally untenable.
Responsibility lies entirely with the casino.
Subsequent gambling addiction note
Marking took place after the KuCoin game.
This note cannot provide retroactive justification for the deletion of the €153,146.11.
By reopening, the casino has actively assumed responsibility, so any further losses cannot be transferred to me.
Withdrawal limits and bonus conditions
Limits apply only to bonus money or individual withdrawal requests, not to real money that has already been won.
The combination of ex-post deletion, bonus justification and limits is illegal and abusive.
Own risk vs. casino responsibility
Option 1 – Note: Losses after reopening are not my risk, as the casino has actively allowed further bets.
Variant 2 – Note not valid / fraudulent: Deletion of the €153,146.11 was clearly unlawful.
Conclusion: In both cases, the casino is fully liable.
3. Claim
Immediate payment of the entire balance of €153,146.11, less €1,500 already paid out.
Regulatory review of the practices of GambleZen / Altacore NV / AltaPrime Ltd., in particular:
Subsequent gambling addiction labels
Ex-post deletion of real money
Abusive use of bonus terms and conditions and withdrawal limits
Ensuring that further ex-post manipulation is excluded in the future.
4. Concluding remarks
Mr Jozef’s earlier reasoning is irrelevant because:
The casino had already deleted the account before the gambling addiction notice was issued.
The reopening took place under the casino’s assumption of risk.
Bonus clauses or withdrawal limits do not apply to real money from bonus conversion.
I therefore demand immediate implementation of this payment and a legally sound reassessment by your department.
Best regards
Jonil
Sehr geehrte Romi und Jozef
ich nehme Bezug auf die frühere Entscheidung von Herrn Jozef, in der mein Anspruch auf Rückerstattung abgelehnt wurde. Nach sorgfältiger Prüfung des Sachverhalts möchte ich die chronologisch belegten Fakten erneut klarstellen:
1. Chronologie der Ereignisse
23. Juli 2025 – Einzahlung & Bonusphase
Einzahlung: 74 € + 80 % Bonus.
Guthaben steigt durch eigenes Spiel auf ca. 30.000 € (Bonusgeld).
Bonusphase endet automatisch → Umwandlung auf 296 € Echtgeld gemäß 5-facher Bonusbegrenzung, von mir akzeptiert.
23.–24. Juli 2025 – Gewinn in derselben Spielsitzung
Mit 296 € Echtgeld → Gewinn von 153.146,11 €.
Auszahlung von 1.500 € beantragt.
24. Juli 2025 – Unrechtmäßige Löschung
Echtgeldgewinn vollständig gelöscht (0 € Echtgeld, 0 € Bonus) ohne Vorwarnung, Popup oder Unterbrechung.
Konto blieb aktiv, 10.000–11.000 KuCoins verblieben.
24.–25. Juli 2025 – KuCoin-Spielphase
KuCoins in Echtgeld umgewandelt → ca. 3.000 €
Verspielt.
25. Juli 2025: Konto nachträglich wegen Spielsuchtprävention gesperrt.
Casino nutzte diese Phase, um die vorherige Löschung zu rechtfertigen und Zugriff auf Klärung zu blockieren.
21. August 2025 – Wiedereröffnung
Auszahlung unter künstlich limitierten Bedingungen möglich (1.500 €/Tag, 5.000 €/Woche, 20.000 €/Monat).
Spielsuchtvermerk noch aktiv → Casino riskierte erneut den Verlust des Guthabens.
2. Juristische Bewertung
Löschung des Guthabens vor Spielsuchtkennzeichnung
Gewinn von 153.146,11 € stammte aus Echtgeld nach Bonusumwandlung → Bonusbedingungen 1.4 / 1.5 greifen nicht.
Ex-Post-Begründungen durch Bonusklauseln oder Auszahlungslimits sind juristisch unhaltbar.
Verantwortlichkeit liegt vollständig beim Casino.
Nachträglicher Spielsuchtvermerk
Markierung erfolgte nach der KuCoin-Verspielung.
Dieser Vermerk kann keine rückwirkende Rechtfertigung für die Löschung der 153.146,11 € liefern.
Durch Wiedereröffnung hat das Casino die Verantwortung aktiv übernommen, weitere Verluste sind somit nicht auf mich übertragbar.
Auszahlungslimits und Bonusbedingungen
Begrenzungen beziehen sich ausschließlich auf Bonusgeld oder einzelne Auszahlungsanträge, nicht auf Echtgeld, das bereits gewonnen wurde.
Kombination von Ex-Post-Löschung, Bonusbegründung und Limits ist rechtswidrig und missbräuchlich.
Eigenes Risiko vs. Casino-Verantwortung
Variante 1 – Vermerk gilt: Verluste nach Wiedereröffnung sind nicht mein Risiko, da das Casino aktiv weitere Einsätze zugelassen hat.
Variante 2 – Vermerk gilt nicht / arglistig: Löschung der 153.146,11 € war klar rechtswidrig.
Fazit: In beiden Varianten ist das Casino voll haftbar.
3. Forderung
Unverzügliche Auszahlung des gesamten Guthabens in Höhe von 153.146,11 €, abzüglich bereits ausgezahlter 1.500 €.
Regulatorische Prüfung der Praktiken von GambleZen / Altacore N.V. / AltaPrime Ltd., insbesondere:
Nachträgliche Spielsuchtkennzeichnungen
Ex-Post-Löschung von Echtgeld
Missbräuchliche Anwendung von Bonusbedingungen und Auszahlungslimits
Sicherstellung, dass weitere Ex-Post-Manipulationen in Zukunft ausgeschlossen werden.
4. Schlussbemerkung
Die frühere Begründung von Herrn Jozef ist inhaltlich irrelevant, da:
Das Casino bereits vor dem Spielsuchtvermerk die Löschung vornahm.
Die Wiedereröffnung erfolgte unter Risikoübernahme durch das Casino.
Bonusklauseln oder Auszahlungslimits greifen nicht auf Echtgeld aus Bonusumwandlung.
Ich fordere daher sofortige Umsetzung dieser Auszahlung und eine juristisch saubere Neubewertung durch Ihre Abteilung.
Mit freundlichen Grüßen
Jonil
自動翻訳: