コメントありがとうございます。しかし、あなたが指摘されたいくつかの点には敬意を表しつつも同意できません。
まず、これを「個人的な争い」と呼ぶのは、全体像を見落としています。これは一人の怒ったユーザーの問題ではなく、次のような問題なのです。
KYC/AML手続きの故意の遅延
適切な確認なしに100万ドル以上の預金が受け入れられた
正式な請求を提出した後、突然アカウントが閉鎖される
完全な預金履歴へのアクセスの拒否(それ自体が危険信号)
そして、同じ所有者の複数のプレイヤーとカジノにまたがるパターンが繰り返される。
これは恨みではありません。これは記録に残る規制の失敗であり、いわゆる「適切な手段」が機能しなかったか、そもそも存在しなかったため、公に処理されているのです。
そして、規制当局については私に話さないでください。
正直に言うと、いわゆるレギュレーターを靴の中に入れることができます。
「規制当局」が透明性、取引記録へのアクセス、公正な紛争処理などの基本的な保護さえ確保できないのであれば、彼らは実際に何を規制しているのでしょうか?
公正さを静かに保証する目に見えない権威は存在しません。こうした「規制当局」のほとんどは紙切れで、カジノ側もそれを承知しています。だからこそ、彼らは罰せられることなく行動しているのです。
第二に、「金銭的な損害は発生していない」と主張するのは間違いです。
多額のお金を請求した後に何の説明もなく口座を閉鎖されると、経済的な損害となります。
自分の取引履歴へのアクセスを拒否されると、経済的な損害が発生します。
適切なチェックなしに多額の預金を許可することは、技術的な問題ではなく、AML 違反です。
最後に、誰かが公に発言したためにカジノ側が「関係を断つ」のであれば、それは慣例ではなく報復です。
似たような事例を以前にも目にしたことがあるかもしれません。今回は、すべてが詳細に記録されています。
こちら: https://spinangacase.wordpress.com
沈黙、曖昧化、利用規約の背後に隠れることが普通であるかのように装うのはやめましょう。
そうではありませんし、そうさせません。
Thanks for your comment but I respectfully disagree with several points you've made.
First, calling this a "personal dispute" misses the bigger picture. This is not about one angry user it's about:
Deliberate delays in KYC/AML procedures
Over 1 million in deposits accepted without proper verification
A sudden account closure after filing a formal claim
Denial of access to full deposit history (a red flag by itself)
And a recurring pattern across multiple players and casinos under the same ownership
That’s not a grudge. That’s a documented regulatory failure and yes, it’s being handled publicly because the so-called "proper channels" either failed or never existed.
And please don’t talk to me about regulators.
Let’s be honest: you can take those so-called regulators and stick them in your shoe.
If a "regulator" can’t ensure even basic protections like transparency, access to transaction records, or fair dispute handling then what are they actually regulating?
There is no invisible authority quietly ensuring fairness. Most of these "regulators" are paper shields, and casinos know it. That’s why they act with impunity.
Second, claiming "no financial harm" occurred is just wrong.
Having your account closed with no explanation after claiming a large amount of money is financial harm.
Being denied access to your own transaction history is financial harm.
Allowing massive deposits without proper checks is an AML breach, not a technicality.
Lastly, if casinos "cut ties" because someone speaks out publicly that’s not protocol, that’s retaliation.
You might have seen similar cases before. This time, it’s all documented. In detail.
Here: https://spinangacase.wordpress.com
Let’s stop pretending that silence, obfuscation, and hiding behind terms & conditions is normal.
It’s not and I won’t let it be.
自動翻訳: