こんにちは、ラドカさん
親切なメッセージをありがとうございます。本当に、あなたが思っている以上に大きな意味があります。おっしゃる通り、本当に大変な状況で、このプロセス全体を通して集中力と忍耐力を保つよう努めてきました。近いうちに何か意味のあることが起こってくると信じています。あなたもそれを見守ってくださっていることに感謝しています。
何か大きな進展があれば、すぐにお知らせします。ご心配なく。バランスを取りながら休憩も取っていますが、おっしゃる通り、まだ終わってはいません。
引き続き応援よろしくお願いします！🙏
いつでもですよ、batistahector490さん！
しかし、もしよろしければ、あなたの役割の方が重要であり、あなたが、そしてあなたがこの問題全体をオープンに議論する意欲がなければ、たとえそれが業界の人々に時々どのように聞こえるかを私たち二人とも感じているとしても、あなたはとにかくそれをやってしまったのです。
ということで、感謝の気持ちを伝えます。楽しい一日をお過ごしください。その時が来たら、またパズルのピースが見つかるまでここで待っています…
こんにちは、ラドカさん。あなたも元気でいらっしゃることを願っています。家族の事情で少し連絡が取れなくなっていました。
簡単に状況をお伝えします。オンブズマンからの回答は、MGAの立場に非常に近い形で、より法律的な表現を用いて私のケースを終結させるものでした。ちなみに、このケースは現在、正式に欧州議会に持ち込まれています。欧州レベルで事態が深刻化するのは、まさにこの段階です。
再度チェックインしていただきありがとうございます。
こんにちは、
ご家族が無事で元気であることを祈っています！近況報告ありがとうございます。
ご存知の通り、事態の進展についてはかなり前向きな感触を持っていました。オンブズマンとの協議もうまくいかなかったようで残念です。改めて申し上げますが、彼は再調査を要請しませんでした。というのも、またしてもMGAが「調査」したからです。これがシステムの仕組みです。しかし、公平を期すために申し上げますと、認定ラボのリストがあり、それらがライセンス発行機関と連携していることを考えると、オンブズマンが他に何かできるとは思えませんでした。このシステムは一種のエコシステムとして機能しています。この点については既にお話ししました。
欧州議会？それは大きいですね！
こんにちは、ラドカさん
メッセージをいただき、貴重なお時間を割いてご意見を共有していただき、ありがとうございます。おっしゃる通り、システムはエコシステムのように構築されており、残念ながら、まさにそれが問題の核心です。ライセンス機関、認定ラボ、そしてオンブズマンまでが同じ閉ループの中で機能しているように見える場合、どれほど確固たる証拠があっても、個々のプレイヤーが異議を申し立てることはほぼ不可能です。
だからこそ、私はこの件を欧州議会にエスカレートせざるを得ませんでした。私の狙いは決して騒ぎを起こすことではありませんでした。具体的な証拠、動画、データパターン、そしてプロバイダー自身（Pragmatic Play）の自白さえも提供したにもかかわらず、どの当局も事件の本質について議論することを避け、管轄権や手続き上の議論で論点をすり替えようとしました。
この時点で、これは単なる個人的な事件ではなく、真の外部監視が欠如しているシステムの前でプレーヤーがいかに脆弱であるかを反映したものになっています。
正直にお話しいただき、またここまでこの件を追っていただき、改めて感謝申し上げます。欧州レベルで何か動きがありましたら、引き続きお知らせいたします。
こんにちは！
またしても誠実で思慮深いご回答をいただき、ありがとうございます。あなたのご不満はよく分かります。正直なところ、理解できないとは言えません。システムの構造は確かに一貫性と手続き性を守っているかもしれませんが、たとえ強力な議論を持ってしても、外部から侵入するのは非常に困難になる可能性もあります。
あなたの発言から、多くの人がする以上のことを成し遂げたことは明らかです。あなたは虚空に向かって叫ぶのではなく、きちんと向き合おうとしました。最終的な結果がどうであれ、それは尊敬に値します。
あなたの声が、EUレベルで耳を傾ける力と意志を持つ誰かに届くことを祈っています。何か進展があれば、ぜひお聞かせください。
お気をつけて、また私に情報を伝えてくれてありがとう！
ラドカさん、今までお伝えしていなかったことがあります。スレッドに載っていた動画の1つは、ルーレットの専門家が分析したものでした。ソーシャルメディアで何週間も粘り強く問い詰めた結果、ようやく回答をいただけることになりました。電話番号を送ったら、親切に返信をいただきました。彼の名前は明かせません。彼は複数のプロバイダーと商業的な関係があるからです。公表したくない理由はお分かりいただけると思います。 
このようなケースを手掛けると、多くの機関の真の目的が何なのかが徐々に理解できるようになります。過去6ヶ月間、私は複数の規制当局や機関にケースを送付しましたが、提出した証拠そのものについて議論を試みてくれた機関は一つもありません。手続きや法律上の技術的な問題ばかりを話し、私の動画の内容や調査結果に直接言及した機関は一つもありません。
こんにちは、
こういう展開は予想していました。大抵は動画から始まるので。制作会社外の人間が、他にどうやって懸念を効果的に伝えることができるでしょうか？もちろん、秘密主義なのは理解しています。でも、こういうのを業界全体が腐っているという決定的な証拠として使うのは控えますが、言いたいことはお分かりでしょう。「偽ゲーム」のような状況でフラストレーションが紛れ込んだ経験は、あまりにも多すぎます。
さらに、ルーレットの専門家とは一体どういう意味なのか、詳しく説明していただけますか？その方はある程度の信頼性を持っていると想定しています。重要なのは、法制度上、あらゆる分野において公式の専門家が任命されているということです。これらの専門家は、あなたの調査結果についてコメントするのに適しています。それ以外の専門家は適していません。私の意見では、オンブズマンはこの状況をよく表しています。そして、おそらくそれがあなたの道のりにおけるもう一つの制約でしょう。私たちは今、公式機関の役割について議論しています。法的手続きや調査には具体的なルールがあるため、オンラインカジノでルーレットをプレイしない個人は、いかなる「公式声明」も発表するだけの知識がないため、動画やその他の情報源についてコメントする可能性は低いでしょう。私には理にかなっています。なぜなら、それはライセンス当局のアプローチと同じだからです。
彼らは手続きや法律の専門的事項についてのみ話し、私のビデオの内容や調査結果に直接言及した人は一人もいません」。当然です。当初から申し上げてきたように、彼らはルーレットの専門家ではありません。
そうでなければならないと思いますし、あなたの献身的な姿勢に感心しています。私の意見では、裁判の準備が整えば、公然と憶測を述べるのは弁護士です。他の弁護士が公の立場を表明する可能性は低いでしょう。
これが私の考えです。
こんにちは、ラドカさん
思慮深く誠実なご回答に改めて感謝申し上げます。
あなたは多くの点でまったく正しく、それがまさに私の不満の核心です。このシステムは、ゲーム内で何が起こっているかについての真の議論さえもできないような形で構築されています。
誰かが私のビデオを最終的な証拠として受け取ることを期待しているわけではありませんが、実際の内容について議論することに興味を示し、手順と技術的な詳細だけを議論する機関や研究所が 1 つもなかったことに、正直驚いています。
「ルーレットの専門家」と申し上げたのは、長年にわたりこれらのシステム（物理システムとデジタルシステムの両方）を分析してきた経験を持つ人物のことです。彼を「公式の権威」と称しているわけではありませんが、少なくとも彼には映像を確認し、たとえ法的拘束力はなくても、技術的な意見を述べる勇気がありました。
こうした状況で最も気が滅入るのは、法的な沈黙だけではありません。どの機関もプロトコルの枠を超えた対応を真剣に望んでいないという、明らかな現実です。おっしゃる通り、秘密主義はシステムを、たとえ内部の欠陥からでも守ってくれます。そして、外部から誰かが問題提起をしようとしても、無視されてしまうのです。
あなたの共感に改めて感謝します。
もちろん、何かが前進すれば、あなたは真っ先に知ることになるでしょう。
いつものように、あなたとお話できて嬉しいです。
前回の回答を読み返して、私が述べたことは、状況に関与すべき他の利害関係者の視点から状況を捉えようとする試みであったことを、明確に表現できなかったかもしれないことに気づきました。前回の発言が、事態のあり方を正当化しようとするような印象を与えていないことを願っています。判断を下すのは私の役割ではありません。
あなたのおっしゃることは本当に理解しているつもりです。ですから、あなたのおっしゃることに反対する理由はありません。しかしながら、私自身の性格や経験から、明確な見解と誠実な懸念を持っているからといって、いわゆる重要な人たちに耳を傾けられるとは限らないということを改めて痛感しています。もちろん、このような悲観的な意見を持ち出すのは気が進みません。
次に何が起こるか見てみましょう！地平線を見据えて！😉
この件を注視している皆様に、最新情報をお伝えしたくご連絡いたしました。数ヶ月にわたり、様々なギャンブル規制当局から無視され、あるいは誤解を招き続けてきたため、欧州委員会に正式な苦情を申し立てました。今週、EU法に基づき、私の苦情が受理されたという正式な確認書を受け取りました。
これは、この事件がMGAやESBKといった国の規制当局を超えて、より高次の機関レベルに移行したことを意味します。透明性を確保するため、関連するスクリーンショットを添付しました。
他が拒否した行動を欧州委員会が最終的に取るかどうか見てみましょう。 
こんにちは！
連絡をありがとう。素晴らしいアップデートですね！これは間違いなく前進であり、真の決意の表れです。欧州委員会まで最後までやり遂げる人はそう多くありませんからね。
念のため、今後の見通しについてですが、文面から判断すると、これは現段階で具体的な対応が取られるというよりも、標準的な受領確認のように見えます。しかし、これはあなたの苦情が正式にシステムに登録されたことを意味するものであり、これは重要です。
いつものように、次のステップでさらに詳しい情報がわかるはずです。うまくいくことを願っています！
こんにちは、ラドカさん
改めてご連絡いただきありがとうございます。欧州委員会が私の苦情を正式にシステムに登録したことをお知らせいたします。これは今のところ標準的な確認事項かもしれませんが、私にとっては非常に重要な一歩となります。
私の目標は、「負けたから文句を言う」ことではなく、ゲームの構造的な不備とその背後にある規制の仕組みについて、確固たる証拠をもって認識を高めることです。この訴訟がここまで発展したという事実は、問題の深刻さを物語っています。
今後も最新情報をここで共有していきます。このプラットフォームを提供していただき、ありがとうございます。
こんにちは！
あなたがこの探求を始めた理由を思い出します。
正直なところ、EU委員会がまだ要請を却下していないことは、あまり問題ではありません。あなたが提起した問題は解決されていません。却下には公式声明が伴いますが、あなたは要請のテンプレートと受理通知を受け取っています。ですから、レベルについてはまだお話しできません。
ただ、多くの人は委員会にたどり着く前に、もう気にしなくなるのだと思います。もし事件が却下されれば、もう議論することは何もなくなるので、彼らは二度とフォローアップに戻ってくることはありません。
でも、次の回答を心待ちにしています。早く届くことを願っています。もし訴訟が棄却されなかったら、それは祝うべきことです！皆さんと一緒に祝えることを心から嬉しく思います！
重要なアップデート – ラッキー6ルーレットにおける技術的変更の証拠
Pragmatic Play の Lucky 6 ルーレットのボールが回転中も着地中も音が出ない (これが私の苦情の主な異常点) と数か月にわたって報告してきましたが、最近になって音が追加されたことが確認できました。
これは、影響を受けるプレーヤーに対する公的な声明や通知なしに、ボールが規定のボールに交換されたか、システムが調整された可能性が高いことを意味します。
この沈黙の訂正は、問題が現実のものであったことを確認するだけでなく、証拠が欧州委員会に届いた今となっては、それを隠蔽しようとする試みを強く示唆するものでもある。
私は「ビフォーアフター」のビデオを収めたパブリックフォルダを作成し、この更新はすでに関係当局に送信しました。
証拠へのリンク: [🔗 https://drive.google.com/drive/folders/1ypLGK3jbhVqH7UoFAJwT14TF7Hfb53sy
こんにちは、
もしかしたら、華やかな女性の声がよく聞こえるように、舞踏会の音が小さくされていただけなのかもしれませんね。なるほど、それは理にかなっていますね。
いくつかの重要なポイント:
ボールが音を立てなかったからといって、ゲームが操作されたという技術的な証拠はありません。ルーレットの規則では、ボールが音を立てる必要はありません。
Pragmatic Play などのゲームプロバイダーは、コアとなるメカニズムと公平性に影響がない限り、公式声明なしに視覚要素または音声要素 (サウンド、アニメーション、UI など) を変更できます。
サウンドの変更は、見た目やUXのアップデートである可能性も十分にあります。不正行為や隠蔽工作が必ずしも証明されるわけではありません。
何か月にもわたって懸念が表明されてきた後、沈黙した修正は、何かが間違っていたことを間接的に確認しているように感じられるかもしれません。
しかし、「今は音が鳴るようになったが、当時は何かが間違っていた」という論理は、私に言わせれば必ずしも成り立たない。それは何かが変わったことを示しているだけで、ゲームが不公平だったことを示しているわけではない。
コミュニケーションが不足していると疑念を抱くのは当然ですが、それは必ずしも不正行為ではなく、透明性の問題です。プロバイダーからの対応の悪さについて議論しているようですね…
Pragmatic GamingとEvolution Gamingは絶対に不正行為をしません。彼らのビジネスは信用と信頼の上に成り立っています。プレイヤーに支払う義務はなく、カジノ側が支払うのです。
エボリューション・ゲーミングなんて、もう株式市場に上場しているようなものです。彼らはただ全てがスムーズに運営され、プレイヤーの勝敗に煩わされる必要がないようにしさえすればいいのです。私はプラグマティックのテーブルでブラックジャックとルーレットをプレイしていますが、ブラックジャックのディーラーのカードがテーブルから飛び出したり、ルーレットのホイールからボールが外れたりすると、何らかの介入チームがテーブルに駆けつけ、ゲームを中断したり、ラウンドをキャンセルしたりするのです。実際にプレイ中に何度か目撃しました。この清掃班の対応があまりにも迅速で、きっとテーブルのすぐ横か監視室から監視しているのでしょう。
こんにちは、ラドカさん
ご返信ありがとうございます。しかしながら、今回のゲームの変更が、単なる外観やサウンドの強化ではなく、何らかの影響を伴うものと考えられる理由を明確にさせていただきたいと思います。
数ヶ月間、ラッキー6ルーレットのボールが、ディーラーがマイクをホイールに非常に近づけていたにもかかわらず、発射時、跳ね返った時、スロットに落ちた時に全く音が出ないことを観察していました。技術的には、規格のルーレットボール（例えば象牙やスチール製）を使用した場合、金属面に当たった際にはっきりとした鋭い音が出るはずなので、これは不可能です。
以前のバウンドは明らかに柔らかく、音が静かでした。これは、ボールの素材が異なっていたことを強く示唆しています。おそらくゴム製かコーティング製でしょう。これはボールの物理的な挙動と軌道に直接影響を与えるでしょう。これは明確な技術的観察であり、推測ではありません。
さて、現在のバージョンのゲームでは（私が正式に苦情を申し立てた後）、ボールを投げた際にはっきりとした音が鳴り、跳ね返った時のリバウンドも、本物のルーレットボールのように、より鋭く、より安定したものになっています。この変化は明白で、確認可能です。
これは単に「今は音が鳴るようになった」という問題ではなく、以前は論理的に音が出るはずだったのに全く音が鳴らなかったという問題です。深刻な苦情を受けて、ゲームプロバイダーがゲームの物理的なコンポーネントを、情報開示や透明性の欠如なしに変更した場合、「操作の技術的証拠はない」と言ってそれを否定することはできません。
ご清聴ありがとうございました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。
