こんにちは、ディーンキートンさん
ご意見ありがとうございます。ただし、ここで問題となっているのは、企業が上場しているかどうかや、ゲームが全体的に「スムーズに運営されている」かどうかではありません。議論されているのは、ライブルーレットゲームにおける突然の技術的変更、具体的には主要な物理的要素(ボール)の変更です。ユーザーからの報告が何ヶ月も続いたにもかかわらず、公的な通知や外部からのレビューは一切行われていません。
私のケースでは、Pragmatic Play社のLucky 6ルーレットのボールが、ディーラーがマイクを近づけていたにもかかわらず、何ヶ月も全く音を出さなかったことを記録しました。ところが突然、ボールが聞こえる音を出すようになり、跳ね方も明らかに変わり、本物のルーレットボール(象牙製またはスチール製)に似てきました。これは見た目の変化ではなく、構造的なものです。
「何かが落ちたときに清掃チームが介入するので大丈夫」と言うだけでは、肝心な疑問に答えられません。
一般の懸念が高まった直後に、なぜゲームの重要な要素がひっそりと更新されたのでしょうか?
これはプロバイダーを攻撃することではなく、透明性と規制監督を求めることです。偶然性のルールは目に見える形で、そして聞こえる形で示されるべきであり、苦情が寄せられたからといって黙って変更されるべきではありません。
意見をまとめる前に、私が共有したすべての証拠をご覧いただくことをお勧めします。まずは、問題を説明した最初の動画から、明確な変化を示す2つの比較動画まで、ご覧いただければ幸いです。その後は、ぜひご意見をお聞かせください。
Hi deankeaton,
Thanks for your input, but I’d like to clarify that the issue here isn’t whether a company is listed on the stock exchange or if the games "run smoothly" in general. What’s being discussed is the sudden technical change in a live roulette game , specifically, a key physical component (the ball) — without any public notice or external review, even after months of user reports.
In my specific case, I documented that for months the ball in Pragmatic Play’s Lucky 6 roulette made no sound at all, even though the dealer had the microphone close. Then, suddenly, the ball now produces audible sounds, and its bounce is noticeably different, resembling a proper roulette ball (ivory or steel). This isn’t a cosmetic change , it’s structural.
Saying "everything is fine because a cleanup team intervenes when something falls" doesn’t address the main question:
Why was a critical game element quietly updated right after public concerns were raised?
This isn’t about attacking a provider , it’s about demanding transparency and regulatory oversight. The rules of chance should be visible and audible, not silently changed after a complaint.
Before forming an opinion, I kindly suggest that you watch all the evidence I’ve shared , starting from my first video where I explain the issue, and then the two comparison videos showing the clear change. After that, feel free to share your thoughts.



個人的な比較を許していただけるなら、このルーレット事件は私にとって共産主義のようなものです。共産主義を擁護できるのは、共産主義の下で暮らしたことのない人か、共産主義の恩恵を受けている人だけです。ここでも同じです。何百ラウンドもプレイしたことがない人、あるいはその産業で生計を立てている人だけが、あのルーレットの振る舞いを擁護できるのです。


