ニトロカジノのレビュー

プレーヤーのアカウントは不明な理由で閉鎖されました。プレーヤーは、アカウントの確認や登録に関する具体的な詳細を提供できませんでした。しかし、彼はカジノ残高がボーナスマネーではなくリアルマネーであることを確認していました。カジノ側が彼の問題を関連部門に転送すると言及して以来、彼は 10 日間以上何の連絡も受けていませんでした。カジノからの返答を得るために何度か試みた後、苦情チームはプレーヤーに対し、カジノの公式裁判外紛争解決機関である eCOGRA に支援を求めるよう提案しました。プレイヤーはその提案に従い、eCOGRA に申し立てを行いました。その結果、規制当局の調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了されました。調査の結果を長期間待った後、プレイヤーは状況についての最新情報を提供するよう求められました。プレーヤーが応答しなくなったため、苦情は却下されました。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントをブロックされた。プレイヤーはこの件を規制当局にエスカレーションしたため、調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了しました。最初にライセンス当局に決定を求めて提出されてから 3 か月が経過していたため、私たちはこの訴訟を再開しました。プレイヤーは約 2 年間カジノの会員であり、自分のお金とカジノが提供するボーナスの両方を使ってさまざまなゲームをプレイしていました。数週間にわたる社内での議論やカジノとの連絡にもかかわらず、何の進展も見られなかった。したがって、私たちはプレーヤーにライセンス当局、特に eCOGRA に支援を求めることを推奨していました。プレイヤーは eCOGRA に連絡し、しばらくして問題が解決され、資金を受け取ったことを確認しました。プレーヤーの確認と公式裁判外紛争解決 (ADR) による介入が成功したことを受けて、私たちはこの事件を「解決済み」としてマークしていました。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントがブロックされたと報告していた。彼は主にスロット ゲームをプレイしていましたが、アカウントは今月 14 日に閉鎖されていました。ライブチャットや電子メールを通じてカジノに連絡を取ろうとしたにもかかわらず、実質的な返答は得られなかった。プレーヤー、カジノ、苦情チームの間で一連のやり取りが行われましたが、何の進展もありませんでした。その後、苦情チームはプレーヤーに対し、ライセンス当局である eCOGRA に支援を求めるよう提案しました。プレーヤーはアドバイスに従い、6 か月後、ついにカジノから未払いの資金を受け取ることができました。同氏はカジノによるこのプロセスの扱い方について懸念を表明していた。苦情は解決済みとしてマークされていました。

スウェーデンのプレイヤーは勝利し、賞金を引き出そうとしましたが、彼の住所でギャンブル依存症が報告されたため、彼のアカウントは閉鎖されていました。カジノは手動で賞金を支払うことを確認し、必要な書類を受け取ったにもかかわらず、支払いについてはまだ調査中でした。プレイヤーは必要な情報をすべて提供し、アカウントが確認されたことを確認しました。その後、カジノはプレイヤーの引き出しが承認され、お金が送金中であることを確認しました。プレイヤーは問題が解決したことを確認し、私たちは苦情を「解決済み」としてマークしました。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントをブロックされた。プレイヤーはこの件を規制当局にエスカレーションしたため、調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了しました。最初にライセンス当局に決定を求めて提出されてから 3 か月が経過していたので、私たちはこの訴訟を再開しました。プレイヤーは約 2 年間カジノの会員であり、自分のお金とカジノが提供するボーナスの両方を使ってさまざまなゲームをプレイしていました。数週間にわたる社内での議論とカジノとのコミュニケーションにもかかわらず、何の進展も見られなかった。したがって、私たちはプレーヤーにライセンス認証局、特に eCOGRA に支援を求めることを推奨していました。プレイヤーは eCOGRA に連絡し、しばらくして問題が解決され、資金を受け取ったことを確認しました。プレーヤーの確認と公式裁判外紛争解決 (ADR) による介入が成功したことを受けて、私たちはこの事件を「解決済み」としてマークしていました。

justspin.com から 60 週間自己排除されていたスウェーデンのプレイヤーは、Rapid Casino に登録し、4600 SEK を入金しましたが、Rapid Casino が同じ会社によって所有されているとは知りませんでした。プレイヤーが返金を要求したところ、別のアカウントを開設したことで利用規約に違反したという理由で拒否されました。プレイヤーが苦情を申し立てた後、私たちはカジノに連絡して説明を求めました。当初カジノからの応答がなかったにもかかわらず、私たちはなんとか状況を仲裁しました。最終的に、カジノはプレイヤーに返金することに同意し、プレイヤーが満足する形で問題を解決しました。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントをブロックされた。プレイヤーはこの件を規制当局にエスカレーションしたため、調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了しました。最初にライセンス当局に決定を求めて提出されてから 3 か月が経過していたため、私たちはこの訴訟を再開しました。プレイヤーは約 2 年間カジノの会員であり、自分のお金とカジノが提供するボーナスの両方を使ってさまざまなゲームをプレイしていました。数週間にわたる社内での議論やカジノとの連絡にもかかわらず、何の進展も見られなかった。したがって、私たちはプレーヤーにライセンス当局、特に eCOGRA に支援を求めることを推奨していました。プレイヤーは eCOGRA に連絡し、しばらくして問題が解決され、資金を受け取ったことを確認しました。プレーヤーの確認と公式裁判外紛争解決 (ADR) による介入が成功したことを受けて、私たちはこの事件を「解決済み」としてマークしていました。

このプレイヤーは主にラピッドカジノでスロットゲームをプレイしていたが、今月14日にアカウントが閉鎖された。カジノは閉鎖に関する彼の問い合わせに返答しなかった。苦情チームは問題の調停を試みましたが、数週間にわたる社内での議論とカジノとのコミュニケーションの後、進展はありませんでした。その結果、プレイヤーはライセンス認証局、特に eCOGRA に支援を求めるよう勧告されていました。同選手はこのアドバイスに従い、法的支援を求めることも検討していた。 6 か月後、eCOGRA に苦情を再提出した後、プレーヤーはカジノから銀行情報を求める連絡を受け取りました。その後、プレイヤーはカジノ側の状況への対応に懸念を示したにもかかわらず、未払いの資金を受け取り、事件は解決したとみなした。苦情は解決されており、システム内でそのようにマークされていました。

カナダ出身のプレイヤーは、21.com から賞金 596 ドルを引き出す際に問題が発生していました。カジノ側は支払い失敗の原因は技術的な問題だと主張していたが、プレイヤー側は支払いを回避しようとしたのではないかと疑っていた。プレイヤーは自己排除によりアカウントにアクセスできなかったため、出金をキャンセルして別のリクエストを行うことができませんでした。苦情チームが介入してカジノと連絡を取った後、プレーヤーは最終的に賞金を受け取り、苦情の終了を要求しました。問題は正常に解決されました。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントをブロックされた。プレイヤーはこの件を規制当局にエスカレーションしたため、調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了しました。最初にライセンス当局に決定を求めて提出されてから 3 か月が経過していたので、私たちはこの訴訟を再開しました。プレイヤーは約 2 年間カジノの会員であり、自分のお金とカジノが提供するボーナスの両方を使ってさまざまなゲームをプレイしていました。数週間にわたる社内での議論とカジノとのコミュニケーションにもかかわらず、何の進展も見られなかった。したがって、私たちはプレーヤーにライセンス認証局、特に eCOGRA に支援を求めることを推奨していました。プレイヤーは eCOGRA に連絡し、しばらくして問題が解決され、資金を受け取ったことを確認しました。プレーヤーの確認と公式裁判外紛争解決 (ADR) による介入が成功したことを受けて、私たちはこの事件を「解決済み」としてマークしていました。

フィンランド出身のこのプレイヤーは、XLbet、RapidCasino、JustSpin、21.com、CasinoFest という 5 つの異なるオンライン カジノで、明確な説明もなくアカウントがブロックされたと報告していました。このプレイヤーは、ボーナスではない入金をカジノが没収したと主張していた。カジノとのコミュニケーションを何度か試みたにもかかわらず、問題は未解決のままでした。苦情チームはプレーヤーに対し、カジノごとに別々の苦情を提出するようアドバイスし、カジノの公式裁判外紛争解決機関である eCOGRA に支援を求めることを提案していました。その後、プレイヤーは 21.com サポートから銀行情報を要求する連絡を受け、その後、関係するすべてのカジノから未払いの資金を受け取ったと報告しました。苦情は解決済みとしてクローズされました。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントをブロックされた。プレイヤーはこの件を規制当局にエスカレーションしたため、調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了しました。最初にライセンス当局に決定を求めて提出されてから 3 か月が経過していたので、私たちはこの訴訟を再開しました。プレイヤーは約 2 年間カジノの会員であり、自分のお金とカジノが提供するボーナスの両方を使ってさまざまなゲームをプレイしていました。数週間にわたる社内での議論とカジノとのコミュニケーションにもかかわらず、何の進展も見られなかった。したがって、私たちはプレーヤーにライセンス認証局、特に eCOGRA に支援を求めることを推奨していました。プレイヤーは eCOGRA に連絡し、しばらくして問題が解決され、資金を受け取ったことを確認しました。プレーヤーの確認と公式裁判外紛争解決 (ADR) による介入が成功したことを受けて、私たちはこの事件を「解決済み」としてマークしていました。

フィンランド出身のプレイヤーは、何の説明もなくオンライン カジノ XLBet によってアカウントがブロックされたという問題を抱えていました。苦情チームはカジノの状況を明らかにしようと努めたが、実質的な進展はなかった。プレーヤーは、カジノの公式裁判外紛争解決機関である eCOGRA に連絡するようアドバイスされていました。 eCOGRA との 6 か月間のコミュニケーションの後、プレーヤーはカジノから未払いの資金を受け取ったと報告しました。苦情チームは苦情を解決済みとしてマークしていました。しかし、プレイヤーはカジノ側の状況への対応に懸念を表明していた。

スウェーデンのプレイヤーは、姉妹カジノの Rapid では問題がなかったにもかかわらず、Vauhdikas カジノからの資金引き出しで大幅な遅延と問題を経験しました。2 回の引き出しを行った後、プレイヤーは資金がカジノ アカウントに戻されたことに気付き、Visa カードの新しい写真を求められ、プロセスがさらに複雑になりました。問題は、プレイヤーがアカウントが確認され、賞金が実際のお金によるものであることを確認した後、資金を受け取ったことで解決しました。苦情チームは、システムで苦情を「解決済み」としてマークしました。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントをブロックされた。プレイヤーはこの件を規制当局にエスカレーションしたため、調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了しました。最初にライセンス当局に決定を求めて提出されてから 3 か月が経過していたため、私たちはこの訴訟を再開しました。プレイヤーは約 2 年間カジノの会員であり、自分のお金とカジノが提供するボーナスの両方を使ってさまざまなゲームをプレイしていました。数週間にわたる社内での議論やカジノとの連絡にもかかわらず、何の進展も見られなかった。したがって、私たちはプレーヤーにライセンス当局、特に eCOGRA に支援を求めることを推奨していました。プレイヤーは eCOGRA に連絡し、しばらくして問題が解決され、資金を受け取ったことを確認しました。プレーヤーの確認と公式裁判外紛争解決 (ADR) による介入が成功したことを受けて、私たちはこの事件を「解決済み」としてマークしていました。

同選手は主にCasinoFestでスロットをプレイしていたが、今月14日に説明もなくアカウントをブロックされた。ライブチャットや電子メールでカジノに連絡を試みたが、返答はなかった。苦情チームは、複数のカジノとプレイヤーが関与しているため訴訟を進めることができず、ライセンス当局である eCOGRA に支援を求めるようプレイヤーにアドバイスしていました。同選手はこのアドバイスに従い、法的支援を求めることも検討していた。 eCOGRAから6か月間返答がなかった後、プレーヤーは苦情を再提出した。最終的に、カジノは彼の銀行情報を要求し、未払いの資金を支払いました。苦情チームは苦情を解決済みとしてマークしていました。しかし、プレイヤーはカジノ側の状況への対応に懸念を表明していた。

フィンランド出身の選手は、それ以上の説明もなくアカウントをブロックされた。プレイヤーはこの件を規制当局にエスカレーションしたため、調査の結果を待つ間、苦情は一時的に終了しました。最初にライセンス当局に決定を求めて提出されてから 3 か月が経過していたので、私たちはこの訴訟を再開しました。プレイヤーは約 2 年間カジノの会員であり、自分のお金とカジノが提供するボーナスの両方を使ってさまざまなゲームをプレイしていました。数週間にわたる社内での議論とカジノとのコミュニケーションにもかかわらず、何の進展も見られなかった。したがって、私たちはプレーヤーにライセンス認証局、特に eCOGRA に支援を求めることを推奨していました。プレイヤーは eCOGRA に連絡し、しばらくして問題が解決され、資金を受け取ったことを確認しました。プレーヤーの確認と公式裁判外紛争解決 (ADR) による介入が成功したことを受けて、私たちはこの事件を「解決済み」としてマークしていました。

ペルーのプレーヤーは、3週間以上前に撤退を要求しました。届きませんでした。その後、引き出しはキャンセルされたため、プレーヤーは別の銀行に別の支払いを要求しました。カジノは支払いを確認するために追加の文書を必要とし、プレーヤーは要求に応じてこれを送信しました。その後、カジノは、アカウントが確認され、プレーヤーは再度引き出しを要求する必要があると答えました。プレーヤーはそうし、しばらくして支払いを受け取りました。