こんにちは!
非常に弱いライセンスを持つ暗号通貨カジノに参加することを選択した、影響を受けやすいプレイヤーとしてあなたを見るのは残念です。
さらに詳しく説明したいと思います。
暗号カジノは匿名カジノに近く、名前が示すように、追跡不可能な暗号支払いを好みます。これにより、たとえば暗号支払いオプションを確認することはほとんど意味がないため、確認の必要性が低くなります。さらに重要なのは、このカジノのシステムは、新しいアカウントが作成されたときに、同じ電子メールアドレスとその他の登録詳細のみを検出するように思われることです。悲しいことに、このような単純な設定は非常に簡単に回避できるため、複数のアクティブなアカウントを持つことになります。
一般的に、暗号カジノはプレイヤーに提供する管理やチェックを少なくしたいと考えています。
したがって、私の意見では、システムが「類似した」登録詳細をどの程度認識するかに応じて、脆弱なプレーヤーは匿名カジノや部分的に暗号化されたカジノなど、KYC対策が弱いカジノを避けるべきです。
それに伴い、ライセンスの質も重要になります。カジノがプレイヤーを確認するために行う努力は、ライセンスにも関係していることをご存知ですか? 残念ながら、CIL は最も弱いものの 1 つです。
「残念ながら、CIL はオンラインでは存在せず、情報も非常に少ないため、ライセンス保有者が運営するためには具体的に何が必要なのかは不明です。また、責任あるギャンブルの手順にはほとんど注意が払われておらず、プレイヤー向けの正式な苦情処理手順もありません。このことから、このライセンスの下で運営されているカジノの安全性と信頼性に多くの疑問が生じます。そのため、プレイヤーはどのサイトでプレイするかを慎重に選択する必要があります。」
さらに、「規制当局への連絡に関する唯一の情報は、CIL 証明書に記載されている電子メール アドレスです。 info@curacaolicensing.comまたは helpdesk@curacaolicensing.com 」
詳細はこちら👈
技術的には、困っているプレイヤーに対するサポートとしては、かなり貧弱です。
もう一度言いますが、依存症のプレイヤーはライセンスが弱い暗号カジノに近づくときは注意する必要があります。
そこで、「なぜ規制当局はこれに注意を払わないのか。法律はどこにあるのだ?」と問うてみる。
残念ながら答えは明白だと思います。
いずれにしても、カジノ側が KYC 認証などを必要としなかったという部分が気になります。アカウントはいつでも再開できます。
これは非常に深刻な問題なので、結論を急ぐつもりはありませんが、私自身の意見はあります。その代わりに、 Casino Guru Resolution Centerを通じて無料で苦情を申し立てていただくようお願いしたいと思います。
アカウントの再開によって生じる可能性のある損害を回避するために、双方が必要な措置を講じるべきだと私たちは考えていますが、それぞれの状況は個別に検討されるべきです。したがって、 このリンク 👈 をクリック/タップして作成できる苦情は、取るべき良い措置であると思います。
それができると思いますか? 苦情処理プロセスに関してさらに質問がある場合、または次に何をすべきか分からない場合は、お知らせください。
私たちはあなたを助けたいと思っています。
Hello!
It is regrettable to observe you as a susceptible player who chose to participate in a cryptocurrency casino with a quite weak license.
I would like to explain further, though.
Crypto casinos are closer to anonymous casinos, and as the name suggests, they prefer to use untrackable crypto payments. This results in lower verification demand, because verifying the crypto payment option makes little sense for instance. More importantly, to me, it seems that this casino's system only spots the same email addresses and other registration details when a new account is created. Sadly, such a simple setting may be avoided quite easily, so you may end up with more than one active account.
In general, crypto casinos want to provide players with less administration and checks.
Thus, in my opinion, vulnerable players should avoid casinos with weaker KYC measures, such as anonymous casinos and partially crypto casinos - depending on how well the system recognizes "similar" registering details.
In hand with that goes the license quality. Did you know the efforts casinos take to verify a player are also related to their licenses? Sadly, the CIL is among the weakest:
"Unfortunately, C.I.L. has no presence online and information about them is very scarce, so it is unclear exactly what is required of licensees for them to be able to operate. There also appears to be little attention to responsible gambling procedures, and no formal complaints procedure for players. This casts a lot of doubt on the safety and reliability of casinos operating under this license, and so players should be careful about which sites they choose to play at."
Additionally: "The only information with regards to contacting the regulator is an e-mail address which can be found on any C.I.L certificate: info@curacaolicensing.com or helpdesk@curacaolicensing.com."
More details are here 👈
Technically, it's quite poor support for players in trouble.
Again, I dare to say that addicted players should be careful when approaching crypto casinos with a weak license.
So, when you ask, "Why the regulators are not paying attention to this. Where is the law ?"
I bet the answer is regrettably quite obvious.
Anyway, I'm concerned about the part where you say that the casino did not require KYC verification and so on. You can reopen your account or accounts anytime.
Since this is a very serious topic, I would not jump to conclusions, though I have my own opinion on it. Instead, I'd like to ask you to submit a free-of-charge complaint through the Casino Guru Resolution Center.
We believe that both sides should take necessary steps to avoid potential harm caused by reopening an account, though each situation should be considered separately. Hence, I feel the complaint, which you can create by clicking/tapping this link 👈, is a good step to take.
Do you think you can do that? If you have further questions regarding the complaint process or just wonder what to do next, please let us know.
We care to help you out.
自動翻訳: