それは常に同じサポートの話題です。
ゲームの結果が特定のベットサイズと異なるという経験があります。
これらは経験値です 。
そして、いつも同じリラがやって来て、運が悪かったなど。 +なんとか。
移動あたりの勝率が66%+ Xで同じであるにもかかわらず、賭け金が1ユーロ未満で高額にならない場合にのみ、勝ちのストリークが発生するのはなぜですか?なぜ大きな賭けよりも少ない金額で勝つことが多いのですか?
またランダムですか?
体系的なミスがあった場合、カジノはなぜ賭けを返せないのですか?
どちらかがcomplを拒否しました。使用するか、コンパイルを受け入れます。コミットメント。しかし、私は部分的な賭けではなく部分的な賭けを取り、後者は次に2回続けて勝ち、どちらの場合も完全な損失につながります。
どちらの場合でも、これはコンパイルにつながりました。私の意図しない他のゲーム戦略。そのような場合、カジノの本は、赤のテープなしでは、ゲームアカウントで失われた賞金または少なくとも失われた賭けをすることができないのはなぜですか?
そして、なぜ毎日何十万ものカジノがあるのです。売上高は100万ドルなので、小額の小切手で、週4回の支払いから再び回収できます。それはばかげています。防御戦略を備えた多くの小さな借方がより大きな金額になることを避けたいだけです。それ以外の目的はありません。まだプレー中のお金はまだ失われる可能性があります。支払い期限のないお金。
It’s always the same buzz of support.
There is some experience that game results are different from a certain bet size.
These are empirical values .
And then the same lyre always comes, you were unlucky etc.pp. + blah.
Why do the winning streaks come about only when the stakes are less than € 1 and never at higher amounts, even though the probability of winning per move is the same at 66% + X? Why do you win much more often with a small amount than with big bets?
Is it random again?
Why can't a casino return a bet if it made systemic mistakes?
Either you denied the compl. Use or you accept the compl. Commitment. But not, I take the partial bet and not the one, and the latter then wins twice in a row, which in both cases leads to a total loss.
In both cases this has led to a compl. other game strategy that was not my intention. In such a case, why can't a casino book either the lost winnings or at least the lost bets on the gaming account without red tape?
And why is a casino that hundreds of thousands daily. Turnover million, so small check and then collect again from the 4 payouts per week. That is ridiculous . You simply want to avoid that many small debits with a defensive strategy become a larger sum. Nothing else is the goal. The money that is still in play can still be lost. Money that is due for payment no longer.
Ist halt immer das gleiche Gefasel eines Supports.
Es bestehen einige Erfahrungen, dass Spielergebnisse anders ausfallen ab einer gewissen Einsatzhöhe.
Das sind Erfahrungswerte.
Und dann kommt immer die gleiche Leier, du hast halt Pech gehabt etc.pp. + blabla.
Warum kommen denn die Gewinnserien nur bei Einsätzen die kleiner als 1 € sind zustande und nie bei höheren Beträgen, obwohl die Gewinnwahrscheinlichkeit pro Zug mit 66 % + X die Gleiche ist ? Warum gewinnt man denn mit einem kleinen Betrag wesentlich öfter als mit grossen Einsätzen ?
Ist das schon wieder zufallsbedingt ?
Warum kann ein Casino keine Einsatz retournieren, wenn es systembedingte Fehler gemacht hat ?
Entweder man verweigert den kpl. Einsatz oder man akzeptiert den kpl. Einsatz. Aber doch nicht, den Teileinsatz nehme ich und den nicht, und Letzterer gewinnt anschliessend zweimal hinterinander, was in beiden Fällen dann zu einem Totalverlust führt.
Das hat doch in beiden Fällen zu einer kpl. anderen Spielstrategie geführt, die nicht meine Intention war. Warum kann denn ein Casino in einem solchen Fall nicht unbürokratisch entweder die entgangenen Gewinne oder zumindest die verlorenen Einsätze aufs Spielkonto buchen ?
Und warum ist ein Casino, das täglich Hunderttausende bwz. Millionen € umsetzt, so kleinkariert, und kassiert dann nochmal ab der 4 Auszahlung pro Woche ab. Das ist LÄCHERLICH. Sie wollen einfach damit vermeiden, dass viele kleine Abbuchungen mit einer defensiven Strategie zu einer grösseren Summe werden. Nix anderes ist das Ziel. Das Geld, das noch im Spiel ist, kann noch verloren werden. Geld, das zur Auszahlung ansteht, eben nicht mehr.
編集済み
自動翻訳: