謝罪したと言うなら、その文章を公開してください。
少なくともカジノ側のメールから読み取れたのは謝罪ではなく、私に対する高圧的な態度と非難でした。
ユーザーに損害を与えた後、口頭で謝罪すれば済むと思ったら大間違いです。
そもそもカジノ側はポイントを減額した後も連絡はなく、こちらが異常に気づいて問い合わせてから報告しただけでした。
これのどこに誠意や謝罪があるのでしょうか?
ルールの不一致に気づいたとき、後でポイントが減らされるかどうかを確認するために彼らとチャットしました。
カジノはそれを拒否しましたが、私は安心してプレイを続けました。
最低賭け金が変更されることはなく、ポイントが減額されることもありませんでした。
(この不具合を修正すると順位に大きな変化が生じ、賞金をすべてのユーザーに再分配する必要があったでしょう。)
しかし、トーナメント終了直前に、私が気づかなかった不具合によりポイントを減点されてしまいました。
私はこれに激怒しています。
カジノ側に聞きますが、チャットでの指摘をなぜ最後まで直さなかったのでしょうか?
指摘されていなかった100bitdiceは予告なく修正され、
最低賭け金要件など、指摘された問題は修正されなかった。
あなたの回答に矛盾があることを理解していますか?
カジノ側は公平性を理由に修正したとメールで述べていたと記憶していますが、公平性を図るために最低賭け金に関する不具合も修正する必要があるのではないでしょうか?
カジノがとるべき行動は、既知の欠陥をすべて修正するか、間違って公開した場合はそれをすべて修正せずに受け入れることです。
特定の不具合を修正し、特定の不具合を修正しないことは、ユーザーにとって公平な対応とは言えません。
だから私は納得がいかないのです。
少なくとも私がそれを指摘したときのカジノ側の反応からすると、
たとえ他に問題があったとしても、カジノはポイントを修正しないだろうと信じてプレイを続けました。
したがって、このスクリーンショットは無関係ではありません。
このチャットのスクリーンショットはトーナメント前半のものです。時間は十分にあったが、結局カジノ側は行動を起こさなかった。
「私たちは措置を講じるつもりでしたが、最終的には措置を講じず、別の不具合が予告なく修正されました。」
カジノはそのような主張が受け入れられると考えていますか?
私は私たちの主張を変えるつもりはありません。カジノが私に対して失礼だったため、追加の証拠を提出しています。
これは私が 100bitdice がスロット ゲームだと信じていたことの証明でもあります。
ご覧のとおり、不具合が疑われる場合はチャットに連絡する必要があります。
If you say you have apologized, make the text public.
At least what I could read from the casino's email was not an apology, but a high-handed attitude and accusations against me..
If you think that a mere verbal apology will suffice after causing damage to a user, you are making a big mistake.
In the first place, the casino never contacted me after reducing my points, and only reported it after we noticed something was wrong and inquired.
Where is the sincerity or apology in this?
When I noticed the inconsistency in the rules, I chatted with them to see if my points would be reduced later.
The casino denied it and I was reassured and continued to play.
The minimum wager was never modified and my points were never reduced.
(Fixing this glitch would have caused a significant change in the standings and would have required re-distribution of winnings to all users.)
However, Just before the tournament ended, they reduced my points due to a glitch that I was not aware of.
I am furious about this.
I ask the casino, why didn't they fix what you pointed out in the chat until the very end?
The 100 bitdice that was not pointed out was fixed without notice,
They did not fix the issues that were pointed out, such as the minimum wagering requirement,
Do you understand that there is a contradiction in your response?
As I recall, the casino said in an email that they made the correction for reasons of fairness, but shouldn't they also have to fix the glitch regarding the minimum wager for fairness?
The action the casino should take is to fix all known defects or accept that once you have published it incorrectly and not fix them all.
Fixing certain glitches and not fixing certain glitches is hardly an equitable response to the users.
That is why I am not convinced.
At least from the casino's response when I pointed it out,
I continued to play, believing that the casino would not fix the points even if other problems existed.
So this screenshot is not irrelevant.
The screenshots in this chat are from the first half of the tournament. There was ample time, but the casino did not take action in the end.
'We intended to take action, but in the end we didn't, and another glitch was fixed without notice.'
Does the casino think such a claim is acceptable?
I am not changing our assertion, I am providing additional evidence because the casino has been rude to me.
It also proves that I believed 100bitdice was a slot game.
As you can see, I am to contact the chat if I suspect a glitch.
編集済み
自動翻訳: