1ヶ月前
本作がお気に入りですか？高額賞金を獲得したのですか？技術的な問題が発生したのですか？Bonus Joker IIに関するディスカッションであれば、こちらをご利用ください。
Bonus Joker II - 一般ディスカッション
1ヶ月前
はい
自動翻訳：
1ヶ月前
Bonus Joker II と Apollo Games は好きですが、ボラティリティが高いため、勝ちが不安定になり、ハウスエッジが長期にわたって厳しくなる可能性があります。まだ大きな勝利は出ていませんが、ボーナス機能は興奮を増す一方で、ゲームは運に左右され、戦略的なコントロールは限られています。技術的な問題には遭遇していませんが、ゲームのバランスがもっと取れているといいと思います。
自動翻訳：
1
1ヶ月前
Bonus Joker II と Apollo Games は好きですが、ボラティリティが高いため、勝ちが不安定になり、ハウスエッジが長期にわたって厳しくなる可能性があります。まだ大きな勝利は出ていませんが、ボーナス機能は興奮を増す一方で、ゲームは運に左右され、戦略的なコントロールは限られています。技術的な問題には遭遇していませんが、ゲームのバランスがもっと取れているといいと思います。
自動翻訳：
1ヶ月前
あなたの言っていることはよくわかりますし、非常によく説明されています。残念ながら、ボラティリティの高いスロットはそういうものです。長い間勝てないこともありますが、勝てばかなりの金額になることもあります。ただし、デモ版として試してみる限り、自分のお金を失うことはないので問題ありません。
あなたも実際のお金で試してみましたか？😀
自動翻訳：
1
1ヶ月前
こんにちは！🙂
素晴らしいコメントですね！ 誰かが勝利の割合に関してボラティリティについて言及してからかなり時間が経っているので、もしよろしければ、この機会を捉えてもう少し深く掘り下げてみたいと思います...
たとえ、通常、ボラティリティの高いゲームよりも賞金がはるかに少ないとしても、ボラティリティの低いゲームの方が賞金の頻度の点でより快適だと思われますか?
たとえば、私の経験によると、それは実際の気分によって異なります。😀
自動翻訳：
1ヶ月前
こんにちは！🙂
確かに、ボラティリティと、勝ち金が快適さや楽しさの面でどのように感じられるかとを結び付けるのは正しいです。ボラティリティとプレイヤーの体験の関係は重要です。ボラティリティの低いゲームは、より一貫性があり、より少額の配当を提供する傾向があり、安定感と快適さを生み出します。多くの人にとって、特にゲームセッションを長く楽しみ、資金があまり激しく変動するのを見たくない人にとって、これらのゲームはより楽しいものになります。安定感があるからこそ「より安全」でストレスが少ないと感じられるのです。
一方、ボラティリティの高いゲームは、リスクは大きいものの、よりエキサイティングです。勝てない期間が長く続くこともありますが、運が良ければ、より高額でエキサイティングな配当が得られる可能性があります。スリルと期待感は病みつきになりますが、誰もが常にジェットコースターのような気分でいられるわけではありません。
気分によって変わるというあなたの考え方に、私も完全に共感します。時には、大きな勝利を追い求めるスリルを渇望し、またある時には、ストレスを感じることなくゲームを楽しめる、より頻繁で小さな勝利を得られる快適さを好むのです。
重要なのは、現在の考え方と、求めているゲームプレイ体験のタイプとの間でバランスを取ることです。😊 この意見に同意しますか?
作成者によって編集済 1ヶ月前
自動翻訳：
1ヶ月前
良い一日を、ジョニー！
よく言った！私も全く同感です。
グラフィック、音楽、全体的なテーマが気に入ったという理由だけで特定のゲームをプレイしようとしたことが何度もありましたが、ほとんどの場合、ボラティリティが私の好みに合わなかったため、満足できなかったことを認めざるを得ませんでした。😀
私の意見では、そのような不均衡を長く続けることはできない。
ボラティリティが低い方が、たとえばギャンブル依存症から適度な距離を保つのにずっと健康的だとも思いますが、時には、超大勝ち（もし当たるならですが）までずっと長く待つのが好きなこともあります。
一方、私は特にそのような気分が、ストリーマーの賞金コレクションをとても魅力的で、少し危険にもしていると考えています。私の記憶が正しければ、ストリーマーと一緒に賭けたい、それはクールに聞こえますが、没入感のある賞金を見るとどう感じますか？たとえば、もっとプレイする動機になりますか？
私もこれらの動画にかなり影響を受けた時期があったので、距離を置くようにしています。🙂 私の好奇心はここから生まれたと言えるでしょう。
自動翻訳：
