9ヶ月前
では、そんなに才能がないのなら、ドイツ語をもっと練習したほうがいいかもしれません。終わりのないアイデアですが、太ったポールをマークしてください。
自動翻訳：
実行ポーカースターズ。どうやら、支払いは任意ではありません (54ページ)
9ヶ月前
ちなみに、テキストを英語に自動翻訳しても問題なく読むことができます。 🙏
こういう「楽しいこと」はやめましょうか？
作成者によって編集済 9ヶ月前
自動翻訳：
9ヶ月前
子会社が破産した場合、親会社は出資した株式資本に対してのみ責任を負います。彼女は伝統的なパートナーのように扱われます。ただし、親会社が子会社に対して自己資本以上の責任を負う場合もあります。
自動翻訳：
9ヶ月前
親会社からの損失補償及び損失吸収
子会社で損失が発生した場合、親会社に対して請求が発生します。この損失補償請求は、親会社による損失の補償を規制するものであり、支配会社と利益移転契約の締結後、支配会社は子会社の損失を補償し、子会社の終了後の債権者の安全を保証する義務を負います。損失補償の請求は、ドイツ株式会社法 (AktG) の第 302 条に基づいています。子会社の年間赤字も親会社によって補填されなければなりません。請求は、支配契約または利益移転契約の終了から 10 年後にのみ時効となります。重要な日付は商業登記簿からの削除です。
したがって、これらのカジノ会社の多くはおそらく証券取引所に上場されているため、親会社にアクセスする方法は確かにあります。
しかし、その後、私もそこから出ます。 😁
自動翻訳：
9ヶ月前
テキストをコピーアンドペーストすれば、少なくとも意味は通じます。ただし、カジノの利用規約には免責条項があり、それによると親会社はカジノの違法運営とは何の関係もありません。その子会社がその責任を負っており、私たちの裁判所（少なくともオーストリアでは）は彼らを無罪にさせました。
自動翻訳：
9ヶ月前
Spieler123 さん、こんにちは。
私の意見では、法的請求（議論の余地のない請求、権原、つまり裁判所の判決など）を持っている人は、相手が破産を申請した場合にのみ心配する必要があります。
さらなるご意見に関しては
a) 「... ただし、法的後継者を正式に作成/表示することはありません...」
かなり無理な「登録必須」！
b) 「したがって、負債を負う必要のない新しい xx LTD を設立するということは間違いなく起こり得ます。その場合、あなたは手ぶらのままになるでしょう。」
まさに、それが習慣です（私もそれについて説明しました）」
支払いが可能であり、それでも払いたい場合は、将来の請求を達成することはまったく不可能です
破産/倒産の場合でも、支払不能になった場合は行う必要があります。
c) 「このシナリオでは、貸借対照表がそれに応じて操作されることももちろん想定しています...」
いや、あなたは本当に間違った見方をしています。これらは「紛れもなく意図的な」犯罪であり、その場合...
マルタよ、「支援者」たちはそこまで愚かではない！ （あなたはその枝を見送っていない
座ってください！）
d) 「ドイツのライセンスの取り消しの可能性を含むあなたのさらなる説明を読んだら
GGLは…」
実際、GGL は自らの位置付けを非常に明確にしています。あなたもここにいる他の人たちもそうしなければなりません
法律は法律であるということを理解してください（マルタでは、法案 55 により裁判官に次のような権限が与えられています）
現在、執行は不可能となっている）そして「（上級）機関」（議会、
憲法裁判所、ECJ など）再び「転倒」した。そして、実行が必要になるのは次の場合のみです...
企業はその称号にもかかわらず進んで支払いを行わず、その場合に初めて Bill55 が発効するのです。ここにありました
（ドイツで）ギャンブルライセンスを申請した企業であることがすでに書かれている、または
すでに所有している場合、新しい名前でライセンスを受け取ることは期待できず、次の場合はそのライセンスを保持することも許可されません。
彼らは古い名前での裁判所の判決に従わないのです！まさにこれが彼らが反撃する理由だ
爪と歯は、たとえ認識しなければならなかったとしても、控訴または修正手続きに進みます。
評決が彼らに不利なものであることを確認しなければなりません!すでに法的拘束力のある判決を受けている方
もういかなる法的手段によっても異議を申し立てることはできません。必要なのはただ 1 つだけです。それは忍耐です。
e) 「清算のリスクをどのように考えていますか?そしてどのように進めるつもりですか?」
清算が発生した場合、（議論の余地のない）請求（または権原）が適時に受け取られないというリスクがあります。
「清算人」に登録されましたが、それ以上でもそれ以下でもありません。
私は比較を受け入れません、議論して待って、そして待ってください、...、通り過ぎて、笑ってください。
「腹を立てろ」歯を見せて戦え！
繰り返しますが、これは法的なアドバイスではありません。あなたには - ここにいる全員に優秀な弁護士がいます - 彼が何をしているのか知っている人がいます、そうでなければあなた/あなた全員 - 私を含む - ここで通信を扱うことはないでしょう!
弁護士を信頼してください。私には訴訟資金提供者さえいませんが、それを後悔していません。なぜなら、ルールは「戦った者は負ける可能性があり、戦わなかった者はすでに負けているからです!!」だからです。
挨拶
自動翻訳：
9ヶ月前
私は弁護士ではありません。この点において、これは法的アドバイスや法的拘束力のある情報ではありません。
また、マルタの施行に関する規制や法律も知りません。
ただし、これらの資金は「安全」であり、施行命令に従って債権者または手続きの終了後に承認された受取人にのみ流れます。
挨拶
自動翻訳：
9ヶ月前
わからないこと
ジョーカースターズはここオーストリアでも続いています。まるで何事もなかったかのように。また、さまざまなボーナスで顧客を誘惑します。
この盗賊を捕まえないわけがない。誰もが見ているのに何もしていない。犯罪的
自動翻訳：
9ヶ月前
私が彼にずっと説明しようとしていたのは、権原金はマルタの法廷にあり、EU法に違反する法律のせいでECJが再び判決を下し、マルタに対する侵害訴訟が始まるとすぐに、その金はなくなるということだ。債権者に行き、利息がそれに逆らって延々と続きます。まさにその通りです。
その後、マルタの裁判所は、宣言されたヨーロッパのタイトルを差し止めたり、処理したりすることを許可されなくなります。
自動翻訳：
9ヶ月前
以前ならそんなことは許されなかっただろうが、この透明性の高い法律のおかげで、たとえこの件に関する欧州の判例が完全に明確であったとしても、マルタの裁判所はおそらく確信が持てなかったのだろう。
自動翻訳：
9ヶ月前
私はマルタでの Pokerstars に対する死刑執行手続きにも参加しています。債権が現在誰かに買い占められているかどうか、また債権額の何パーセントが予想されるのかを知っている人はいますか?
ありがとう
自動翻訳：
9ヶ月前
なぜ自分の主張を売りたいのですか？あなたの死刑執行手続きはすでに進行中です
自動翻訳：
9ヶ月前
ECJが決定を下すまで、その資金が本当にマルタの裁判所口座に「安全に」保管されたままになるかどうか、私には確信が持てない。もしかしたら、彼らはすべての執行を拒否した後、単に犯罪者にお金を返しているだけなのでしょうか？誰もそのような主張を購入しません、これらの購入オファーは、提供者が比較する意思があることを知っているカジノでのみ利用可能であり、それらは非常に少数しかありません...そして、これらの購入オファーでさえ、以下のカジノのみを提供しているにもかかわらず、非常に低額です。彼らは何かを手に入れることができることを知っています...かなりのぼったくりです！
作成者によって編集済 9ヶ月前
自動翻訳：
9ヶ月前
少なくとも判決にはそう書かれています…決定が下されるまで、資金はそこに留まります。
自動翻訳：
9ヶ月前
誰の決定が出るまで？彼らは自分たちで決めるのであり、ECJの裁定を待つ義務はない…少なくとも私はそう思っている。
自動翻訳：
9ヶ月前
さて、ECJの決定について。彼らには7つの質問が送られ、EU委員会は一定の時間内に回答する必要がある
自動翻訳：
9ヶ月前
BGH でさえ、ECJ の判決を待って、最終的にシューファに対して消費者側の判決を下した。当時のスコアに関する判決や、すべてを放棄しなければならなかった判決も含め、以前のBGHの判決は彼らに有利であるとシューファは判断した。
さらに、ダルムシュタット/ヘッセン行政裁判所は、シューファに関連したGDPRに関する疑問に関して、当時の欧州司法裁判所に控訴した。
マルタの裁判所はBGHと同様に下級裁判所であるため、当然ECJからの判決を待っています。それまでは、マルタの裁判所が判決を下すことはありません。そうしないと、ECJがカジノに反対する決定を下した場合にビンタを受ける可能性があります。私の意見では、それは100％です。しかし、ここドイツでは連邦司法裁判所がヨーロッパの法的状況が明確であるためオンラインカジノの問題で一時停止を断固として拒否しているため、またはECJによって、ここでの判決は消費者（プレイヤー）に有利なまま下され続けています。しかし、あなたはそれを知っています。 😊。
よろしくお願いします
自動翻訳：
9ヶ月前
PS マルタの裁判所の不確実性は、腐敗したマルタ政府が連合に反し、カジノを保護するためだけに存在する法律を導入したという事実のみに基づいています。
作成者によって編集済 9ヶ月前
自動翻訳：
9ヶ月前
この議案第55号について。
私にとって、それは他のオンライン ビジネスと同じです。訪問者は、訪問しているオンライン ビジネスの利用規約を読み、サインインするか Web サイトから離れる必要があります。
マルタのオンライン ショップで靴を購入し、国籍がオーストリアまたはドイツの場合、靴を返品する必要があるかどうかはどの法律によって決まりますか?マルタのもの、ドイツのもの、オーストリアのもの？
ドイツの IP から Aliexpress で購入する場合、Aliexpress はドイツの法律に従う必要があると思いますか?ドイツから購入したからといって、その製品が TUV 認証を受け、テストされていると期待しますか? EEA の外であることは承知していますが、原則は同じです。高いメールヴェルツシュトイアーを使用して、規制市場よりも安いもの、または異なるものを試したかったのです (そうすると、苦情が来るでしょう)。
私は英国出身で、EU を離脱したことに満足していません。ただし、amazon.co.uk から何かを購入する場合、amazon.de から購入する場合とは異なります。ただし、それでも許可されており、返金を受けることはできません。あなたが英国のオンライン ストアの顧客である場合、ドイツの法律と同様に英国の法律が適用されます。
法案 55 は、マルタの法律がカジノを保護するものであり、プレーヤーを保護するものではないと言っているのではないと思います。しかし、ドイツのGGLは、自国民に課せられた狂気の規則で正気の沙汰ではありません。 5 秒スピンでプレイしていて、スピンごとの税法のせいで RTP が最低 7% 下がっていることに気づいていますか?私はドイツで働いていますが、規制がひどいと思うので、オーストリアの SIM カードを使って海外のカジノでプレイしています。
うまくいけば、これは政治的に正しくないかもしれないが、論理的な別の視点をもたらすでしょう。
自動翻訳：
9ヶ月前
はい、でも今はドイツ料理のことを話しているんですよね？
マルタ料理のことを言いました。
オーストリアでも状況は明らかで、すでに2011年からの独占に関する判決が出ている…。
とにかく彼らはただ時間のためにプレーしているだけだ。そうでなければ、彼らの中にはドイツでライセンスを取得せずにそのままプレーを続ける人もいるだろう。
自動翻訳：
