あなたの思慮深く徹底したご返答に感謝します。
これほどの知性とスキルを持つ人と会うのはいつも楽しいことですが、あなたは初心者プレイヤーにはまったく聞こえません 😀。私たちはどちらも状況について同じような理解をしているようです。ただし、まったく同じ方法というわけではありません。よろしければ、このパズルにもう 1 つのピースを追加してみたいと思います。
プレイヤーは、すべてのシナリオがルールでカバーされるべきだと考えていますが、必ずしもそうとは限りません。これらの規制は訴訟の際に非常に重要になるため、カジノは通常、プレイヤーの意見も考慮しながら、法律に完全に準拠するように注意を払います。
したがって、Casino Guru では、何が起こるかを推測するよりも、状況が発生したときにカジノが実際にどのように解釈するかを見ることを好みます。良い例は、私の同僚が日常的に処理している苦情です。
しかし、もっと具体的に言うと、「熟練したプレーヤー」という言葉には決まった定義があるとは思いません。カジノは、前回の回答で述べたように、明らかな意図を持ってプレーヤーにボーナス、補償、レーキバック、キャッシュバック、ロイヤルティ ポイントなどを提供します。この金銭的な決定を下すのは完全にカジノ次第であり、プレーヤーの物語はここで終わります。この法的権利は基本的にすべての企業に属します。カジノはこの表現のバリエーションを使用しています。
結果として、あなたの解決策は優れていると思いますが、常にこの問題に遭遇するのではないかと心配しています。
誰がボーナスを受け取るか、誰が受け取らないかは、いわゆる管理者の決定によって決まります。私の意見では、挙げられた理由がプレイヤーのスキルに関係しているかどうかは重要ではありません。カジノがプレイヤーに「あなたはすでに多額の損害を与えましたが、あなたは何か勝ちました。だから、あなたにさらにボーナスを与えることは、私たちにとってはもう不当です」と言うのは、格好悪いと思います。
これが、「運営側の決定」や「熟練したプレーヤー」の定義がルールに明記されない理由だと私は考えています。
私がカジノ政策を支持していると思わないでください。私はその理由を知っただけです。🤷♂️
主題からあまり逸脱していないことを願いますが、もし逸脱していたら、いつでも遠慮なく訂正してください。
I appreciate your thoughtful and thorough response.
Meeting someone with such intelligence and skill is always a pleasure, but you do not sound like a novice player at all 😀. It appears that we both have a similar understanding of the circumstances. not quite in the same way, though. If I may, I will attempt to offer an additional piece to this puzzle.
The players believe that all scenarios ought to be covered by the rules, but this is not always the case. These regulations are crucial in the event of a lawsuit, so casinos typically take care to ensure that they are completely compliant with the law while also taking into consideration the opinions of the players.
Therefore, rather than making assumptions about what might happen, we at Casino Guru prefer to see the actual interpretation that the casino uses when the situation arises. Good examples are the complaints that my coworkers typically handle on a daily basis.
To be more specific, though, I do not think the term "skilled player" has a set definition. Casinos give bonuses, compansations, rakebacks, cashbacks, loyalty points, and so on to players with the obvious intentions I mentioned in my previous response. It is entirely up to them to make this financial decision—the player's tale ends here. This legal right essentially belongs to every company. The casinos employ variations of this expression.
As a result, I think your solution is excellent, but I worry that it will always encounter this problem.
Who will receive bonuses and who will not is determined by the so-called administration's decision. Whether the reason mentioned refers to the player's skills or not does not matter, in my opinion. I think it is uncool for casinos to tell players, "You have cost us a lot already, but you also won something, so giving you more bonuses is not rentable for us anymore."
I believe this is why the "administrations decision" or definition of the "skilled player" will never be stated in the rules.
Please do not assume that I support the casino policy; I have only learned its reasoning. 🤷♂️
I hope I did not stray too far from the subject, but if I did, please feel free to correct me at any time.
自動翻訳：
