こんにちは！
あなたが言及した 1 つの詳細に焦点を当てさせていただくと、カジノが賞金を無効にする最終的な理由として制限付きゲームを使用するのを見るのが嫌いです。このような状況は、常識的に考えて両方の観点から検討する必要があると思います。
簡単に言えば、Michal は次のように説明しました。
「ボーナス利用規約が制限されたゲームの概要を示していることは理解していますが、私たちの目的は、より安全な環境を目指してゲーム業界の継続的な改善に貢献することです。私たちは、数回のスピンで意図せず関与したためにプレイヤーの賞金を全額無効にすることは、絶対に無効になると強く信じています」制限付きゲームでの行為は、特に賞金全体に影響を与えない場合には不当な行為となります。制限付きゲームはソフトウェア レベルで自動的に規制されるべきであると考えています。」
そこから何が出るのか見てみましょう。 🤔
Hello there!
If I may focus on one detail you mentioned, I hate to see casinos use restricted games as the ultimate reason for voiding winnings. I'd say that such a situation needs to be considered from both perspectives, using common sense.
Well, simply put, as Michal explained:
"While I comprehend that the bonus terms and conditions outline the restricted games, our aim is to contribute to the ongoing improvement of the gaming industry for a safer environment. We firmly believe that annulling the player's entire winnings due to unintentional engagement with a few spins in a restricted game is an unjust action, particularly when it has no impact on the overall winnings. We anticipate that restricted games should be automatically regulated at the software level."
Let's see what comes out of it. 🤔
自動翻訳：
