デストリームからの返答を期待してはいけません。通常、返答はないか、コンテンツ クリエイターに寄付したと返答するでしょう。警告しておきますが、彼はあまりいい人ではありません。この販売業者から返金を受けた人を私は知りません。この販売業者を報告しました。
I wouldn't hold my breath on getting a response from destream usually they won't responsed or he will respond with You donated to a content creator.Just to forwarn you He is not a very nice man.I don't know of anyone who has recived refunds of this merchant .I reported this merchant
私は destream で成功しましたが、取引は返金を処理する dimoco 支払いを通じて行われました。私は destream に直接連絡しようとしましたが、書類を送るように言われただけで、その後は応答がありませんでした。
私も 1 年ほど前に Quickbit で成功しました。私はスウェーデンに住んでいて、チャット サポートに何度か苦情を申し立て、正式な苦情をメールで送りました。MCC のコード間違いとスウェーデンの消費者法について説明しました。返答はなく、一部返金されました。
I had success with destream but the transactions were made through dimoco payments which handled the refunds. I tried contacting destream directly and they just told me to send my documents and then never answered.
I also had success with quickbit around a year ago. I live in sweden and complained to their chat support several times and I sent a formal complaint to their email. I stated the mcc miscoding as well as some swedish consumer laws. Didnt get a response and had partial refunds.
それで、追いかけるのは合理的ですか、それともそうでないのですか? あなたは最初の文を言ってから、私に、どうやって請求するかを言っています。どちらがどちらなのか、私にはわかりません!
So is it reasonable to chase or not? You are saying the first sentence then telling me. How to claim. I am not sure which is what!
更新: 私は市民相談所に行って正直に話しましたが、女性は私に対して非常に失礼でした。私が CIFAS マーカーを持っていると言った瞬間、彼女は私を助けることに全く興味を失い、繁華街で銀行を探すようにとだけ言いました。
とにかく、CIFAS についてさらに詳しく調べているうちに、1 つ疑問が浮かびました。Wise が CIFAS マーカーを私に提供したのではなく、実際の販売業者が私を報告した可能性はありますか? もちろん、カジノは英国に拠点を置いていないため、直接行うことはできませんが、カジノにサービスを提供している販売業者はどうでしょうか?
Update: I went to the Citizens Advice Bureau and was honest, but the lady was extremely rude to me. The moment I mentioned I had a CIFAS marker, she completely lost interest in helping me and just told me to look for banks on the high street.
Anyway, as I'm digging deeper into CIFAS, I have one question: Is it possible that Wise didn't give me the CIFAS marker, but rather the actual merchant reported me? Obviously, the casino can't do it directly as they're not UK-based, but what about the merchant serving them?
申し訳ありませんが、それについてはよくわかりません。Wise に問い合わせましたか? 返金されたので、おかしい気がします。
I’m not entirely sure on that, sorry. Have you asked Wise? Since you got your money back it seems weird.
私の意見では、FOS の肯定的な決定はまさに奇跡です。ドイツでは、違法賭博に関する苦情は定期的に却下されます。しかし、プロバイダーに対する訴訟は成功しています。
FOS が苦情を却下したり、銀行の意見に同意するのはなぜですか?
取引は通常、安全な方法である 3D-S または VISA の認証を使用して保護されます。この機能は、カード所有者が不正な取引を回避するための保護機能です。確認されると、銀行は取引に問題がないとみなします。確認後、カード所有者は通常、代わりにカジノのクレジットを受け取ります。その後に起こることはすべて民事紛争です。これらの紛争は通常、法廷で解決されます。これを判断するのは銀行の仕事ではありません。
もう一つの重要な点は次のとおりです。
カード支払いが検証された場合、チャージバックが発生した場合、銀行が責任を負います。取引が検証なしで支払われた場合、販売者が責任を負います。
しかし、銀行は取引が違法賭博を目的としていることを予見できないため、責任を問われることはありません。銀行はあなたが望む通りに、プロバイダー XYZ に支払いを送金します。オンブズマンは銀行が間違いを犯したかどうかのみを評価しますが、支払いは検証済みの方法で送金されているため、間違いは犯していません。
In my opinion, a positive FOS decision is nothing short of a miracle. In Germany, complaints relating to illegal gambling are regularly rejected. However, lawsuits against the providers are successful.
Why does the FOS reject a complaint or why does it agree with the bank?
Transactions are usually secured using the secure method, 3D-S or verified for VISA. This function is a protective function for the cardholder to avoid fraudulent transactions. When confirmed, the bank assumes that everything is OK with the transactions. After confirmation, the cardholder has usually received something in return, the credit in the casino. Everything that comes after that is a civil dispute. These disputes are usually settled in court; it is not the bank's job to judge this.
Another important point is the following:
If a card payment was verified, then the bank would be liable in the event of a chargeback. If the transactions were paid without verification, the merchant is liable.
However, the bank cannot be held liable because it cannot foresee that the transactions are intended for illegal gambling. The bank does what you want, sends the payment to provider XYZ. The ombudsman only assesses whether the bank made a mistake, but it did not, because you sent the payments in a verified manner.
Ein positiver FOS-Bescheid grenzt aus meiner Sicht an ein Wunder. In Deutschland werden regelmäßig Beschwerden mit Bezug zum illegalen Glücksspiel abgewiesen. Jedoch sind Klagen gegen die Anbieter erfolgreich.
Warum lehnt der FOS eine Beschwerde ab, bzw. warum stimmt er der Bank zu?
In der Regel sind die Transaktionen im Secureverfahren abgesichert, 3D-S oder verified bei VISA, diese Funktion ist eine Schutzfunktion für den Karteninhaber, um betrügerische Transaktionen zu vermeiden. Bei Bestätigung geht die Bank davon aus, dass mit den Transaktionen alles in Ordnung ist. Nach Bestätigung, hat der Karteninhaber in der Regel einen Gegenleistung erhalten, die Gutschrift im Casino. Alles was danach kommt, sind zivilrechtliche Streitigkeiten. Diese Streitigkeiten werden in der Regel vor Gericht ausgetragen, es ist nicht die Aufgabe der Bank, dies zu beurteilen.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist folgender:
Wenn eine Kartenzahlung verifiziert war, dann wäre im Falle eines Chargebacks die Bank haftbar. Sind die Transaktionen ohne verifizierung bezahlt wurden, haftet der Händler.
Die Bank kann man jedoch nicht in Haftung nehmen, weil sie nicht hellsehen kann, dass die Transaktionen für das illegale Glücksspiel gedacht sind. Die Bank macht was Ihr wollt, die Zahlung an Anbieter XYZ schicken. Der Ombudsmann beurteilt nur, ob die Bank fehler gemacht, hat sie jedoch nicht, weil Ihr die Zahlungen verfiziert gesendet habt.
みなさんは信じられないでしょうが、私が責任あるギャンブルの払い戻しを要求したカジノは、ギャンブルで借金を抱えて苦しんでいると言ったため、実際に救急車を呼んできました。111番通報を受けて、こんなに恥ずかしい思いをしたことはありません。自傷行為やその類のことは言っていませんし、脅迫もしていません。ただ、ストレスがたまってよく眠れないと言っただけです。おそらく、私を恥ずかしめたかったのだと思います。すみません、このスレッドとは関係ないのですが、ただ不満をぶちまけたかっただけです。
You all won’t believe this but a casino I requested a Responsible Gambling refund from actually called the ambulance on me because I said the debt gambling had left me in caused me distress. I’ve never been so mortified in my life answering a call from 111. I didn’t mention self-harm or anything of that nature, made no threats, just said that I was stressed and not sleeping well. I think they wanted to embarrass me perhaps. Sorry, it’s not really relevant to this thread but just wanted to vent.
返金を受け取っておらず、Wise アカウントはブロックされています。連絡が取れません。メールにアクセスしようとすると、ログイン ページに移動し、アカウントが制限されていることがわかります。
オンブズマンに直接手紙を書くことにしました。その方が簡単そうです。CIFAS マーカーの削除を手伝ってくれるといいのですが。正直に言うと、私はギャンブル中毒者で、Casino Guru フォーラムを見つけました。そこでは、たくさんの人がただプレイして、商品が届いていないと主張して後でチャージバックを受けています。私はすべてを後悔し、謝罪します。私は犯罪者ではありません。
I haven't received my money back, and my Wise account is blocked. I can't get hold of them - when I try to access their email, it directs me to the login page, which shows my account is restricted.
I've decided to write directly to the Ombudsman as it seems easier. Hopefully, they can help with removing the CIFAS marker. I'll be honest with them - I'm a gambling addict and found the Casino Guru forum where loads of people just play and get chargebacks afterwards by claiming goods not received. I regret everything and apologise - I'm not a criminal.
ギャンブル会社ですか?ええ、私が登録した時からそうだったと思います。今夜、私のアパートに救急隊が来ないことを祈っています。なぜなら、私は本当に自傷行為をしたとは言っていないし、そうするつもりもないからです。
The gambling company? Yes, I imagine they would from when I signed up. I’m praying I don’t have any emergency services show up at my flat tonight because I genuinely did not mention harming myself nor do I intend to.
それは単なるチェックボックスのようなものだと感じましたか、それとも本当に心配していたのでしょうか? もちろん、あなたはその状況に戻りたくないと思うかもしれないので、言う必要はありません。彼らがなぜそうするのかは、場合によっては確かに理解できますが、何よりも私を例示しようとしているように感じます。
Did you feel like it was a tickbox thing or they had genuine concerns? Of course you don’t have to say as you may not want to take yourself back there. I can definitely understand in some cases why they would do this but just feel like they are trying to make an example of me more than anything else.
このフォーラムの趣旨を理解していないと思います。一部の人はここでのアドバイスを悪用してプレイし、払い戻しを受ける、いわゆる「フリーロール」をしていますが、彼らは少数派です。私のように、カジノが賞金の支払いや入金したお金の払い戻しを拒否したためにこのルートをたどる人もいます。ブラックマーケットのカジノなので、基本的には窃盗です。または、これらのオフショアカジノがターゲットにし、MCC のコードを誤って使用して再発時にブロックを回避する中毒問題を抱えている人もいます。ギャンブルをして負けた後にチャージバックすることに決めた場合、あなたは「フリーロール」の範疇に入ります。
I think you missed the point of this forum, while some people misuse the advice here to play and receive refunds aka 'freerolling', they are in the minority, others, such as myself, go down this route as the casino refuses to pay out winnings or refund the money deposited, essentially stealing as they're black market casinos, or have addiction issues which these offshore casinos have targeted and used miscoding MCC's etc to get around blocks they have in place when they relapse. If you gambled and lost then decided to charge back, then that puts you in the bracket of the 'freerollers'.
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。