彼らは、情報にアクセスできないと主張していますが、情報にアクセスでき、口座に追加する資金を決定するためにプロセッサとやり取りする必要があるため、これは法的責任を回避しようとする彼らの嘘です。一部の管轄区域では第三者を使用してこれらの支払いを処理することは違法ですが、第三者が合法的に行動していることを確認する責任があるため、実際には彼らに責任があります。しかし、彼らは間違いなく合法的ではありません。最終的には取引は彼らと行われたので、それは問題ではありません。取引が安全かつ合法的な方法で行われるようにするのは彼らの責任です。彼らは顧客に事前に知らせずにサードパーティを使用しているため、それを行っておらず、これはGDPRの問題です。そして、マーチャントはギャンブルのブロックなどを迂回するために間違ったMCCを使用しています。個人的には、これらのサードパーティプロセッサは単なる煙幕であり、カジノ自体がダミー会社を通じてマネーロンダリングしていると思います。たとえば、このフォーラムだけでも、Santedaに関連して少なくとも8つの異なるNikoTPFのバリエーションを見てきました。さらに、彼らが使用したFalcoraなどがあります。正当な会社がなぜこれほど多くの異なるプロセッサを使用するのでしょうか?それはマネーロンダリングのためです。
They state they don't but have access to the information, plus have to interact with the processor to determine the funds to add to the accounts, so that's a lie from their side to attempt to deflect any legal responsibility, they are in fact liable as despite it being illegal to use third parties to process these payments in some jurisdictions, they have a responsibility to make sure the third parties are acting in a legal manner, which they most definitely aren't. It's not reaching as the transaction was made with them ultimately, it's their responsibility to make sure it's made in a safe and legal way, they aren't doing that as they're using third parties without the customers having prior knowledge, which is a GDPR issue, then the merchants are using incorrect MCC's to bypass gambling blocks etc. Personally, i believe these third party processors are just a smokescreen, and that the casinos themselves are laundering the money through shell companies, for example i've seen at least 8 different NikoTPF variations on this forum alone in reference to Santeda, then you've got Falcora etc that they've used, why would a legitimate company use so many different processors? It's to money launder.
自動翻訳: