あなたの回答には、いくつかのトピックに関する情報が不足しているように思います。そのため、それを明確にするために、次のことを付け加えさせてください。
「あなたのサイトで人々が意見を共有するビデオを投稿できるようにしてください。表現の自由は EU 法で保護されています。」 批判を裏付ける証拠もなく、建設的なコミュニケーションなしにそれを繰り返し続けると、Freddom は終了します。 もちろん、プレイヤーが意見を共有することは許可します。 プレイヤーがポリシー、ルール、または公正な行動を逸脱することは許可しません。
「あなたの同僚のロミが、Bull Runs に関する私のレビューを拒否しました。このような行為により、あなたのサイトを好きになることは難しくなります。」
重要なのは、ユーザーレビューには個人的な経験のみを含めるべきだということです。たとえば、カジノ ID を入力する必要があるのはそのためです。拒否された理由は非常に正直なものだったと思います。
「こんにちは。ユーザーレビューの真の目的は、あなた自身の経験を共有することであることを忘れないでください。そのため、私はあなたのレビューを拒否します。プレイしたことのないカジノについてコメントするには、代わりに当社のフォーラムを使用してください。ご理解のほどよろしくお願いいたします。」
「スキャッターホールについて何年も前に人々に警告できたのに、そうしなかったためにもっと多くの人が被害に遭った。」
そうですね、カジノ側が支払いをしないことを決定した時点で、私たちはそうしました。また、フォーラムでも積極的に活動し、プレイヤーがトピックを目にできるようにしました。私たちが負っている責任についてはすでにお話ししたと思いますが、誰もあなたの予測に疑問を抱くことはないので、あなたもそう思うかもしれません。責任を果たした時点ではうまくいきません。その瞬間に、それを直接証明する必要があり、それには時間以外に何も必要ありません。すでに述べたように、完璧ではありませんが、これが仕組みです。支払いが遅れているプレイヤーが何人いれば、このカジノは誰にも支払いをしないと言えるのでしょうか。その考えを裏付けるには、どのくらいの遅延があれば十分でしょうか。こうした状況は、一般的な言葉では解決できません。私たちはそのことを学びました。
「あなたたちがアフィリエイトだから水が濁る」
よろしければ質問させてください。関心のない「単なるアフィリエイト」が、あなたの投稿を具体的な情報と交換すると思いますか?
さらに、私たちが得る収入によって、報酬を受け取らない多くの活動も可能になります。たとえば、苦情解決センターでは、プレイヤーがカジノで勝ち金を回収できるようサポートしています。私たちは手数料を一切取らないので、プレイヤーが報酬を受け取ると、その金額の 100% を受け取ります。また、オンライン カジノでキャリアをスタートさせたい人や、仕事でスキルを向上させたいオンライン カジノ従業員向けのアカデミーもあります。
あなたのレビューが却下されたこと、あなたがここにいること、そして苦情は、Casino Guru がそれ以上の存在であることを示していると思います。
しかし、私はあなたが躊躇していることを責めません。それは起こり得るリスクを認識するための良い手段です。
I think your response demonstrates a lack of information on a few topics. So, let me add something to clear that out, please:
"Let people post videos sharing their views on your site. Freedom of expression is protected under EU law." Freddom ends the moment you're accusing someone of fraud without being able to back up your accusations and keep repeating that without constructive communication. Of course we allow pallyers to share their opinions. We do not allow players to overstep our policies, rules, or fair behaviour.
"Your colleague Romi rejected my review of Bull Runs. These kinds of actions make it difficult to like your site."
The point is that user reviews should only include your personal experience. that is why you are required to enter your casino ID, for instance. I believe the rejection explanation you got was very honest:
"Hello. Kindly remember that the true purpose of the user review is to share your own experience; hence, I'm rejecting your review. To comment about casinos you have never played at, use our forum instead. We appreciate your understanding."
"You could of warned people about Scatterhall years ago, you didn't and more people got stung."
Well, we did once we were certain the casino chose not to pay out. We were also very active on the forum to keep the topic visible for players. I think I already told you about the responsibility we hold, you may something like that because no one is going to question your prediction. It does not work out once you carry out the responsibility; in that moment you need to prove it firsthand, which requires time of nothing else. As I said already, it is not perfect, but this is how it works. How many players with delayed payments are enough to say this casino is never going to pay anyone? How long a delay is enough to confirm that idea? These situations can't be resolved with general phrases. We've learned that much.
"Because you're affiliates the water is muddied"
A question if I may. Do you think that "just affiliates" who do not care would exchange so many posts of yours with concrete information?
Besides, the income we have also enables us to do a lot of activities that we don't get paid for - for example we have the Complaints resolution centre where we help players to get their winnings from casinos. We don't take any commission for it so when the player gets paid, they get 100% of the amount. We also have an academy for people who'd like to start their carrier in online casinos and even for online casinos workers who'd like to improve in their job.
I'd say your rejected review, as well as your presence here, plus the complaint shows that Casino Guru is something more.
But I do not blame you for your hesitancy; it is a good tool to be aware of possible risk.
自動翻訳: