3年前
ゲーム、ボーナス、決済方法、お客様のアカウントに関する問題、責任あるギャンブルなど、Slotastic Casinoに関連することについて話したい場合は、ここでディスカッションすることができます。
150ドルを入金しました。スロットクーポンを引き換えました。ロールオーバーに遭遇しました。 4770ドルになりました。支払いを要求されました。 Slotastic は、私の約 3,500 回のベットのうち 3 回が $10 の制限を超えていたと主張しました。私の他の賭けはすべて 5 ドル以下でした。彼らのルールは、「すべてのボーナス(キャッシュバックを含む)の最大賭け金は10ドルを超えてはなりません。賞金と、この制限を超える賭けから得られたボーナス額は無効になります。」と書かれています。 11 ドル以上の賭けのうち 3 つはすべて敗者であり、偶然でした。したがって、私は彼らから賞金を「引き出し」ませんでしたし、彼らのルールがここで関連するとは考えません。この点が私が最も重要だと考えている点です。もし彼らが単純に最大賭け金が 10 ドルであると述べていたら、私は彼らの判決は厳しいが最終的には正当であると考えるでしょう。
偶然の部分に関して言えば、私は 5 ドルを超える賭けをした覚えがありません。一部のゲームでは、再度開くか更新すると、ベットサイズが最大にリセットされますが、私はすぐには気づかなかったかもしれません。推測する必要があるとすれば、私は 2 番目のブラウザからスロット ゲームに切り替え、その際に誤ってペイ ライン マーカーをクリップしてしまいました。これを行うと、より低いペイラインも有効になり、気付かないうちに 3 スピンで簡単に $10 を超える可能性があります。
私は複数回のコミュニケーションを通じて、自分の立場を詳細に Slotastic に伝えました。基本的に、彼らの唯一の回答は、「特定の賭けで賞金が出たかどうかに関係なく、クーポンが有効なときに 10 ドルを超える賭けが行われた場合、賞金は無効になります。」というものでした。彼らは私の「プレースタイル」、つまり 3 つの偶然の賭けを非難しました。また、彼らは、私が利用規約についてはよく知っていると何度も伝えたにもかかわらず、私が利用規約についてはよく知っていると何度も繰り返しました。また、私がすべての入金を通じて最大ベット額 10 ドルを常に大幅に下回って賭けていたという事実は、次のことを反映しています。 。特に早い段階で大きく賭けると、プレイヤーに不公平な優位性が与えられる可能性がありますが、ここではそうではありませんでした。
公平を期すために言うと、Slotastic は途中で立場を逆転し、勝利の半分を取り戻しました。これは、他の場所で公に投稿し、概して私に好意的なフィードバックを受け取った後でのみ実現しました。フィードバックのほとんどはルールの文言に関するものでした。大多数は私の立場に同意しましたが、少し曖昧だと感じる人もいれば、賭け金の制限を超えると残高全体が無効になるのが業界の標準であると感じる人もいたようです。私の立場は、曖昧さがあるとすれば、それはルールを書かなかった側に利益をもたらすのが普通だ、というものですが、私はそんなものはないと思います。そうしないと、あいまいなルールを作成する明らかなインセンティブが生じます。業界の規範については、特に文書化されたルールが業界の規範よりも優先されるべきだと思います。
Slotastic は最近、実際の動作を反映するためにルールを更新しました。これは将来の状況には適していますが、遡って適用することはできません。彼らはまた、最近私の主張が「正当」であることを認めたが、私の勝利の半分を無効にすることが同時にどのように正当化されるのかについては詳しく述べていない。私は現時点で Slotastic が方針を変えるとは全く期待していませんし、私の代わりに注入してくれる人を探しているわけでもありません。人々は知っておくべきだと感じました。
Deposited $150. Redeemed slot coupon. Met rollover. Got to $4770. Requested payout. Slotastic claimed 3 of my ~3500 bets were over the $10 limit. All my other bets were $5 or less. Their rule is worded, "The maximum bet for all bonuses (including cashback) must not exceed $10. Any winnings, plus bonus amounts derived from bets higher than this limit will be voided". All 3 of the $11+ bets were losers and accidental. Thus I "derived" no winnings from them and do not consider their rule relevant here. This point is what I consider to be the most important. If they had simply stated the max bet was $10, I would consider their ruling harsh but ultimately justifiable.
As for the accidental part, I don't remember making any bets over $5. Some games, when you reopen or refresh, reset bet size to max which I may not have noticed right away. If I had to guess, I toggled from a second browser back to my slot game and, while doing so, accidentally clipped a pay-line marker. If you do this, it also activates every lesser pay-line which could easily put you over $10 3 spins without noticing.
I gave my position in great detail to Slotastic over multiple communications. Essentially, their only response was "Whether or not winnings were had from the specific bet, if bets above $10 are made when a coupon is active, the winnings are voided." They chastised my "playing style", i.e., the 3 accidental bets. They also reiterated numerous times that I be familiar with the terms and conditions despite the fact I told them numerous times that I was familiar with the T&C, and the fact that I had always bet well below the $10 max bet throughout all my deposits reflected that. Betting big, especially early, can give a player an unfair advantage, but that was simply not the case here.
To be fair, Slotastic has reversed their position part way and reinstated half the win. This came only after publicly posting elsewhere and receiving feedback that was generally in my favor. Most feedback was on the wording of the rule. The majority agreed with my position, some felt it was a bit ambiguous, some seemed to feel it is an industry standard that if you go over the bet limit on any bet your entire balance gets voided. My position is that if there is any ambiguity, which I don't think there is, the norm is for it to benefit the party that didn't write the rules. Otherwise, there is an obvious incentive to write ambiguous rules. As for any industry norms, I think any specifically written rule should override any industry norm.
Slotastic recently did update their rule to reflect how they actually act. This is good for future situations but is not applicable retroactively. They also recently admitted my claim was "valid" but will not elaborate how they are simultaneously justified in voiding half my win. I do not really expect Slotastic to change course at this point, and I am not looking for anyone to inject on my behalf. I just felt people should know.
こんにちは。
悲しいことに、これは非常に一般的なルールですが、カジノは通常、許可された金額を超える賭けを禁止することでこのルールを積極的に施行することができません。それが最も公平な解決策だと思います。
いずれにせよ、公平なアプローチとなると次のようになります。
「ボーナスプレイに最大ベットのルールを設け、それをボーナス利用規約にのみ記載するのは業界標準ですが、プレイヤーが悪意を持たずに正直な間違いを犯し、偶然により高いベットをする余地が残されています。」
「最大賭け金が利用規約に記載されているだけであれば、それは明確に定義され、目に見えるものであるべきであり、重要性の低い多くの条件に埋もれてしまってはなりません。さらに、プレーヤーが偶然ルールを破った場合でも、私たちはカジノに見てもらいたいと考えています。これらのケースには個別に対処し、誠意を持ってプレイし、ルールに違反してアドバンテージを得なかったプレーヤーの撤退をキャンセルする最大ベットルールを使用しません。」
したがって、苦情を提出することはオプションであり、それは無料だと思います。
このガイドでは、基本について説明します。
https://casino.guru/complaint-resolution-instructions
これにより、次のようなものを作成できます。
https://casino.guru/complaints
どう思いますか?
Hello.
Sadly, it's quite a common rule, yet casinos are not usually able to enforce it actively by preventing you from making higher-than-allowed bets. That would be the fairest solution, I'd say.
One way or another, when it comes to a fair approach:
"Having a maximum bet rule for bonus play and only listing it in Bonus T&Cs is an industry standard, but it leaves room for players making an honest mistake and placing a higher bet by accident, without any bad intentions."
"If the maximum bet is just mentioned in the T&Cs, it should be clearly defined and visible, not buried under a large number of less important conditions. Furthermore, if the player happens to break the rule by accident, we would like to see casinos approaching these cases individually and not using the max bet rule to cancel withdrawals of players who played in good faith and did not gain an advantage by breaking the rule."
So, I'd say submitting a complaint is an option - and it's free.
This guide explains the basics:
https://casino.guru/complaint-resolution-instructions
While this one allows you to create one:
https://casino.guru/complaints
What do you think?
私は実際に他の場所で苦情処理を行ったことがあり、その処理は限界まで進んだと信じています。私はこの状況をこのサイトで公開し、Slotastic に関するフィードバックを求めている人々が独自の結論を下せるようにしたいと考えていました。
I had actually gone through a complaint process elsewhere and I believe that process has gone as far as it's going to go. I was just hoping to make this situation public on this site so people looking for feedback on Slotastic could make their own conclusions.
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。