ちょっと、そこ。
まず、当社はカジノを推奨するのではなく、客観的な安全性指数を提示します。プレイヤーは、提供されたすべての詳細を収集して、特定のカジノでプレイするかどうかを決定できます。
そのため、カジノをブラックリストに載せるのは意味がありません。そうすることで、プレイヤーの情報検索が制限されるだけです。それは私たちが意図していることではありません。
「偽造ライセンス」という用語は、あなたが意図した内容を正確に表していないかもしれませんが、価値の低いライセンスやライセンスの欠落は、カジノの安全性指数が低いことを意味することを考慮してください。
それでも、ライセンスがなくてもプレイヤーを公平に扱うことができるまともなカジノは存在します。それでも、そのようなカジノはライセンスがないために罰せられます。
質問させてください。警告にもかかわらず、当サイトで各カジノのライセンスに関する情報を見つけることができれば、
私たちが「偽造ライセンス」をサポートしているとどうして思うのですか?
私が説明したいのは、私たちはいかなる場合でもカジノをサポートするためにここにいるわけではなく、 公正なギャンブル規範👈と、他のプレイヤーやカジノに対するその原則を順守しているということだけです。
Hey there.
First, we do not recommend casinos, we present an objective safety index, where players are to collect all the details provided to decide whether they want to play in a specific casino.
Due to that, it would not make sense to blacklist casinos. By doing so, we would only limit players in their search for information. That's not what we intend to do.
The term "fake license" may not precisely describe what you intended, but consider that low value licenses, or missing licenses mean a lower safety index for the casino.
Still, there are unlicensed yet decent casinos capable of treating players fairly. Even so, such a casino is penalized for not being licensed.
Allow me a question: If you are able to find information regarding the licenses on our site, for each casino, despite the warning:
what makes you think we support "fake licenses"?
I only aim to explain that we are not here to support casinos on any occasion, we stick to the Fair Gambling Codex 👈 and its principles for oth players and casinos.
自動翻訳: