こんにちは、
カジノの達人はステークに対する私の訴えを拒否しました。
私は、かつてステークに別の口座を持っていたが、ギャンブル依存症のため閉鎖されたという証拠を提出しました。
さらに、私の新しいアカウントはAMLまたはKYCチェックを受けていないため、50,000を超える入金と11,000の引き出しが可能であることを指摘しました。
Casino Guru は、私のアカウントを閉鎖する意向を通知する電子メールをステークに送信するよう要求しました。
すべての手順がオンラインで完了し、確認メールが提供されることを考えると、これは不必要だと思います。
これが必要ではない他の苦情も確認しました。詳細を確認するオプションがあるにもかかわらず、エージェントは私が説明したとき、問題をさらに詳しく調べることを望んでいませんでした。
Casino Guru が、私の以前の閉鎖口座の場合にも違反した AML および KYC プロトコルを遵守および尊重しないのはなぜでしょうか?
裁判外紛争解決 (ADR) 機関がウェブサイトのプロセスを無視し、私が閉鎖されたアカウントを持っているという事実を無視するのは異常だと思います。
さらに、Stake は必要な KYC および AML 手順を実施しなかったため、結果として私がますます多額の資金を入金することになる可能性がありました。
この状況は非常に憂慮すべきことであり、Casino Guru に対して苦情を述べた他の人たちの証言を聞くことができれば幸いです。
Hello,
The Casino Guru rejected my complaint against Stake.
I provided evidence that I used to have another account with Stake, which was closed due to gambling addiction.
Additionally, I pointed out that my new account did not undergo any AML or KYC checks, allowing me to deposit more than 50k and withdraw 11k.
Casino Guru requested an email sent to Stake to notify them of my intention to close my account.
I find this unnecessary, considering all steps are completed online, and confirmation emails were provided to them.
I've observed other complaints where this was not required. The agent did not want to explore the issue further when I explained, despite the option to verify the details.
How is it that Casino Guru fails to follow and respect AML and KYC protocols, which were also violated in the case of my previous closed account?
I find it abnormal that an Alternative Dispute Resolution (ADR) entity ignores the website's processes and overlooks the fact that I have a closed account.
Moreover, Stake did not conduct the necessary KYC and AML procedures, potentially resulting making me deposit more and more money.
This situation is deeply concerning, and I would appreciate hearing testimonies from others who have had complaints with Casino Guru.