こんにちは。
ここで、これらの拒否の理由について言及させてください.
「こんにちは、レビューをありがとうございます。負けたという事実は別として、なぜカジノがそれほど悪いのかについて言及しなかったようです。カジノは常にプレーヤーよりも有利であるため、プレーヤーが負けることはすべてのカジノで一般的な状況です。他のプレイヤーにとってより役立つように、より詳細な新しいレビューを親切に書いてください. ユーザーレビューは、預金を失ったカジノへの復讐として役立つべきではありません.
プラス:
「こんにちは、レビューをありがとうございます。負けたという事実は別として、なぜカジノがそれほど悪いのかについて言及しなかったようです。カジノは常にプレーヤーよりも有利であるため、プレーヤーが負けることはすべてのカジノで一般的な状況です。他のプレイヤーの参考になるよう、詳細を記載した新しいレビューをお書きください。ご理解のほどよろしくお願いいたします。」
悲しいことに、あなたはそれをとても個人的に受け止めました。私はあなたに問題はありません。私はユーザーの評価を公平に保つことを目指しているだけです.
これまでに 27 件のレビューを提出したことに気付きましたか? 24 回の 1 つ星のレビューで構成され、負けたのでカジノは多かれ少なかれ詐欺であると主張しています。
最後の 1 つは罠のようで、同じカジノに 5 つ星を与えて、「LOL」を含む良いレビューのみが承認されることを証明します。私はそれを非常に不誠実な状況だと考えています。ただし、個人的にはそうではありません。
ここで全体像を描くと、カジノに 2 つ星を与えたのは 2 回だけです。
したがって、具体的または有用な情報が欠けているレビューを拒否しました。
他のプレイヤーについては、ユーザー レビューの履歴も考慮します。理想的な世界では、それらのどれも存在しません。一時的に、各プレイヤーをさかのぼって確認することはできないため、途中で確認します。
個人的な側面はありません。現在、送信済みのレビューについて正確に述べる時間がないだけです。
Hello there.
Allow me to mention here the reasons you got for those rejections.
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. User reviews shouldn't serve as a revenge against casinos where you lost your deposit."
plus:
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. Thank you for your understanding."
Sadly, you took that so personally, I have no problem with you, I only aim to keep the user rating unbiased.
Have you noticed you have submitted 27 reviews so far consisting of 24 times 1-star reviews proclaiming casinos are more or less a scam because you lost - all is manipulated?
The last one seems like a trap, awarding the same casino with 5 stars to give you proof only good reviews are approved- containing "LOL". I see that as quite a dishonest situation. Not getting that personally, though.
To paint the picture in full here: only two times you have awarded casinos with 2 stars.
Hence I rejected the reviews lacking any concrete or helpful information.
Regarding other players, we also consider their user reviews history. In an ideal world, none of those would exist; momentarily, we cannot check each player retroactively, so we do that along the way.
There's no personal aspect, we're just currently lacking the time to be precise regarding already submitted reviews.
自動翻訳: