さらに説明が必要だと思います。一般に、マーチンゲールは有効な戦略とは見なされないため、言及した他の部分に依存します。
賭け、損失、および賞金の統計を保持していますか? これは、私に尋ねた場合に、この組み合わせが本当に良い選択であるかどうかを判断するのに役立つはずです.
I'd say it would need a further explanation. In general, Martingale isn't considered a valid strategy, so it depends on the other part you mentioned.
Do you keep bets, loss, and winnings statistics - that should help you define whether this mix is indeed a good choice if you ask me.
親愛なるパンドラ - あなたが私に尋ねるなら、これは禁じられた戦略に非常に近いです.リスクを冒す価値はありません!
この部分を読んだことがありますか?
バカラで勝つには?
オプションの 1 つは、最も有利な条件のオンライン カジノを見つけることです。オンラインカジノでは、新しいプレーヤーを引き付けて売上を増やすために、同点の場合にコミッションの割引またはより高い支払いを提供するプロモーションイベントを開催することがあります.プレイヤーに有利になるようにハウス エッジを逆転させるには、カジノは 9.51: 1 よりも高い比率で引き分けを支払うか、バンカーへの各ベットの手数料を 2.69% 未満に引き下げる必要があります。ただし、プレイヤーに有利なルールを誤って設定した評判の良いカジノを見つける可能性は非常に低いと考えています。そのような条件を見つけた場合は、必ずビジネスの利用規約を参照し、カジノの評判を徹底的に確認してください。
同じテーブルに座るために複数のアカウントを作成することについては何もありません!
私が提案することができれば、
より良いオッズを提供するブラックジャックに切り替え、1 つのテーブルで複数のハンドをプレイすることも公式に許可されています。
許可されたゲームプレイを維持するために、ルールについてもっと学ぶべきだと本当に思います.
とにかく、もう一度言いますが、マーチンゲールは機能しません。 🙂 機能しない戦略を適用するようプレイヤーにアドバイスしないでください。
Dear Pandra - this is very close to forbidden strategies - if you ask me. It's not worth the risk!
Have you read this part?
How to win at baccarat?
One of the options consists in finding online casinos with the most favourable conditions. Sometimes online casinos organise promotional events where they offer a reduced commission or a higher payout in the event of a tie, in order to attract new players and increase its turnover. To reverse the house edge in favour of the player, the casino would have to pay a tie in a ratio higher than 9.51: 1, or reduce the fee for each bet on the banker to under 2.69%. However, we consider the chance of finding a reputable casino that has accidentally set the rules in favour of the player to be very low. If you find such conditions, be sure to refer to the business’s terms and conditions and to thoroughly check the casino´s reputation.
Nothing about creating multiple account to sit in the same table!
If I may suggest,
swith to the BlackJack which offers better odds, and also playing several hands on one table is allowed officially.
I really thing you should learn more about the rules to stay withing the allowed gameplay.
Anyway, I'll say it again MARTINGALE DOESN'T WORK. 🙂 Please don't advise players to aply non working strategies.
警告するかもしれませんが、マーチンゲールがまだ機能するという考えに陥らないでください。実際には機能しません。
このガイドセクション全体を読むことをお勧めします。
https://casino.guru/Strategy-for-playing-Baccarat-Punto-Banco
この記事では、提案された戦略がうまくいかない理由を説明します 🙂.
次に、「 バカラ プント バンコの基本ルール」に焦点を当てて、何を期待すべきかのヒントを提供することをお勧めします。特にリアルマネーでプレイする予定がある場合は、セクション全体を必ずお読みください。
If I may warn you, don't fall into the idea that Martingale still works - it doesn't.
I suggest you read this whole guide section:
https://casino.guru/Strategy-for-playing-Baccarat-Punto-Banco
This article explains why the suggested strategy doesn't work 🙂.
Then I would recommend focusing on "The basic rules of Baccarat Punto Banco" to give you a hint of what you should expect. Make sure to read the whole section, especially if you plan to play using real money.🙏
ハハ、ありがとう、ラドカ。
しかし、Pandra は、マーチンゲールだけを適用するようにはアドバイスしません。また、適用されません。
haha, thank you, Radka.
But Pandra will not advise me to apply martingale only. And will not apply, too.
今、私はそれを手に入れました!丁寧なご説明ありがとうございます。
Radka が示唆したように、ダブル アカウントでプレイする前に、カジノのルールを確認するようにします。
危険な状況は避けましょう。
Now I get it! Thank you so much for your thorough explanation.
As Radka suggested, I'll make sure to check the casino's rules before attempting to play with double accounts.
Let's avoid any risky situations.
ありがとう、ラドカ。本当!
しかし、私はあなたに別の質問があります。
「マーチンゲールとの混合戦略」の使用に関する記事やガイドはありますか?
あなたが言ったように、マーチンゲールだけに頼るのはお勧めできないことは理解していますが、貪欲を抑えて不必要なリスクを避けることができれば、それは良い戦略になると思います.
Thank you, Radka. really!
But I have another question for you.
Are there any articles or guides about using a "mixed strategy with Martingale"?
I understand that relying solely on Martingale is not advised as you said, but I believe it can be a good strategy if I manage to control my greed and avoid taking unnecessary risks.
パンドラ - あなたは間違っています 🙂
どのカジノも、「どこにも複数のアカウントを作成することは許可されておらず、それらの禁止されたアカウントを使用して同じテーブルでプレーすることも許可されていません...
それはナンセンスです。代わりに、常に「禁止された戦略」に関する部分を読んでください。
同じテーブルで同時に 2 台のデバイスでプレイすることは、非常に危険です。カジノが発見すると、リスクを冒したアカウントは永久に閉鎖され、フラグが立てられます。
私はそれが価値があるとは思わない。
あのね?このアイデア全体についてサポートに意見を求めてください。 🙂
Pandra - you're wrong 🙂
Do you truly believe any casino would state in its terms "You are not allowed to create more than one account anywhere and you are also not allowed to use those forbidden accounts to play at the same table...
That's nonsense. Always read the part about "forbidden strategies" instead.
Playing on two devices at the same time, on the same table, is quite a risk! Once the casino finds out, your risking your account will get closed permanently and you will be flagged.
I don't think it's worth it.
You know what? Ask the support for an opinion on this whole idea. 🙂
ありがとう、ラドカ。本当!
しかし、私はあなたに別の質問があります。
「マーチンゲールとの混合戦略」の使用に関する記事やガイドはありますか?
あなたが言ったように、マーチンゲールだけに頼るのはお勧めできないことは理解していますが、貪欲を抑えて不必要なリスクを避けることができれば、それは良い戦略になると思います.
Thank you, Radka. really!
But I have another question for you.
Are there any articles or guides about using a "mixed strategy with Martingale"?
I understand that relying solely on Martingale is not advised as you said, but I believe it can be a good strategy if I manage to control my greed and avoid taking unnecessary risks.
こんにちは🙂
ゲーム自体はあまりやりがいがないので、情熱を和らげるものではありません。
この記事を完全に気にしてください:
https://casino.guru/Strategy-for-playing-Baccarat-Punto-Banco :
おわかりのように、 プント バンコ バカラでカジノをプレイして勝つための有効な戦略は存在しません。そのような戦略を忘れてください。それらに従うと、そのような戦略が設定された制限によってゲームの楽しみが損なわれます。あなたにとって経済的な利益はありません。ギャンブラーにとっての聖杯である、存在しない一攫千金の計画を探してはいけません。これらすべてにもかかわらず、従うのが賢明な特定のルールがあります。これらのルールを戦略としてではなく、基本原則として挙げることは間違いありません。
バカラのプレイの原則
引き分けに賭けないでください
バンカーに頻繁に賭ける
最も有利な条件のカジノを見つける (手数料が低い、カードのデッキ数が少ない)
お金を適切に管理する – 可能な限り低い金額で賭ける
最大許容損失を事前に定義する
申し訳ありませんが、これはただの楽しいゲームのようです。
Hello 🙂
I would say the game itself isn't really rewarding, hence it's not about tempering the passion - if I may say 😀.
Mind this article fully:
https://casino.guru/Strategy-for-playing-Baccarat-Punto-Banco:
As you can see, there exists no working strategy for playing and winning over the casino at Punto Banco baccarat. Please forget such strategies. If you follow them, your enjoyment of the game will be spoilt by the limitations such strategies set. There will be no financial benefit for you. Do not look for the non-existent, get-rich-quick scheme, the Holy Grail for the gambler. Despite all of this, there are certain rules that would be sensible to follow. I would definitely not name these rules as a strategy, but rather as basic principles.
Principles of playing baccarat
do not bet on a tie
bet on the banker more often than not
find a casino with the most advantageous conditions (low commission, lower number of decks of cards)
keep your money well managed–bet the lowest possible sums
define the maximum acceptable loss in advance
I'm sorry, seems this is just a game of fun.
ほとんどのカジノはプレイヤーが保有するアカウントの数をあまり気にしていないのではないかと私も同意します。
それでも、Radka の目的は、Casino Guru ユーザーに対し、自分が選んだカジノで些細な理由でアカウントが停止されないよう警告することであったと私は考えています。私たちは Casino Guru を利用して共通の洞察を交換し、潜在的なリスクを避けるためにお互いを助けていますよね?
ポジティブな考え方を保ちましょう、相棒 🙂
I concur that most casinos might not be too concerned about how many accounts a player holds.
Yet, I believe Radka's aim was to caution Casino Guru users to prevent their accounts from being suspended for minor reasons at their chosen casino. We do use Casino Guru to exchange common insights and to help each other steer clear of potential risks, right?
Let's keep a positive mindset, buddy 🙂
これは、プレイヤーのエクスペリエンスを向上させるために使用される一般的な方法です。このような種類のソフトウェアがプレイヤーを欺くためだけに使用されているとは言わないでください。そうではありません。このテクノロジーを信頼できない場合は、プレイしないでください。
This is a common practice used to enhance the player's experiences. Don't say such kind of software is only used to deceive players - it's not. If you don't trust this technology, don't play.
ほとんどのカジノはプレイヤーが保有するアカウントの数をあまり気にしていないのではないかと私も同意します。
それでも、Radka の目的は、Casino Guru ユーザーに対し、自分が選んだカジノで些細な理由でアカウントが停止されないよう警告することであったと私は考えています。私たちは Casino Guru を利用して共通の洞察を交換し、潜在的なリスクを避けるためにお互いを助けていますよね?
ポジティブな考え方を保ちましょう、相棒 🙂
I concur that most casinos might not be too concerned about how many accounts a player holds.
Yet, I believe Radka's aim was to caution Casino Guru users to prevent their accounts from being suspended for minor reasons at their chosen casino. We do use Casino Guru to exchange common insights and to help each other steer clear of potential risks, right?
Let's keep a positive mindset, buddy 🙂
私は合理的なアプローチの側にいます。 😀
まずは業界についてもっと勉強したほうがいいと思います。標準と一般的な慣行を調べてください。環境にもっと慣れてください。
ご存知のとおり、分別のある人は盲目的な憎しみを抱きません。
興味深い苦情を見つけました:
https://casino.guru/blizz-casino-the-player-s-account-got-blocked
同プレイヤーはバカラのプレイ中に他のプレイヤーと逆の賭けをしたとして告発されている。
「私たちは、Evolution の同僚から、あなたが Blizz でプレイしているときに、バカラをプレイしながら、Evolution ネットワーク上の別のブランドのプレーヤーといわゆる「オポジット ベッティング」に参加していたことを認識しました。」
私の見解では、異なるカジノアカウントを使用して 2 つのデバイスでプレイすると、これが実際に発生する可能性があります。
カジノやゲームを信じない場合は、プレイしないでください。カジノ全般を信頼できない場合は、プレイしないでください。
楽しむためにお金を払い、それに集中して、もう遊ぶ楽しみがないと気づいたら、新しい趣味を見つける時が来ました。
I'm on the side of a reasonable approach. 😀
I guess you should learn more about the industry first. Study the standards and common practices. Get yourself more familiar with the environment.
You know, reasonable people do not engage in blinded hatred.
I find an interesting complaint for you:
https://casino.guru/blizz-casino-the-player-s-account-got-blocked
The player has been accused of making opposite bets with another player while playing Baccarat.
"We have been made aware by our colleagues at Evolution that when playing on Blizz, you were taking part in what is known as ‘opposite betting’ with a player from another brand on the Evolution network whilst playing Baccarat."
From my perspective, this can actually happen if you play on two devices using different casino accounts.
If you don't believe in the casino or a game - don't play. If you don't trust casinos in general - don't play.
You pay the money to have some fun, focus on that, and if you realize there is no fun in playing anymore, it's time to find yourself a new hobby.
これは共謀事件だと思いますが、すべてのカジノで例外なく共謀が禁止されていることは誰もが知っていると思いますが、それでも、自分と対戦してボーナスを悪用する人にはそれが当てはまると思います。カジノは犯罪行為条項を利用して口座を閉鎖しているが、マネーロンダリングの試みとみなすには金額が少なすぎるため、実際にそうなのかどうかは分からない。
それでもプレイヤーには弁護の余地があり、共謀したとされるもう一方のプレイヤーが別の場所、別のカジノ、別の接続でプレイしており、両者が互いに関係のない別の支払い方法を使用していた場合、彼らが共謀していると言える唯一の証拠は以下を確認することです。彼らのゲームプレイと、まったく同じベットサイズでまったく逆のベットをした場合、しかしそれだけでは彼らが共謀していることを証明するには十分ではありません。何百人ものプレイヤーが同時に同じゲームにベットする可能性があるため、多くのプレイヤーが共謀していることを証明することはできません。同じ賭け金でプレーし、反対側でプレーした場合、本当に奇妙なのは、共謀したとされるプレーヤーたちが入金と出金のパターンに関してまったく同じ行動をとり、反対側の賭けが行われる他のゲームをプレイしていない場合であることです。 (スロット、ゲームショーなど)、支払い方法が暗号通貨であれば、カジノは入出金に使用されるアドレスの連鎖分析を行うだけで済むため、共謀の証明が何百倍も簡単になります。この特定のケースは、おそらく私が見た中で最も興味深いものです。他のプレイヤーの見解とカジノが持っている証拠、または他のプレイヤーも禁止されたかどうかを知ることは良いことです。
I suppose that's a collusion case, and I suppose everyone knows collusion is forbidden in all casinos without exception, I still think that would apply for someone playing against himself to abuse a bonus. While the casino is using a criminal activity clause to close the account, I'm not sure if that's actually the case because the amount is too small to be considered a money laundering attempt.
Still the player has a defense, if the other allegedly colluded player was playing from a different location, different casino, different connection and both used a different payment method not related to each other, the only possible proof to say they are colluded is by checking their gameplay and if they place the exact opposite bets with the exact same bet size, but that alone wouldn't be enough to prove they are colluded, since hundreds of players bet the same game at the same time it can happen that many players are playing with the same bet size and playing on opposites ends, what would be truly strange is that the allegedly colluded players had the exact same behavior when it comes to deposit and withdrawals patterns and if they don't play any other game where opposite betting is not possible (slots, gameshows, etc), and if the payment method is crypto then proving the collusion becomes hundreds times easier, as the casino only needs to conduct a chain analysis for the addresses used for deposits and withdrawals. This specific case is probably the most interesting one I have seen, it would be good to know the other player's view and the evidence the casino has, or knowing if the other player also got banned
同意します。
問題は、これらの分析がどのプレイヤーにも提供されていないことです。
一般的に、私は Pandra が誤解を招く、またはおそらく有害な戦術を提供するのを阻止しようとしているだけです。 🙂
I agree.
The problem is that none of those analyzes is provided to any players.
In general, I'm just trying to stop Pandra from providing misleading or possibly harmful tactics. 🙂
はい、誰かがパンドラの言うとおりに行動すると問題になる可能性があり、カジノはそれ以下の金額でユーザーを禁止します。規約にそのルールについて言及していないカジノはたくさんありますが、反対の賭けが禁止されていると直接言及しているカジノもあります。それは危険である可能性があります。何もないのに資金を失う
Yes, if someone does what Pandra says it can turn problematic, casinos ban users for less than that, while there are many casinos that don't mention that rule in their terms, there are others that directly mention opposite betting is forbidden, so yes it can be dangerous; losing funds over nothing
ご覧のとおり、とりわけ、ボーナスが有効な間のゲーム制限については、私たちは同じ意見を共有しています。特にスロットについて議論するとき。これらのゲームを完全に禁止するのではなく、それらのゲームの賭け金を下げるカジノの名前を教えてください。
As I see, among other things, we share the same opinion about game restrictions while the bonus is active. Especially when slots are discussed. Can you name casinos that lower the wagering contribution on those games rather than ban these completely?
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。