こんにちは、
ご返答ありがとうございます。しかし、私の賞金の没収を不当に正当化する矛盾点がいくつかあるため、異議を申し立てなければなりません。
1. 姉妹サイトで「よく知られていてフラグが付けられている」という主張
姉妹サイトで「フラグが立てられている」とおっしゃいました。Casino Guru の情報によると、DaVincis Gold や Cocoa Casino など 3 つの姉妹サイトがあります。ただし、
- 私はいかなる制限も、警告も、あるいは「不要」であるという連絡も受けませんでした。
- 私はCocoa Casino、DaVincis Gold、さらにはParadise 8からもプロモーションオファーを受け取り続けました。
- 登録後、Paradise 8 のクラブ アカウント マネージャーから個別のウェルカム メールを受け取りました。
もし私が本当に除外されていたら、私は次のことを予想していたでしょう:
- 勝利後の没収ではなく、登録または入金のブロックです。
- 勝った後ではなく、プレイする前の入金の返金です。
こうしたことは何も起こらなかったため、私は歓迎されていないと信じる理由がありませんでした。
2. 私の預金が「10分以内にブロックされた」という主張
私の入金が 10 分後にブロックされたと主張しました。これは事実に反しており、それを証明するスクリーンショットがあります。
- 私の入金は09:51に行われました。
- 10:04 に 3,500 ポンドの大勝利がありました。
- 私は入金から45分後の10時31分までプレイを続け、ブロックされていなかったことを証明しました。
- 警告を受ける前に 500 ポンドの引き出しをリクエストしました。
- 「疑わしいアクティビティ」を警告するメールは、私の出金リクエストの直後、16:37 (おそらくカジノ時間で 10:37) に受信されました。
これは、私の入金が「直ちにブロックされた」というあなたの主張と矛盾しており、私のアカウントがフラグ付けされたのは私が勝った後だったことを示唆しています。
3. 「賭け金不要ボーナス」と賭け条件
私が受け取ったボーナスには「賭け金不要ボーナス」と表示されていました。しかし、
- 1 倍の賭け条件が適用される場合は、これを明確に記載する必要があります。
- 私のゲームプレイ履歴を見ると、2,500 ポンドのボーナスを受け取った後、約 3,500 ポンドを賭けたことが分かります。つまり、暗黙の 1 倍のプレイスルーを満たしたことになります。
カジノが「賭け金不要ボーナス」を提供しながら賭け条件を強制している場合、それは誤解を招くことになります。
4. 「疑わしいパターンと活動」の申し立て
あなたの回答では「疑わしいパターンとアクティビティ」について漠然と言及していますが、何がフラグ付けされたのかは明記されていません。
- どのような具体的な行為が規約に違反したのでしょうか? 高額の賭け金? ゲームの選択?
- なぜもっと早く通知されなかったのですか?
- 高額の賭けが問題になるのであれば、許可されて後で罰せられるのではなく、阻止されるべきだった。
裏付けとなる証拠のない漠然とした「疑わしい行為」の主張は、賞金を没収する正当な理由にはなりません。
5. 「編集可能な文書」に関する言及
あなたの回答では「編集可能な文書」について言及されていますが、
- Paradise 8 に確認書類を提出するように求められたことは一度もありません。
- 他のカジノの書類に関して疑惑がある場合、別段の証明がない限り、この事件とは無関係です。
- 私が不正な書類を提出したとお考えの場合は、具体的な証拠を要求します。喜んでさらなる検証を提供します。
6. 勝者と敗者を差別する問題
あなたは、私がプレイすることを望まなかったため、私の預金が返金されたと主張しています。しかし、
- 負けたプレイヤーに返金された預金も同様にフラグが立てられましたか?
- このポリシーがプレイヤーが勝利した場合にのみ適用される場合、それは不公平な行為です。
- 公平なアプローチは、勝った後ではなく、プレイする前に入金をブロックすることだったでしょう。
結論と次のステップ
あなたの回答では、私の賞金が没収された理由が正当化されておらず、あなたの発言の矛盾も説明されていません。私は賞金(3,500ポンド)の返還、または証拠に裏付けられた透明性のある説明を正式に要求します。
カジノが支払いを拒否した場合、私は次の対応をします。
✅ このケースをギャンブル規制当局、フォーラム、消費者保護機関にエスカレートしてください。
✅ 他の人にこれらの慣行について警告するために、私の経験を公に共有します。
✅ プレイヤーが不正行為に対して使用できるその他の利用可能なアクションを追求します。
これらの問題を詳細に扱った最終的な回答を要求します。満足のいく解決策が提供されない場合は、さらに行動を進めます。
よろしくお願いします、
ミロスラフ
Hi,
Thank you for your response. However, I must challenge several points, as they contain inconsistencies that unfairly justify the confiscation of my winnings.
1. The Claim That I Am "Well Known and Flagged" on Sister Sites
You stated that I am "flagged" on sister sites. Based on the information on Casino Guru, there are three sister sites, including DaVincis Gold and Cocoa Casino. However:
- I never received any restriction, warning, or communication that I was "unwanted."
- I continued receiving promotional offers from Cocoa Casino, DaVincis Gold, and even Paradise 8.
- I received a personalized welcome email from a Club Account Manager at Paradise 8 after signing up.
If I were truly excluded, I would have expected:
- A block on my registration or deposits, not a confiscation after winning.
- A refund of my deposit before I played, not after I won.
Since none of this happened, I had no reason to believe I was not welcome.
2. The Claim That My Deposit Was "Blocked in 10 Minutes"
You claimed my deposit was blocked 10 minutes after it was made. This is factually incorrect, and I have screenshots proving:
- My deposit was made at 09:51.
- My big win of £3,500 happened at 10:04.
- I continued playing until 10:31—45 minutes after depositing, proving I was not blocked.
- I requested a withdrawal of £500 before receiving any warning.
- The email flagging "suspicious activity" was received at 16:37 (likely 10:37 casino time), shortly after my withdrawal request.
This contradicts your claim that my deposit was "blocked immediately" and suggests my account was only flagged after I won.
3. The "No Wager Bonus" and Wagering Requirement
The bonus I received was labeled as a "NO WAGER BONUS." However:
- If a 1x wagering condition applied, this should have been clearly stated.
- My gameplay history shows I wagered approx. £3,500 after receiving a £2,500 bonus, meaning I met any implied 1x playthrough.
If a casino offers a "NO WAGER BONUS" but enforces wagering requirements, that is misleading.
4. The Allegation of "Suspicious Patterns and Activity"
Your response vaguely mentions "suspicious patterns and activity" but does not specify what was flagged.
- What specific actions violated your terms? Large bets? Game selection?
- Why was I not informed earlier?
- If large bets were an issue, they should have been blocked rather than allowed and later penalized.
A vague "suspicious activity" claim with no supporting evidence is not a valid reason to confiscate winnings.
5. The Mention of "Documents That Could Be Edited"
Your response mentions "documents that could be edited," yet:
- I was never asked to submit verification documents to Paradise 8.
- If there is suspicion regarding documents at another casino, it is irrelevant to this case unless proven otherwise.
- If you believe I submitted fraudulent documents, I demand specific proof, and I am happy to provide further verification.
6. The Issue of Treating Winners and Losers Differently
You claim my deposit was refunded because you did not want me to play. However:
- Were deposits refunded to losing players flagged the same way?
- If this policy only applies when a player wins, that is an unfair practice.
- A fair approach would have been to block my deposit before playing, not after winning.
Conclusion & Next Steps
Your response does not justify why my winnings were confiscated, nor does it explain the contradictions in your statements. I formally request the reinstatement of my winnings (£3,500) or a transparent explanation supported by evidence.
If the casino refuses to pay, I will:
✅ Escalate this case to gambling regulators, forums, and consumer protection agencies.
✅ Share my experience publicly to warn others of these practices.
✅ Pursue any other available actions that players could use against unfair pracitces.
I request a final response addressing these issues in detail. If no satisfactory resolution is provided, I will proceed with further actions.
Best regards,
Miroslav
自動翻訳: