Wild.io の問題を解決するために、あなたの支援を求めています。すべての表示条件と賭け条件を満たしていたにもかかわらず、私の賞金は不当に無効にされました。以前、カジノに直接連絡しましたが、懸念事項は解決されませんでした。以下に、カジノとのやり取りを含め、この件の詳細を概説します。
イベントの概要:
1. アカウント登録とプロモーション参加:
• Wild.io にサインアップしましたが、ゲームの選択肢が限られていたため、最初はアカウントを放棄しました。
• 初回入金を促すプロモーション メールを複数受け取りました。その中には、特定のスロット ゲームで「30 ドル入金すると 500 回の無料スピンがもらえる」という内容のメールも含まれていました。このプロモーションは、他のすべての初回入金ボーナスに代わるものでした。
• この特別なオファーに刺激されて、私は最初の入金として 30 ドルを入金し、ボーナス スピンをプレイして、最終的に大きな勝利を収めました。
2. 賭け条件の達成:
• 私は誠意を持ってプレイし、ボーナスに定められた賭け条件を満たしました。私のアカウントで確認された通り、私の賞金は出金可能になりました。
3. 拒否とKYCプロセス:
• 私の出金リクエストは説明なしに拒否され、賞金は残高に戻されました。その後、KYC プロセスを完了するように求められましたが、すぐに完了しました。
• KYC を完了した後、利用規約違反の疑いにより賞金が無効になり、アカウント残高が元の入金額にリセットされたことが通知されました。
4. カジノの対応不足:
• 私は Wild.io に、彼らの決定に異議を唱え、彼らの利用規約の明確さと適用に関する問題点を指摘する詳細なメールを送りました (以下に概説)。私の努力にもかかわらず、満足のいく回答は得られませんでした。
Wild.io に寄せられた懸念:
1. 矛盾する利用規約:
• Wild.io は、ボーナスを受け取るにはプレイヤーが 3 回の入金を行う必要があると主張しています。この要件は、新規プレイヤーの初回入金に論理的に適用される「ウェルカム パッケージ」の性質と矛盾しています。
• 規約では、初回、2回目、3回目の入金に対するボーナスは賞金には無効であると示唆されていますが、3回目の入金後にはボーナスは提供されず、プロモーションは本質的に矛盾しており、誤解を招くものとなっています。
2. 誤解を招く宣伝と透明性の欠如:
• プロモーションメールとウェブサイトには、国や入金履歴に基づく制限については何も記載されていませんでした。
• Wild.io が引用した条件は、主に入金不要のフリースピンや初回入金ボーナスの仕組み全般に関する、関係のないセクションに埋もれています。この明確さの欠如により、プレイヤーがそのような制限を特定することはほぼ不可能です。
3. 悪意があった場合、なぜ KYC プロセスを実施するのか?
• Wild.io は時間のかかる KYC プロセスを課し、私の賞金が正当なものであることを示唆しました。支払いの意思がないのであれば、なぜアカウントの確認を求められたのでしょうか? この矛盾は悪意のある行為に対する懸念を引き起こし、KYC プロセスが時間稼ぎの戦術として使われたことを示唆しています。
4. 非倫理的なマーケティング慣行:
• Wild.io は、私が参加したものと同様の初回入金ボーナスを宣伝し続けており、後で賞金を受け取る資格がないと主張するプレイヤーに積極的に入金を促しています。
解決の要請
1. 賞金の即時支払い:
• 提供されたプロモーション条件を遵守したため、賞金が速やかに返還され、出金処理されることを要求します。
2. 用語のより明確な伝達:
• 私は、Wild.io に対して、特に国による制限や事前入金要件に関して、すべてのプロモーション条件が広告内および入金時点で透明に開示されるようにすることを強く求めます。
3. 適格性を修正する機会:
• カジノ側が私をプロモーションの対象外とみなした場合、事前に通知するか、ボーナスの対象となるためにさらに入金することを許可すべきでした。そのような選択肢を提供せずに私の賞金を無効にするのは不合理です。
結論
私は誠意を持ってプレイし、表示されている規約を遵守し、賭け条件を完了しました。カジノの矛盾した規約、透明性の欠如、一貫性のない行動(賞金を無効にする目的で KYC を実施するなど)は受け入れられません。
I am seeking your assistance to resolve an issue with Wild.io, where my winnings were unfairly voided despite fulfilling all visible terms and wagering requirements. I have previously contacted the casino directly but received no resolution to my concerns. Below, I outline the details of the case, including my communication with the casino.
Summary of Events:
1. Account Registration and Promotion Participation:
• I signed up with Wild.io and initially abandoned my account due to limited game options.
• I received multiple promotional emails urging me to make a first deposit, including one offering "Deposit $30 and receive 500 Free Spins" on specific slot games. This promotion replaced all other first-deposit bonuses.
• Motivated by this specific offer, I made my first deposit of $30, played the bonus spins, and eventually achieved a significant win.
2. Fulfillment of Wagering Requirements:
• I played in good faith and completed the wagering requirements outlined for the bonus. My winnings became withdrawable as confirmed in my account.
3. Rejection and KYC Process:
• My withdrawal request was rejected without explanation, and my winnings were returned to my balance. I was later asked to complete the KYC process, which I did promptly.
• After completing KYC, I was informed my winnings had been voided due to alleged breaches of terms and conditions, and my account balance was reset to the original deposit amount.
4. Casino’s Lack of Response:
• I sent Wild.io a detailed email disputing their decision and highlighting issues with the clarity and application of their terms (outlined below). Despite my efforts, I have not received a satisfactory response.
Concerns Raised to Wild.io:
1. Contradictory Terms and Conditions:
• Wild.io claims that players need to make three deposits to qualify for bonuses. This requirement contradicts the nature of a "Welcome Package," which logically applies to initial deposits for new players.
• The terms imply that bonuses on first, second, and third deposits are invalid for winnings, yet no bonus is offered after a third deposit, making the promotion inherently contradictory and misleading.
2. Misleading Promotions and Lack of Transparency:
• The promotional email and the website made no mention of restrictions based on country or deposit history.
• The terms cited by Wild.io are buried in unrelated sections, primarily addressing no-deposit free spins and general first-deposit bonus mechanics. This lack of clarity makes it nearly impossible for players to identify such restrictions.
3. Why Conduct a KYC Process If Intentions Were Bad Faith?:
• Wild.io subjected me to a time-consuming KYC process, implying that my winnings were legitimate. If they had no intention of paying out, why was I asked to verify my account? This inconsistency raises concerns about bad-faith practices and suggests the KYC process was used as a stalling tactic.
4. Unethical Marketing Practices:
• Wild.io continues to advertise first-deposit bonuses similar to the one I participated in, actively encouraging deposits from players they later claim are ineligible to receive winnings.
Request for Resolution
1. Immediate Payment of Winnings:
• I request my winnings be reinstated and processed for withdrawal promptly, as I adhered to the promotional terms provided.
2. Clearer Communication of Terms:
• I urge Wild.io to ensure all promotional terms are disclosed transparently in advertising and at the point of deposit, especially regarding country restrictions or prior-deposit requirements.
3. Opportunity to Correct Eligibility:
• If the casino deems me ineligible for the promotion, I should have been informed upfront or allowed to make further deposits to qualify for the bonus. It is unreasonable to void my winnings without offering such an option.
Conclusion
I played in good faith, complied with the visible terms, and completed the wagering requirements. The casino’s contradictory terms, lack of transparency, and inconsistent actions (such as conducting KYC while intending to void winnings) are unacceptable.