その理由は本当にひどいと思いませんか?
はい、私はブラックジャックが好きでよくプレイしますが、乱用とはどういう意味ですか?
私がこのプロバイダーでブラックジャックをプレイすることを選んだ理由は、以下のとおりです。
賭け金の上限は高く設定されています。他のゲームでは、100 ドルなどの低い上限が設けられています。
私はブラックジャックに1回につき500ドルを賭けますが、これによりブラックジャックプロバイダーの数が制限されます。
ゲームのスピードは速いです。ライブ ブラックジャックはペースが遅いので好きではありません。ペースの速いビデオ ゲームをプレイするのが好きです。
このプロバイダーは日本ではよく知られており、信頼できます。
上記の理由から、私がブラックジャックだけをプレイしたのは、賭け金が高く、スピードが最も速いゲームがブラックジャックしか見つからなかったからです。
ビデオゲームの性質上、有名なカードカウンティングを悪用することは不可能だと思います。
私はあなたが用意したゲームをしていただけです。
他のゲームもプレイしていますが、今回残高が増加した主な理由は、フリースピンの 600 ドルのスロット ジャックポット、200 ドルの Crazy Time ベットでの 20,000 ドルのジャックポット、そして 100 ドルの Plinko のハイリスク 1 回で獲得した 60,000 ドルのジャックポットだと思います。
今回はカジノ側が何らかの正当な理由があって私の大勝ち分を没収しようとしているとしか思えません。
ギャンブルは運を楽しむもの。ボラティリティによってたまたま勝ったからといって没収するのはやりすぎだ。
カジノ側が主張するように、ブラックジャックに何らかの問題があるとしても、プレイヤーはプロバイダーが提供するゲームのプログラミングを知るすべはありません。むしろ、ライブ、スロット、ビデオを問わず、すべてのゲームは常に公平であると信じてプレイする必要があります。カジノは、それを信じて運で勝つことを楽しむためのものだと私は信じています。
BCgame 側が提供するゲームを信頼してプレイしているという理由だけで、プロバイダーのミスをプレイヤーのせいにするのは間違っていると思います。
ボーナスを悪用するとおっしゃいましたが、それはボーナスをたくさんもらったという事実を悪用しているということでしょうか? BCgame の VIP システムでは、たくさん賭けるとそれに比例してボーナスがもらえます。どうすれば追加ボーナスを請求できるのでしょうか? それは不可能でしょう。
もしそれが理論なら、私よりも上位の VIP も同様に扱われるのでしょうか?
私の主張は、それが公平であると信じて、自分が好きなゲームをプレイしていただけだということです。
ゲーム中に何らかの間違いがあった場合、それはプロバイダーまたはカジノの責任となります。
そもそも私が上記の理由に当てはまるマシンがあれば、他のブラックジャックゲームをプレイします。私が検索して見つけたのはそれだけです。
問題のあるゲームについてプレイヤーを責めると、公平だと信じていたものがすべて破壊されてしまいます。
審査機関を通じて提供されるゲームには間違いがあってはなりません。
私たちがゲームをリリースしているのは、審査を受けて公平であると判断されたからだと信じています。
レビューされたものに問題があった場合、レビュー後に変更を加えてリリースしましたか?
カジノは BCgame の VIP システムの規則に従ってボーナスを送信するため、プレイヤーがボーナスを不正に請求することはできません。
今回の残高増加は、主にブラックジャック以外のゲームで獲得したジャックポットによるものです。ブラックジャックだけをプレイしたわけではありません。
親愛なるカジノの達人。
私の主張は間違っているでしょうか?
DeepL.com(無料版)で翻訳
Isn't that reason indeed terrible?
Yes, I like blackjack and I play it a lot, but what do you mean by abuse?
I chose to play blackjack with this provider because of the following reasons.
The betting limit is high. Other games have a lower limit, like $100.
I bet $500 a time on blackjack, which limits the number of blackjack providers.
The speed of the game is fast. I don't like live blackjack because of its slow pace. I prefer to play video games that are fast-paced.
The provider is well-known and reliable in Japan.
For the above reasons, I only played blackjack because it was the only game I could find that had high stakes and the fastest speed.
I don't think it is possible to abuse the famous card counting due to the nature of the video game.
I was just playing a game that you had prepared.
I've been playing other games as well, and I think the main reasons for the increase in my balance this time were the $600 slot jackpot for free spins, the $20,000 jackpot on a $200 Crazy Time bet, and the $60,000 jackpot I won on a single $100 Plinko's high risk.
I can only think that the casino is trying to confiscate my big win this time for some appropriate reason.
Gambling is about enjoying luck. It is too much to confiscate just because a player happened to win by volatility.
Even if there is some problem with blackjack, as the casino claims, players have no way of knowing the programming of the games offered by the provider. Rather, they have to play with the belief that all games, whether live, slots, or video, are always fair. I believe that's what casinos are for, to believe that and enjoy winning by luck.
I think it is wrong to blame the player for the provider's mistakes just because he/she believes and plays the games provided by the BCgame side.
You mentioned abusing the bonuses, is it abusing the fact that you got a lot of bonuses? BCgame's VIP system is that if you bet a lot, you get a bonus in proportion to that. How can you claim extra bonuses? It would be impossible.
If that's the theory, would higher VIPs than me be treated in the same way?
My claim is that I was just playing the game I liked, trusting that it was fair.
If there was some mistake in the game, it is the provider's or casino's responsibility.
If there is a machine that falls under the reasons I chose the above in the first place, I would play other blackjack games. That's all I could find in my search.
If you blame the player for the problematic game, then everything you believed to be fair is destroyed.
There should be no mistakes in a game that is offered through a vetting agency.
I believe that we are releasing games because they have been reviewed and deemed fair.
If there was a problem with something that had been reviewed, did you make any changes to it after the review and release it?
The casino sends the bonuses according to the rules of BCgame's VIP system, so there is no way that players can claim them illegally.
The balance increase this time was mostly due to jackpots won in games other than blackjack. I didn't only play blackjack.
Dear Casino Guru.
Am I wrong in my assertion?
Translated with DeepL.com (free version)
自動翻訳: