プレイヤーからのメールと問題の追加調査に基づいて、私たちは事件を再開することを決定しました。
カジノから提供された詳細と、異なる通貨での金額を記載したボーナス固有のルールを考慮すると、私はこの事実を見落としており、ユーザーは使用したボーナスの最大賭け金額を超えていなかったことが判明しました。
申し訳ありません、私のミスでした。私も人間ですから、絶対に間違いを犯さないわけではありません。時々、このようなことが起こるかもしれません。ご理解のほどよろしくお願いいたします。
親愛なるBoo Casinoチームへ
申立人が当初考えていたように最大賭け金を超えなかったという事実を考慮すると、現在、あなたの電子メールで言及されている適用ルール( こちらで入手可能)は意味をなさないことになります。
「このプロモーションの賭け条件が完了するまで、以下の賭け行為は許可されません。 」
4. 賭け金の貢献度の低いゲームまたはカテゴリーから賭け金の貢献度の高いゲームまたはカテゴリーに切り替える。(賭け金の貢献度ページを参照してください。)
お客様の賭け行為を審査した結果、上記のいずれかに該当する行為を行ったことが判明した場合、賞金は没収されます。 」
カジノがなぜそのようなルールを設けているのか、また、このようにプレイするとプレイヤーにどのような不公平なアドバンテージが与えられるのかを説明していただけますか?
私たちの立場は、カジノはソフトウェア/システムによってそのようなルールを施行する(有効なボーナスを持つプレイヤーがそのようなゲームにアクセスすることを一切許可しない)か、そのようなゲームで行われた賭けを賭け条件にカウントしないかのいずれかを行うべきであるということです。
プレイヤーがボーナス ルールの範囲内でプレイし、他のルールに違反しておらず、賞金を没収するために適用された唯一のルールが上記のルールであった場合 (または、争われている賞金を没収する正当な理由が他にない場合)、カジノは決定を再考することを強くお勧めします。プレイヤーの 3,102 BRL が合法的に蓄積され、争われている賞金の残りがそれらの合法的な資金でさらにプレイして獲得したものである場合、賞金から何かを没収する理由はなく、カジノは賞金を支払う必要があります。
私のミスによりご迷惑をおかけして申し訳ございません。
あなたからの返信を楽しみにしています。
Based on the email from the player and additional review of the matter, we decided to reopen the case.
Considering the details provided by the casino and the bonus-specific rules, which state amounts in different currencies, it turned out I overlooked this fact and the user did not exceed the maximum bet amount for the bonus used.
I am sorry, it was my mistake. I am a human, and I am not infallible. It may happen from time to time. I hope for your understanding.
Dear Boo Casino Team,
Considering the fact the complainant did not exceed the maximum bet amount, as I initially thought, now the applied rule (available HERE) you mentioned in your email does not make sense.
"The following wagering activities are not allowed until the wagering requirements of this promotion have been completed:
4. Switching from a low wagering contribution game or category to a higher wagering contribution game or category. (Please see the Wagering Contribution Page.)
If, on review of your wagering activities, it is found that you have performed one of the above, your winnings will be removed."
Can you please explain why the casino has a rule like that, and/or what an unfair advantage it gives to players if they play this way?
Our position is that the casino should either enforce such rules by software/system (should not allow players access to such games at all with an active bonus) or not count bets made in such games to the wagering requirements.
Provided that the player played within the bonus rules, no other rules were breached, and the only applied rule to confiscate his winnings was the one stated above (or there is no other justified reason to confiscate the disputed winnings), we strongly recommend the casino reconsider its decision. If the player's 3,102 BRL were accumulated legitimately, and the rest of the disputed winnings were gained by further play with those legitimate funds, there is no reason to confiscate anything from his winnings, and the casino should pay them out.
I am sorry for the inconvenience caused by my mistake.
Looking forward to hearing from you.
自動翻訳: