Casino Guru 代表様、Booyaka28 様、
捜査が複雑なため、捜査は長期にわたり、非常に高度なものでした。
同時に、私たちはクライアントを大切にし、可能な限り最高のサービスを提供するよう常に努めているため、この件の審査を意図的に遅らせたり、プレイヤーに損害を与えたりする意図はなかったということを明確に強調する必要があります。あらゆる困難にもかかわらず、私たちはこの事件の本質に到達することができました。
Casino Guru 代表の皆様、次のようなご質問をいただきました。
1) 「なぜブーメラン カジノは賭けが受け入れられないほど長期間維持されたのですか。なぜ賭けでは賞金が得られなかったというバージョンが公表されるまでに 7 か月もかかったのですか?」
答えは主に、この事件の複雑さにあります。この例では、調査プロセスを大幅に複雑にするいくつかの要因がありました。
a) プレーヤーは膨大な数の賭けをしました。たとえば、係争中の賭けの 1 つが行われた日に、プレーヤーは他の賭けを含めずに 30 回以上 (同額の) 賭けをしました。
b) 当社の構造上、さまざまなチームからの多数のマネージャーがかかる調査の実施に関与しています。
c) プレイヤーは、係争中のベットに関してサポート サービスに多数のリクエストを行い、具体的には少なくとも 16 ラウンドの見直しをリクエストしました。当初、マネージャーは、議論は異なるベットに関するものだと考えていました (エラーはタイムゾーンに関連している可能性が高いため、プレイヤーが同様の賭けを複数回行ったことを覚えています)。
その結果、管理者はゲームプロバイダーに間違った賭けに関する報告を要求したため、間違った応答を受け取り、再度確認する必要がありました。
したがいまして、以上のことを踏まえまして、現在のような状況になったわけでございます。この問題が経営陣に届くとすぐに、新たな担当者が問題の解決に携わり、不正確さを特定し、最終的にはゲーム プロバイダー Evolution からのレポートに裏付けられた、何が起こったのかについての完全かつ正確な情報を提供しました。
もう 1 つの点は、この事件の真実を立証する上でマイナスの役割を果たした要因の 1 つに関連しており、私たちに尋ねた質問と密接に関連しています。プレーヤーは、彼らの意見では、勝利を裏付けるスクリーンショットを提供しました。この要素は、2 番目の質問の答えとも密接に関係しています。
2)「なぜBooyaka28さんは当選画面を見たのですか?」
この質問に関して、私たちはプレイヤー Booyaka28 の代わりに、なぜ彼らが勝利画面を見たのかについて話すことはできません。この問題を徹底的かつ包括的に検討した結果、当社独自の調査に加えて、ゲームプロバイダーに報告書を要求しましたが、その報告書はプレーヤーに勝ちの賭けがないことが明確かつ明白に示されています。プレイヤー Booyaka28 が提供したスクリーンショットを除いて、実際には、争点となっている賭けに勝ちがなかったことをすべてが示しています。この主張は単に存在しないため、この主張を裏付ける他の証拠を見つけることができませんでした。
ちなみに、先日お送りしたゲームプロバイダーEvolution社からのレポートをBooyaka28プレイヤーと共有して、プレイヤー自身が確認できるようにしております。さらに、スクリーンショット自体にも不明確な点がいくつかあり、具体的には、スクリーンショットにはどのゲームであるかが示されておらず、当社のブランドについて言及された形跡もまったくありません。
したがって、これらのスクリーンショットの信頼性については、強く合理的な疑いがあります。
3) 「なぜブーメランカジノは入金を手動で返還したのですか?」
ブーメランカジノが入金を手動で返還した理由についてですが、実際には、プレイヤーの要求を満たすことを目的とした従業員による一連の行動の結果として、賭け金がプレイヤーに返還されました。理想的には、プレイヤーは負けた賭け金を当社に返還しなければなりません。しかしながら、調査が長期化し、私たちの側から矛盾するデータがいくつかあったことは承知しています。したがって、私たちは善意のしるしとして、これらの賭け金の金額をプレーヤーに残します。
私たちは、この問題が公正に解決されるよう、現時点で可能な限りのあらゆることを行ったと信じています。今後、このような事態が二度と起こらないよう全力を尽くすことを宣言します!
Dear Casino Guru representative and Dear Booyaka28,
Due to the complexity of the investigation, it was lengthy, protracted, and very sophisticated.
At the same time, we should explicitly emphasize there was no intentionally delay the review of this case or to harm the player, as we value our clients and always strive to provide the best service possible. Despite all the challenges, we’ve managed to get to the essence of this case.
Dear Casino Guru representative, you asked us:
1) "Why did Boomerang casino maintain for such a long time that the bets weren’t accepted, and why did it take 7 months for the version stating that the bets didn’t yield any winnings to come forward"?
The answer primarily lies in the complexity of this case. In this instance, there were several factors that significantly complicated the investigation process:
a) The player made a vast number of bets. For example, on the day one of the disputed bets was made, the player placed more than 30 bets (of a similar amount), not including other bets;
b) Due to the structure of our company, a large number of managers from different teams are involved in conducting such investigations;
c) The player made numerous requests to the support service regarding the disputed bets, specifically requesting the review at least of 16 rounds: Initially, our managers thought that the discussion was about different bets (most likely the error was related to time zones, as we remember, the player made more than one similar bet).
Consequently, the managers requested a report from the game provider on the wrong bets, and therefore received the wrong response, and then needed to check it again.
Therefore, based on all of the above, the situation that currently exists came to be. As soon as this problem reached the management, new individuals were involved in resolving it, who identified inaccuracies and ultimately provided complete and accurate information about what happened, supported by a report from the game provider Evolution.
Another point relates to one of the factors that also played a negative role in establishing the truth in this case, and is closely linked to the question you asked us. The player provided screenshots which, in their opinion, confirm their win. This factor also closely related to the answer to your second question.
2) "Why did Booyaka28 see the winning screen?"
Regarding this question, we cannot speak for player Booyaka28 and why they saw the winning screen. After a thorough and comprehensive examination of this issue, in addition to conducting our own investigation, we requested a report from the game provider, which clearly and unequivocally shows that the player had no winning bets. Everything indicates that, in fact, there were no wins on the disputed bets, apart from the screenshots provided by player Booyaka28. We were unable to find any other evidence to support this claim, as it simply does not exist.
By the way, we allow you to share the report from the game provider Evolution, which we recently sent to you, with player Booyaka28, so the player can check it himself. Moreover, there are several unclear aspects in the screenshots themselves, specifically, the screenshots do not show which game it is and there are no sign of the mentions of our brand at all.
Therefore, we have strong and reasonable doubts about the authenticity of these screenshots.
3) "Why did Boomerang casino manually return his deposits?"
As for why Boomerang casino manually returned his deposits, in reality, the amounts of the bets were returned to the player as a result of a series of actions by our employees which were aimed at satisfying the player’s request. Ideally, the player should have to return to us the amount of the losing bets. However, we understand that the investigation was prolonged and there were some conflicting data from our side. Therefore, we leave the amounts of these bets with the player as a gesture of goodwill.
We believe that at this point, we have done everything possible on our part to ensure that this matter was resolved fairly. Further declare that, in the future, we will do everything we can to prevent such situations from happening again!