親愛なるブラニスラフ様
いくつかのことを明確にしたいと思います。はい、それが私がこの 2 日間プレイした IP からカジノに登録された別のアカウントであることは確認できましたが、そのアカウントは私のものではなかったので、この投稿でそれを証明します。
1.) カジノの規約は、ボーナスは 1 つの IP/デバイスなどからのみ使用できると特に主張しています。カジノは、参加者が 1 人ではなく 2 人であることが明らかな場合に生の規約を提示するためです (この問題については、後で詳しく説明します)私の電子メール)、私は彼らの条件を生のまま戻します。
2.) 私と父は両方とも登録されており、両方とも上記のカジノで KYC に合格しました。カジノには私たちの住所がありますが、同じではありません。私たちのアドレスは、プレイした IPS と一致します。父は私が住んでいる場所から3時間離れたところに住んでいます。彼がプレイした期間から、私たちが登録したアドレスと一致する、遠く離れた IPS から両方のアカウントが同時に動作していた可能性が非常に高いです。私に関する限り、私も父も人間であり、同時に 2 つの場所に存在できる奇妙な種類の宇宙人ではありません。カジノは、KYC手順を確認するとき、または私を禁止したときに、父親と息子のケースが登録されているかどうかを簡単に確認できます。そして彼らは何のために私を禁止したのですか?私の IP からの 100 回のログインのうち 2 日間、父親の家でボーナスなしでプレイしましたか?親戚を利用して複数のアカウントで登録するケースがあることは理解していますが、よくあることです。ギリシャのこの地域と IP を一致させるために別の家を購入し、VPN の料金を支払いました, カジノボーナスを請求するには?
カジノが詐欺師から身を守るためにこれらのルールを設定していることは理解しています...しかし、それが規約が存在する理由であり、それらは誠実に適用される必要があります。
3.) すべてのアカウントが私のものだとしましょう (ご覧のとおり、私は彼らの主張が誤りであることを簡単に暴くことができますので、そうではありません)。これもまた無関係です。現時点ではすべてのアカウントが閉鎖されています。カジノが私を招待して以来(私が送信をやめるように言ったにもかかわらず、プロモーションを通じて何度か)、カジノが私にプレイの許可を与えてアカウントを再開したので、特に私が最初からすべてを彼らに話したとき、彼らは請求を請求することはできません。複数アカウントの用語。面白いのは、カジノが今日に至るまで私の父にプロモーションに関する電子メールを送信している一方で、そのアカウントの所有者である私が私を禁止したと非難していることです。
4.) すでにより良いプロモーションを行っているのに、ボーナスを受け取るために複数のアカウントを開設する必要があるのはなぜですか?意味はあるでしょうか?
最後に、ご覧のとおり、ブラニスラフさん、私は初日から誠実に行動しています。私は用語を自分に有利に利用するために利用しません。私が物事を自分に有利に進めたい場合は、悪意を持って法律を利用することもできます(カジノはこの件に公然と参加することを恐れているため、カジノにそのことを念を押してください)。そうする場合、請求された金額は請求されません1.000 であれば、それはさらに大きくなります。カジノが私に負っている金額を正々堂々と支払わずにこの訴訟が終了した場合、私は別の理由で、異なる主張で、他のことを尋ねて、新しい訴訟を起こすつもりです。
それで、親愛なるカジノインの皆さん、1.000 ユーロの請求について答える前に、私たちに答えてください。あなたのプロモーションが電子メールやアカウントに送信され、ブロックされ、ユーザーが何度も停止するよう求めてきたことについて、何か言いたいことはありますか? EU 内で事業を展開する企業向けの GDPR 法を読みたいですか?それとも、答える前にこの件に関するキュラソー法を読みたいですか?
これがカジノに対する私の最後の警告です。私の口調については申し訳ありませんが、ここで 3 か月間以上、私は誠意を持ってすべてのことを行っていますが、カジノは私の主張に正式に返答さえせず、私が受け入れていないことが明らかであるにもかかわらず、悪意のある条件を持ち込んでいます。何でも有利。
敬具、
ジョージ
Dear Branislav,
I want to clarify some things. Yes I can confirm that was another account registered to the casino from the IP I played these two days from, but that account was not mine and I will prove it with this post.
1.)The casino term SPECIFICALLY claims that THE BONUSES can be used only from 1 IP/DEVICE etc etc. Since the Casino brings raw terms when it is obvious that there are 2 people and not 1(I will expand on this issue further on my e-mail) , I bring back their terms raw.
2.)Both me and my father are registered AND we both passed KYC on said Casino. The Casino has our addresses,which are not the same. Our addresses match with the IPS we played from. My father lives 3 hours away from where I live. From the periods he told me he played it is highly likely that both accounts were operating at the same time , from IPS that are far away from each other, matching the addresses we registered . As far as I am concerned both me and my father are humans and not some weird kind of alliens , to be able to exist at 2 places at the same time. The Casino could EASILY check that they have a case of father + son registered when they checked their KYC procedures or when they banned me. And they banned me for what? Playing without bonus at my father's home for 2 days out of 100 log ins I have from my IP? I understand that there are cases that someone registers with multiple accounts taking advantage of relatives , but common.... I bought a second home and paid for VPN to match the IP with this area of Greece , to claim a casino bonus?
I understand that the Casino set these rules to protect themselves from scammers ... but that is why terms exist and they have to be applied in good faith.
3.)Let's say that all the accounts were mine (they are not, as you can see I can easily debunk their claims), again it is irrelevant. At the moment ALL ACCOUNTS were closed. Since the Casino INVITED ME (through promotion several times,even when I told them to stop sending them) and since the Casino gave me the permission to play and reopened my account, ESPECIALLY when I mentioned to them everything from start , THEY CANNOT claim the multiple accounts term. The funny thing is that the Casino up to this day is sending e-mails to my father with promotions , while on the other hand they are accusing me of owning said account banned me.
4.)Why would I open multiple accounts , to claim bonuses , when I had already better promotions? Does it make sense?
Finally , as you can see mr Branislav , since day 1 I am acting in good faith. I don't take advantage of terms to use them to my advantage. If I want to force things in my advantage , I can use Laws (remind that to the Casino since they are afraid to participate openly on this case) in my advantage in bad faith as well and if I do so , the amount claimed will not be 1.000 , it will be much more. If this case close without the casino paying what they OWE me fair and square , I will open a new one for other reasons , with different claims , asking other things.
So , dear CasinoIn, before you answer about the claim for the 1.000 euros , please answer to us , have you something to say about your promotions being sent to e-mails and accounts that were blocked and the user asked you multiple times to stop? Do you want to read the GDPR Laws for entities operating in the EU? Or do you want to read the Curacao Laws about this matter before you answer?
This is my final warning to the Casino. I am sorry about my tone , but for 3 + months here I am doing everything in good faith , while the Casino is not even replying officialy to my claim, bringing a term in bad faith, when it is crystal clear that I am not taking advantage of anything.
Sincerely yours,
George
編集済み
自動翻訳: