皆さんこんにちは
これは複雑な状況です。カジノの利用規約とプレイ中の入金ボーナスにより、その資金を使用してプレイできるのはスロットとキノのみであり、その理由で出金要求は拒否されました。ブラックジャックとバカラはどちらも、制限付きボーナスから生じた資金を使用してプレイされました。出金要求が拒否された後、入金はアカウントに戻され、プレーヤーの明確な指示により、追加の入金ボーナスが上乗せされ、プレーヤーに勝つチャンスがさらに与えられました。その後、これらの資金はゼロになるまでプレイされました。この時点で、元の入金はゼロになるまでプレイされたため、カジノにはもうありませんでした。
カジノ側は、誠意を持って規約に従って行動したと考えています。プレイヤーは決定について知らされ、決定を受け入れ、追加ボーナスを受け取り、入金とボーナスをプレイした後、事後に苦情を申し立てました。おそらく、この追加プレイセッションで(より大きな)勝利が得られなかったためでしょう。
この件についてはまだ社内で議論中ですが、その理由は、casino.guru の公正なギャンブル規約により、制限付きクーポンでのプレイ中に許可されていないゲームを禁止することが義務付けられており、これは当社のゲーム プラットフォームでは機械的に不可能だからです。決定は、プレーヤーが同意した当社の明確な規約を遵守するか (当社の評判に反する「ブラック ポイント」を受け入れる)、当社の規約を無視してプレーヤーに支払うか (この第三者仲裁人に従うため) のいずれかです。これは複雑な問題です。
ご辛抱いただきありがとうございます。
クリプトロコ
Greetings all,
This is a complicated situation, per the terms and conditions of the casino and the deposit bonus in play only slots and keno were allowed using those funds and the requested withdrawal was denied on that basis. Blackjack and baccarat were both played using funds stemming from a restricted bonus. After the requested withdrawal was denied the deposit was then placed back in the account, under the explicit instructions of the player an additional deposit bonus was placed on top of it giving the player an additional chance to win. These funds were then played to zero. At this point the original deposit was no longer with the casino as it had now been played to zero.
The casino believes it has acted in good faith and per it's terms. The player had been informed of the decision, accepted the decision, accepted the additional bonus, played the deposit and the bonus then filed a complaint after the fact, presumably because this additional play session did not result in a (potentially greater) win.
We are still in discussion on the subject internally only because casino.guru's fair gambling codex requires us to prohibit non-allowed games during play on a restricted coupon and this is mechanically impossible using our gaming platform. The decision is either to hold to our clearly stated terms which were agreed to by the player (and accept the "black points" against our reputation), or to ignore our terms and pay the player (in order to comply with this 3rd party arbitrator). It is a complicated question.
Thank you for your patience,
Crypto Loko
自動翻訳: