クレジットカードに関する異議申し立てをしようとしたときに、銀行からこれを受け取りました...
英語に翻訳:
「これは最近ますます多く見られるようになったタイプのケースです。
この件は多くの企業が関与する複雑な計画であると思われるため、法務部門と協議した上で決定しました。英国からスウェーデンの賭博ライセンスを取得していないカジノに関するものであるようです。これらのケースで補償を行わないという決定の根拠は、これらの企業が詐欺に関与し、お客様自身が取引を承認したことを証明できないことです。詐欺師が利用した企業の一部、大部分、またはすべてが、企業の知らないうちに、資金移動や商品購入の手段として利用された可能性があります。
マスターカードの規定によれば、私たちが解釈する限り、Bank-IDで取引が承認された場合、当社には企業に対して返金を要求する権利はなく、たとえその権利があると思っていたとしても、その請求が本当に詐欺師に対して行われたものなのか、詐欺に利用されたことを全く知らない第三者に対してのみ行われたものなのかはわかりません。
また、企業が販売している商品に基づいて、正しい会社説明を行っている可能性も非常に高いです。
しかし、マスターカードがこの苦情を承認しないであろうと想定し、私たちは先に進まないことを選択しました。私たちは、これに関係していると思われるすべての企業との新規取引を拒否することを選択しました。あなたが承認した取引は、記載されている企業に送られました。あなたが買い物をしたときに承認したのは CURRYCUDI であるため、支払いが CURRYCUDI に送られたことを知らなかったと主張することはできません。あなたは受取人が正しいことを確認する責任があります。特定の名前のカジノに入金する場合、お金はそのカジノにリンクされた名前にも送られる必要があります。もう 1 つの側面 (一般的に) は、ゲーム アカウントに入金されたお金がどうなったかを知ることができないことです。お金が実際のゲームに使用されたかどうか、また使用された場合は、返金される金額 (賞金など) については、私たちにはわかりません。
当社の決定に影響を与える可能性のあるその他の関連情報がある場合は、書面による異議申し立てを次の宛先までお送りください。
スウェーデン語
「これは、すべてのシステムで行われることです。
法的規制を遵守し、さまざまな問題を解決し、複雑な問題を解決する必要があります。カジノは、英国のスベンスクのスペリセンスを管理します。さまざまな情報を基に、さまざまな情報を収集し、さまざまなトランザクションを実行できます。デル、フレスタ、賃貸料は、すべてのレンタル料金に応じて、ベッドラガルナのスケット ウータンの予約状況、ベツキャップ、フライッタ ペンガーのレンタル料金などを確認できます。
Enligt Mastercard は、銀行 ID を取得して、その支払い状況を確認したり、銀行 ID を取得したりできるようになっています。最高の状態で、頭蓋骨の状態を確認し、安全な状態で常にベッドレゲリを確認してください。
あなたの記録を調べて、あなたの記録を調べてください。
マスターカードを使用したり、再利用したりできるよう、ドックにアクセスしてください。結果が出るまで、すべてのことを忘れないでください。フレームを削除するまで、トランザクションを実行します。 CURRYCUDI が制御されるまで、詳細を確認してください。あなたの意見を聞いて、あなたの意見を聞いてください。カジノが終わるまで、私は、カジノが終わるまで、病院に行くまでは、絶対に落ちないと思います。あらゆる面での注意 (すべてのレンタル) を使用して、詳細な情報を確認することができます。正確な情報が得られるまで、詳細な情報を確認し、(ヴィンストなど) の情報を確認してください。
Om du har annan 関連情報を参照してください:"
Just got this from my bank when trying to raise a dispute on my credit card....
Translated to english:
"This is a type of case that we have seen more and more recently.
Our decision has been made after consulting our legal department as it appears to be a complex scheme with many companies involved. It appears to be about casinos without a Swedish gaming license from the UK. The basis for our decision not to provide compensation in these cases is that we cannot demonstrate that these companies were part of the fraud, and that you approved the transactions yourself. It may be that some, most, or even all of the companies used by the fraudsters were used without the companies' knowledge, as a tool to move money or buy goods.
According to Mastercard's regulations as we interpret the rules, we have no right to demand money back from the companies when the transaction has been approved with Bank-ID, and even if we thought we had that right, we would not have been able to know whether that claim had really been made against fraudsters, but whether it would only be made as a claim against a third party who is completely unaware that they were used as part of a fraud.
It is also very possible that the companies have the correct company description based on what they sell.
However, we have chosen not to proceed as we assume that the complaint will not be approved by Mastercard. We have chosen to refuse new transactions to all companies that we suspect may be connected to this. The transactions that you approved have gone to the companies that have been stated. It is not possible to claim that you did not know that the payments went to CURRYCUDI because that is what you approved when you shopped. You are responsible for ensuring that the payee is correct. In the case of making deposits to a casino with a certain name, the money should also go to a name linked to that casino. Another aspect (in general) is that we cannot know what has happened to money deposited into a gaming account. We have no insight into whether the money has been used for actual gaming, and if so, what you are entitled to get back (winnings etc).
If you have other relevant information that may have an impact on our decision, the written appeal should be sent to:"
In swedish
"Detta är en form av ärende som vi sett mer och mer på sistone.
Vårt beslut har fattats efter rådgörande med vår legala avdelning då det tycks vara ett komplext upplägg med många företag involverade. Det tycks handla om casinon utan svensk spellicens från Storbritannien. Grunden i vårt beslut att inte ge ersättning i dessa ärenden är att vi inte kan påvisa att dessa företag varit del i bedrägeriet, samt att du godkänt transaktionerna själv. Det kan vara så att en del, de flesta, eller rent av alla företag som använts av bedragarna skett utan företagens vetskap, som ett redskap att flytta pengar eller köpa varor.
Enligt Mastercards regelverk så som vi tolkar reglerna så har vi ingen rätt att kräva tillbaka pengar från företagen när transaktionen godkänts med Bank-ID, och även om vi trott att vi haft den rätten så hade vi inte kunnat veta om det kravet verkligen hade ställts mot bedragare, utan om det bara skulle ställas som ett krav mot en tredjepart som är helt ovetande om att de använts som en del av ett bedrägeri.
Det är också mycket möjligt att företagen har korrekt företagsbeskrivning utefter det som de säljer.
Vi har dock valt att inte gå vidare då vi förutsätter att reklamationen inte kommer godkännas av Mastercard. Vi har valt att neka nya transaktioner till alla företag som vi misstänker kan vara kopplat till detta. Transaktionerna som du godkänt har gått till de företag som framgått. Det går inte att hävda att du inte känt till att betalningarna gått till CURRYCUDI för det är det som du godkänt när du handlat. Man ansvarar för att säkerställa att betalningsmottagaren är korrekt. I det fall man gör inbetalningar till ett casino med ett visst namn så ska pengarna också gå till ett namn kopplat till det casinot. En annan aspekt (rent allmänt) är att vi inte kan veta vad som hänt med pengar som satts in på ett spelkonto. Vi har ingen insikt i om pengarna använts till faktiskt spel, och vad om vilket som man är berättigad att få tillbaka (vinst etc).
Om du har annan relevant information som kan ha inverkan på vårt beslut ska skriftlig överklagan ställas till:"
自動翻訳: