11ヶ月前
ゲーム、ボーナス、決済方法、お客様のアカウントに関する問題、責任あるギャンブルなど、BetMaximus Casinoに関連することについて話したい場合は、ここでディスカッションすることができます。
ここで注意すべき点がいくつかあります:
- 最初の 2 つの「レビュー」 (mdarowiche1978 と laka44 による) はほぼ同一です。
- アリゾナ州からのプレーヤーの苦情はおそらく却下されるべきです。なぜなら彼らはアメリカ人プレーヤーを許可していないことを確信しているからです(ほとんどのカジノは許可していません)
さて、それらは邪魔にならないので、最初に、前述の危険信号を考慮すると、あまりにも寛大すぎるこの 7.4 という評価について取り上げましょう。
これは単にゴールドウィンを軽くリスキンしたもので、ここでの評価は 3.5 です。
どちらも同じ運営会社 (Gladiator Holding NV) ですが、聞いたこともありませんが、Goldwin は姉妹サイトはないと主張しています。
奇妙なことに、BetMaximus は、Goldwin では表示されなくなった古い 365/JAZ ライセンスで動作しているようです。
この火に少しだけ油を注ぐことになるが、ウエスト カジノ (旧ゴールドウィンの MGA ライセンスを取得した姉妹店) は依然としてゴールドウィン LTD によって運営されている。
ここには何かが間違っており、これが引き起こす危険信号の量に対して7.4は高すぎるため、評価はそれを反映する必要があると私は信じています。
Couple of things to note here:
- the first two "reviews" (by mdarowiche1978 and laka44) are nearly identical.
- player complaint from Arizona should probably be dismissed as I'm pretty sure they don't allow American players (most casinos don't)
Now that those are out of the way, let's first address this 7.4 Rating that is WAYYY too generous given my previously mentioned red flags.
This is simply a lightly reskinned Goldwin, which has a 3.5 Rating here.
Both have the same operator (Gladiator Holding NV) that I've never heard of, yet Goldwin claims that they have no sister sites.
Oddly enough, BetMaximus appears to operate on the old 365/JAZ license that Goldwin no longer displays.
Just to add a little more fuel to this fire, West Casino (the former Goldwin's MGA-licensed sister) is still being operated by GoldWin LTD.
Something is not right here and I believe that the rating should reflect that, as a 7.4 is far too high for the amount of red flags this throws up.
こんにちは。
レビューが偽物であると証明できる場合は、今すぐ裏付けとなる証拠に従ってください。 community@casino.guru
ご存知のとおり、似ていると感じたからといってレビューを拒否することはできません。プレイヤーに拒否について説明する必要があるため、証拠が必要です。それをお手伝いしたいのであれば、私たちがここにいます。
その安全性指標について説明されていますが、ユーザー評価は安全性指標には関与していないことを指摘しておきたいと思います。100% 証明されることはないため、安全性指標は別に保管されています。
カジノに関する詳細を知りたい場合は、お気軽にこのフォームをご利用ください:
当社のデータ チームは、お客様から得たすべての見込み客を高く評価していることを保証します。だから、躊躇しないでください。特に設立されたばかりのカジノに関する適切な情報を見つけるのは簡単な作業ではありません。
さらに、これが私たちが受け取った唯一の苦情であり、プレイヤーは協力に興味がなかったので、調べるべきことはあまりありません。
🤷♀️
あなたの洞察に感謝し、可能な限りフォローアップのためにここに来ます。
Hello.
if you can prove reviews are fake, please follow any supportive evidence right now to community@casino.guru
You know, we just can't reject the review because it feels similar - we need to have proof because we must explain the rejection to the player. If you aim to help with that, we're here.
Its safety index is explained, and I'd like to point out that user rating is not involved in the safety index - it's kept separately because it will never be 100% proven.
If you come across details about any casino you want us to know about, feel free to use this form:
I can assure you our Data Team appreciates every lead you have. So, don't hesitate. Finding decent information specifically for freshly established casinos is not an easy task.
Additionally, this is the only complaint we got, and the player was not interested in cooperation, so there is not much to find out:
🤷♀️
I appreciate your insight and will be here for possible follow-up.
問題の 2 つのレビューを実際に見ましたか?私はそれらが偽物だと思うかどうかについては決して言いませんでしたが、ただそれらがほぼ同一であるとだけ言いました。
これらは肯定的なレビューではないため、カジノが料金を支払うわけではありませんが、訓練を受けていない猿でも、2 つの投稿の間に明確なつながりがあることがわかります。
プレーヤーの苦情に関しては、プレーヤーが協力しなかった理由は理解しています。それは、プレーヤーがカジノが登録を受け付けていない国に住んでいるからです。
「アリゾナから来た選手…」それだけで十分だった。彼らはアメリカ人を受け入れません。やっているカジノはほとんどありません。
「知らせる」ボタンは役に立ちません。そのリンクを使用して多くの修正を送信しましたが、変更が反映されないか、許容できないほど長い時間がかかります。
ただし、安全性評価を理解しているかどうかはわかりません。 GoldWin と BetMaximus は、同じ運営者による同一のカジノです。それは否定できませんが、彼らのライブチャットはどういうわけか私たちがそうではないことを信じていることを期待しています。
それで、これをしましょう..私はカジノを経営しています。ここの評価は悪いです。悪い評価が付いているカジノと同じ新しいカジノを開くと、肯定的な評価が付けられます。どうやって?格付けはリスク要因を反映すべきではないでしょうか?私は人々にチャンスを与えることに大賛成ですが、評判の悪い運営者が新しいカジノの開設を決定する場合、その評価はその歴史を考慮すべきだと思います。
利用規約 (読むべき) を読む人はほとんどいませんし、ましてやカジノのホームページのフッターを読んで運営者やライセンス情報を確認する人はほとんどいません。
ここでも、訪問者は特定のカジノの運営者を知るために「続きを読む」をクリックする必要があります。
私は舞台裏の取引をすべて知っているつもりはありませんが、有料広告を見ればすぐにわかります。
BetMaximus に関する私のレビューは、プレイヤーに注意するよう警告したため拒否されました。少なくとも私はそのように理解しています。
私がここに来たのは、仲間のプレイヤーが給料をもらえないという最悪の状況を避けるのを手伝うためです。私の知識のほとんどは、現時点でおそらく 100 以上の異なるカジノでプレイした直接の経験から得たものです。
ライセンスや運営者については、このようなサイトで議論すべきことです。以前も言いましたが、もう一度言います。
Casino Guru は、プレーヤーを教育し、透明性とポジティブなカジノ体験を促進するために設立されました。とにかく、少なくとも私はそう思いました。
有料広告と実際のレビューを隔てる境界線はますます越えられ、透明性は曇り、本当の情報を見つけることはますます困難になっています。
とにかく、とりとめのないことは終わりました。この時点では、私が最初に主張しようとしていた要点が何なのかはわかりません。
最近は期待しすぎているだけなのかもしれない。レビュー サイトは実際には存在しません。アフィリエイターだけがそうします。
Did you actually look at the two reviews in question? I never said whether I thought they were fake or not, just that they were nearly identical.
They're not positive reviews, so they're not paid for by the casino, but even an UNtrained monkey could tell that there's a definite connection between the two posts.
Regarding the player complaint, I understand why the player didn't cooperate: it's because he lives in a country that the casino doesn't accept registrations from.
"The player from Arizona.." was all I needed to see. They don't accept Americans. Very few casinos do.
The "Let me know" button is useless. I've submitted many corrections using that link and the changes either never happen or it takes an unacceptably long time.
I'm not sure I understand the safety rating, however. GoldWin and BetMaximus are identical casinos by the same operator. There's no denying that, although their live chat somehow expects us to believe otherwise.
So let's this .. I run a casino. It has a bad rating here. I open a new casino, identical to the one with a bad rating, and it receives a positive rating. How? Shouldn't the rating reflect the risk factor? I'm all for giving people a chance, but when an operator with a shady reputation decides to open a new casino, I believe the rating should take into account their history.
Few people read the terms and conditions (which they SHOULD), even less read the footer of a casino homepage to find out the operator and licensing information.
Even here, visitors have to click "read more" to find out who the operator of any given casino is.
I don't pretend to know all the behind the scenes dealings, but I can spot a paid advertisement when I see one.
My review of BetMaximus was rejected for warning players to be careful. At least that's the way I understand it.
I come here try and help my fellow players avoid crappy situations where they don't get paid. Most of my knowledge is from first hand experience playing at probably over 100 different casinos at this point.
Licensing and operators are things that should be discussed on a site like this. I've said that before and I'll say it again.
Casino Guru was started to educate players and promote transparency and positive casino experiences. At least that's what I thought, anyway.
More and more, the lines separating a paid advertisement from an actual review get crossed, transparency gets clouded, and finding REAL information gets increasingly more difficult.
Anyway, I'm done rambling. Not sure what the original point I was trying to make even is at this point.
Maybe I'm just expecting too much these days. Review sites don't actually exist; only affiliates do.
もちろん実際にそうしました。どちらも多かれ少なかれ同じに見えることに同意します。
しかし、ほんの少しの間、あなたの視点から考えてみてください。
ユーザー レビューが偽物であるという 100% の確信がない限り、ユーザー レビューは拒否されません。あなたなら選手たちに何を送りますか、そしてどの選手に送りますか?さらに、拒否される理由は何でしょうか?
「プレイヤー様、あなたのレビューを拒否して申し訳ありませんが、他のレビューとほとんど同じに見えるため、あなたのレビューを拒否させていただきます。」
私は賢く見せようとしているわけではありません。これは私たちの毎日のユーザーレビュー活動です。私は誰かのレビューを拒否するのは、それが良い決定だと思うからです。 100% 確実である必要があります。率直に言って、プレイヤーは自分の表現を私たちに説明する義務はありません。
頻繁に何が起こるか知っていますか?プレーヤーは、特に同じまたは類似した経験を共有している場合、以前のユーザー レビューを一種の処方箋として受け取ります。
文脈を忘れてしまったのかもしれませんが、このサイトには有料の機能や評価が 1 つも表示されていないと断言できます。もしかしたら、それを手伝ってもらえませんか?
私たちは公正さと尊厳のために富を得るために簡単に取引しました。ほんのわずかな価値を変えるために、私たちが毎日どれだけのお金を提供しているのかわかりません。もちろん、そんなことはしません。
ギャンブルの世界は白か黒かだけの世界ではありません。ユーザーの評価を可能な限りクリーンに保つための当社の努力は、ほぼ比類のないものであると断言できます。ここで、ユーザー評価を安全性指数の計算から完全に除外するという決定が下されました。ユーザーレビューはほとんどが証明されていないため、信頼性が低くなります。一方、レビューは、価値の計算に含める要素とユーザーのエクスペリエンスとの間のギャップを埋めるものであり、評価はできるものの、計算して使用することはできません。
このプロジェクトのアフィリエイト部分と評価の間には何のリンクもありません。私があなたに秘密を共有しようと思うのは、私があなたを合理的で率直な人だと思っているからです。「レビュー サイト」は存在しません。それらはすべてアフィリエイトサイトです。しかし、それは必ずしも悪いことを意味するわけではありません。
それは常に、あなたがプレイヤーにどのようにアプローチするか、そしてあなたがどれだけ透明性があり、公平性を支持する意欲があるかに依存すると思います。
もちろん、私たちは完璧ではありませんが、ここにいる全員が勤勉で献身的な人であり、チームとしてギャンブルという娯楽により適した環境を作り出すことを目指しています。
「それでは、これをやってみましょう。私はカジノを経営しています。ここでは悪い評価が付けられています。悪い評価が付いたカジノと同じ新しいカジノを開くと、肯定的な評価を受けます。どうやって? 評価はリスクを反映すべきではないでしょうか?人々にチャンスを与えるのは大賛成ですが、評判の悪い運営者が新しいカジノのオープンを決めた場合、その評価はその歴史を考慮すべきだと思います。」
私たちはそうします。証明された接続が見つかったらすぐに。この情報を見逃した場合は、おそらく証拠が不足していることを意味します。 ( https://casinoguru-ja.com/our-casino-reviews#relative-casinos )
「(読むべきである)利用規約を読む人はほとんどいませんし、ましてやカジノのホームページのフッターを読んで運営者やライセンス情報を確認する人はほとんどいません。
ここでも、訪問者は特定のカジノの運営者を知るために「続きを読む」をクリックする必要があります。」
君の言う通りかもね。信じられないかもしれませんが、このために私たちには UX チームと呼ばれるチームがあります。残念なことに、最新のテストと、ほとんどのプレーヤーがモバイル デバイスを使用してサイトにアクセスしているという事実により、重要な情報に利用できるスペースが大幅に制限されています。今後ページを変更する可能性がございます。
「私は舞台裏の取引をすべて知っているつもりはありませんが、有料広告を見ればすぐにわかります。」
さて、どれでしょうか?何もありません。
「私の BetMaximus のレビューは、プレイヤーに注意するよう警告したために拒否されました。少なくとも私はそう理解しています。
私がここに来たのは、仲間のプレイヤーが給料をもらえないという最悪の状況を避けるのを手伝うためです。私の知識のほとんどは、現時点でおそらく 100 以上の異なるカジノでプレイした直接の経験から得たものです。」
いいえ、理由は非常に単純でした。「こんにちは。レビューをありがとうございます。率直に言って、拒否せざるを得ません。グループ全体ではなく、一度に 1 つのカジノだけをレビューしてください。いつでも、別の本物のレビューを書くことができます。」他のカジノも同様に、それらのカジノも同様に分離されているため、それらのレビューも分離してください。ご理解いただきありがとうございます。」
「ライセンスと運営者については、このようなサイトで議論されるべきことです。以前にも言いましたが、もう一度言います。
Casino Guru は、プレーヤーを教育し、透明性とポジティブなカジノ体験を促進するために設立されました。とにかく、少なくとも私はそう思いました。
有料広告と実際のレビューを隔てる境界線はますます越えられ、透明性は曇り、本当の情報を見つけることはますます困難になっています。」
そうですね、私たちはそのような議論のために中立的なスペースを提供しています。 よかったらこのスレッドを閲覧してください👈 ただ、管理者が法的なアドバイスを提供してくれるとは期待しないでください。私たちは法律ではなく公平性を扱います。
法律は世界中で大きく異なりますが、公正なアプローチは国際的であり、維持が容易です。
I actually did, of course. I agree that both look more or less the same.
But try to think about it from your point of view, just for a few moments:
Unless we have 100% certainty that the user review is fake, we won't reject it. What would you send to the players, and to which one? Further, what would be the reason for rejection?
"Dear player, I'm sorry for rejecting your review, but it almost looks the same as the other one; hence, I'm now rejecting yours."
I'm not trying to look smart; this is our daily user review activity. I just reject someone's review because I feel it's a good decision. I need to be 100% certain; frankly, players are not obliged to explain their expressions to us.
Do you know what happens quite often? A player takes the previous user reviews as a kind of prescription, especially if he shares the same or similar experience.
Maybe I lost the context, but I can assure you that there is not a single paid feature or rating presented on the site. Maybe you can help me with that?
We traded easily to get wealth for fairness and dignity. You have no idea how much money we are offered daily to alter even the slightest value. Of course, we don't do that.
The gambling world is not just a black-or-white place, and I can assure you that our efforts to keep the user rating as clean as possible are almost unmatched. Here comes the decision to keep the user rating completely out of the safety index calculation. User reviews are mostly unproven, meaning they are less reliable. On the other hand, reviews fill up the gap between aspects we count among worth calculation and users' experience, which we can evaluate and hence can't be calculated and used.
There is no link between the affiliate part of this project and any ratings. I'm going to share a secret with you simply because I take you for a reasonable and direct person: there are no "review sites"; all of them are affiliate sites. But it does not necessarily mean a bad thing.
I'd say it always depends on how you approach players and how transparent and willing to support fairness you are.
Of course, we are not perfect, but everyone here is a hard-working, dedicated person, and as a team, we aim to create a more suitable environment for a pastime called gambling.
"So let's this .. I run a casino. It has a bad rating here. I open a new casino, identical to the one with a bad rating, and it receives a positive rating. How? Shouldn't the rating reflect the risk factor? I'm all for giving people a chance, but when an operator with a shady reputation decides to open a new casino, I believe the rating should take into account their history."
We do that. Immediately upon finding the proven connection. If you miss this information, it probably means we're lacking the proof. (https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos)
"Few people read the terms and conditions (which they SHOULD), even less read the footer of a casino homepage to find out the operator and licensing information.
Even here, visitors have to click "read more" to find out who the operator of any given casino is."
You may be right. Believe it or not, for this, we have a team called the UX Team. Sadly, the latest tests and the fact that most players use mobile devices to access our site limits the space available for important information significantly. May change the page in the future.
"I don't pretend to know all the behind the scenes dealings, but I can spot a paid advertisement when I see one."
Well, which? There are none.
"My review of BetMaximus was rejected for warning players to be careful. At least that's the way I understand it.
I come here try and help my fellow players avoid crappy situations where they don't get paid. Most of my knowledge is from first hand experience playing at probably over 100 different casinos at this point."
No, the reason was quite simple: "Hello and thank you for your review. Frankly, I'm forced to reject it. Please review just one casino at a time, not the whole group. You can always write another genuine review on the other casino as well, just keep those reviews separated as those casinos are separated as well. Thank you for your understanding."
"Licensing and operators are things that should be discussed on a site like this. I've said that before and I'll say it again.
Casino Guru was started to educate players and promote transparency and positive casino experiences. At least that's what I thought, anyway.
More and more, the lines separating a paid advertisement from an actual review get crossed, transparency gets clouded, and finding REAL information gets increasingly difficult."
Well, we're offering a neutral space for such debates. Browse this thread if you like 👈 Just don't expect administrators to provide legal advice; we deal with fairness instead of law.
The law is very different across the globe, yet a fair approach is international and easy to maintain.
あなたは失望しており、おそらくお金が私たちを堕落させたと確信していると思います。
悲しいことに、私は Casio Guru で働いているので信じてもらえないことは理解していますが、あなたの懸念に対処するために時間を割いていただけてうれしく思います。それをゴロゴロとは呼びません。
良い時間を過ごしてください💚
I feel you are disappointed and probably convinced the money has corrupted us.
Sadly, I understand it's hard to believe me because I work for Casio Guru, but I'm glad you took the time to address your concern. I would not call that a rumbling.
Have a good one 💚
いや、私はあなたが好きです、ラドカ。あなたは全く腐敗していないと思います。皆さんは大変な仕事をしていますが、私が知る限り、皆さんはかなり公平に仕事をこなしています。
おそらくサイトは、より多くのトラフィックを誘導するためにオペレーターから一定の金額を支払っているのではないかと感じたのです。それが、新規ユーザーごとの手数料や入金総額の増加、否定的な返信の「ミュート」、または「新しいカジノ」を装った安全性評価の吊り上げの形であっても、実際には問題ではありません。どのアフィリエイト サイトにとっても、最も高い手数料を支払っているカジノを推奨することが最大の利益となります。新規登録が減り始めると、本格的なレビューが始まる扉が開きます。
あなたが指摘した点に反論するために他に言えることはあまりありませんが、いくつか質問や説明したいことがあります。しかし、それは家に帰るまで待たなければなりません。私の情報が正しいか(笑)
PS: お気づきでない方のために付け加えておきますが、私はオンライン カジノの世界の舞台裏での陰謀に魅了されています。時々、実際にプレイするよりも楽しいことがあります。まあ、私が勝っていればそうではないかもしれません(笑)
Nah, I like you, Radka. I don't think you're corrupt at all. You guys have a hard job to do, and you all do it pretty fairly from what I can tell.
I was just feeling like perhaps the site gets paid a certain amount from an operator to drive more traffic to them. Whether that's in the form of increased commission per new user/deposit totals, "muting" negative replies, or inflating their safety rating under the guise of being a "new casino", it doesn't really matter. It's in any affiliate site's best interest to recommend the casinos who pay them the highest commission. When the new registrations begin to fall off, that opens the doors for the real reviews to begin.
There's not a lot else I can say to counter any of the points you made, but I do have a few questions or clarifications to ask of you.. but that will have to wait until I get home, as I need to make sure I have my information correct lol
P.S. In case you haven't noticed, I'm fascinated by all the behind-the-scenes bullshyte in the online casino world. Sometimes it's more entertaining than actually playing.. well, maybe not if I'm winning lol
率直に言って、今日は短くなければなりません。 Jaro は体調が悪く、Daniel は休暇中なので、私はチームのデイリーをすべて自分で実行しなければなりません。
つまり、簡単に言うと、いいえ、私たちはカジノのビジネスを支援したり、否定的なフィードバックをミュートしたり、その他「偏った」と呼ばれるようなことをするためにここにいるわけではありません。
どこにいても、無事に帰ってきてください。連絡を取り続けるようにします。
さらに、このトピックに関する独自のスレッドを自由に開始してください, 私たちはBetMaximusからは遠く離れていると思います。 🙂
Frankly, I have to be short today. Jaro felt ill, and Daniel is on vacation, so I have to run the whole Team dailies on my own.
So, simply put - no, we are not here to backup casino's business, mute negative feedback, or do anything else we may call "biased".
Wherever you are, get back home safely, I'll try to keep in touch.
Additionally, feel free to start your own thread about this topic, I'd say we got far from BetMaximus. 🙂
はい、このカジノは本当に Goldwin によく似ています。80 ドル持っていたにもかかわらず、入金不要ボーナスを失いました。
Yes this casino is really very similar to Goldwin, well I lost my no deposit bonus with them even though I had $80.
Так це казино справді дуже схоже на Goldwin, що ж, я програв свій бездепозитний бонус у них, хоча й мав 80$.
入金不要ボーナスからこの金額に達し、その後0になりました🙂
from the no-deposit bonus I reached this amount and then to 0 🙂
із бездепозитного бонусу я дійшов до цієї суми а потім до 0 🙂
それはひどいですね。残念ながら、カジノでは珍しいことではありません。プレイヤーは勝つときもあれば負けるときもあります。😕 それでも、カジノは長期的には常にプレイヤーに勝ちます。
とにかく、このボーナス以外にカジノは好きですか、それともあまり好きではありませんか?
Oh that is terrible. Unfortunately, not something unusual in the casinos. Sometimes players are up sometimes down. 😕 Even thou casinos always win over the players in the long run.
Anyway, besides this bonus you like the casino or not much ?
このカジノについて話しているのであれば、それはおそらく
カジノを娯楽として考えると、率直に言って、以前よりはるかに少なくなっています。すべてはゲームへのアプローチ次第だと思いますが、スロットを娯楽として捉えることを学ぶ方が良いでしょう。
If you are talking about this casino, it is more likely than not
If we talk about casinos as entertainment, I will say frankly: much less than before. I think it all depends on the approach to the game, and it would be better to learn to perceive slots as entertainment.
Якщо ви про це казино то скоріше так, аніж ні
Якщо ж говорити про казино як про розвагу, то скажу відверто: набагато менше ніж раніше. Гадаю, все залежить від підходу до гри, і краще вже було б навчитись сприймати слоти як розвагу.
いくつかのカジノが嫌いでも、他のカジノの方が少し好きでも、それはそれでいいですよね? あなたの考え方は気に入りました。オンラインギャンブルをまさにある種の娯楽として捉えるのです。👍
It is ok not to like some casinos and maybe other ones like little bit more, right? I like your point of view, just see the online gambling as some kind of entertainment, exactly.👍
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。