笑。だからCEGに苦情を言ったら、彼らはカジノの味方をしました。冗談でしょう、彼らは文字通り私のお金を盗みました。彼らが書いたのはこれです。私には意味がわかりません。ただのたわ言に聞こえます。
CEG の見解では、オペレーターは、オペレーターが参照したウェブサイト上の公開情報に従って行動し、また裏付けとなる声明も提供しました。
プレーヤーは、(違法行為とされる)規範違反を根拠に請求を行っています。たとえこれが事実であったとしても、CEG はそれを立証できませんでしたが、違法性の相対的側面は、加害者が侵害した規範は、損害を受けた利益を保護するために成文化されている必要があることを意味します。しかし、この特定のケースでは、プレーヤーが請求の根拠とした規範は、相対性テストに合格していません。規範違反の主張が何であれ、相対性テストに合格しなかった結果、オペレーターはプレーヤーに関連する問題に関する規則および規制に従って行動したと判断されます。
lol so I complained to ceg and they sided with the casino. What a joke, they literally stole my money. This is what they wrote, it doesn’t even make sense to me just sounds like a load of jibberish.
The Operator, in the view of CEG, has acted in accordance with the public information on its website, to which the Operator has referred to, as well as provided supporting statements.
The Player has based his/her claim on an (alleged) violation of a norm (unlawful action). Even if this would be the case, which CEG was not able to establish, the relative aspect of the unlawfulness means that the norm infringed by the perpetrator must have been codified in order to protect the interest that has been harmed. The norm on which the player has based his claim does in this particular case, however, not pass the relativity test. Whatever may be of the alleged breach of a norm, as a consequence of not passing the relativity test, it is ruled that the Operator has acted in accordance with rules and regulations pertaining to the issues relating to the player.
自動翻訳: