アカウントは2020年に私によって閉鎖され、5年間の自己排除だったと思います。
土曜日にログインしようとしたところ、アカウントが停止され、サポートに連絡するように勧められました。彼らはアカウントが閉鎖されたことを確認しましたが、私が異議を唱えているSEに基づいて主張したものではありませんでした。
彼らのエージェントは、私が Entain Sister サイトの 1 つで SE を持っているので、Ladbrokes で新しいアカウントを開設する必要があると述べました。姉妹サイトで適用された SE i は、Entain Groups の企業の完全なリスト全体に適用されるはずです。それがなく、エージェントが私がSEであることを知っているという事実がある場合、彼らは新しいアカウントの開設を許可したり促進したりすべきではありません。彼らはこれを行いましたが、脆弱性を知りながら新しいアカウントに制限を課さなかったため、これはプレーヤーの保護ではありません。
これにより、SE の顧客は 2 時間で約 £750 を無謀に入金することができました。私のSEと以前のギャンブル依存症をよく知っている私のパートナーは、翌朝これを発見しました。
ラドブロークス氏に告訴状が提出され、彼らに提起された 3 つの点を裏付ける証拠が提出されました。
Entain Group 傘下のサイトの既知の SE 顧客として (したがって、その情報が彼らのシステムで利用可能であったため、Ladbrokes サイトで新しいアカウントを開く必要があることを意図的に確認しました)。
私は SE であり、彼らはそれを知っていたので、昨年私がそのアクションを完了したときに、これは彼らの下のすべてのグループに適用されるはずでした。これらは同じライセンスの下で同じグループによって所有されています。彼らはそんなことしなかった
2020年にBETDAQから私に連絡があり、問題により入金制限機能が機能しなくなったため、本来の限度額を超えて入金できるようになったとの連絡がありました。彼らはこれを私への支払いとして返金してくれました。私は自分のギャンブル習慣についての懸念と、制御不能で依存症であることを強調しました。これにより、彼らは私のアカウントを閉鎖するように促されましたが、それは理解できます。当時彼らはラドブロークスグループの一員だったので、その時点でアカウント閉鎖が彼らのグループ全体に適用されるべきだったと私は改めて感じます。
BETDAQ が口座を閉鎖したときに、私は Entain グループのブランド全体で私の入金レベルを特に制限していると尋ねました。したがって、実際には、各サイトに個別の制限があるのではなく、累積的な制限になります。この件をコンプライアンスチームに問い合わせたと言われましたが、返答はありませんでした。
ラドブロークス氏は、脆弱な顧客がグループ傘下のブランドのSEであると認識している場合、アカウントの登録を許可すべきではなかった。彼らの検証プロセスでは、除外が設定されていることを確認し、これを拒否する必要がありました。
これに加えて、私が昨年姉妹サイトで SE を行ったとき、脆弱性を認識していたため、これをグループ全体に適用し、それ以降の追加のデポジットを防止する必要がありました。
これに加えて、BETDAQ が脆弱性を認識し、そのため私の口座を閉鎖することを決定したとき、これはグループ全体に適用され、それ以降のさらなる入金が阻止されるべきでした。
これらの指摘はラドブロークスのチームに提出され、特に自己排除問題に関して調査する必要があることを具体的に確認した。これに対してラドブロークス氏は、私を GamProtect に報告し、Entain Group のすべてのアカウントを閉鎖したとだけ述べました。私はこの行動に同意します。彼らは、自己排除に関するその他の指摘には一切言及しておらず、これを考慮して新しいアカウントを開設する必要があると示唆しています。彼らは自己排除ポイントには一切応じなかった。
これを確認したプレーヤー保護チームは、私の SE ポイントについて調査、検討、または対応していないと忠告する私の電子メール返信への返信を拒否しました。これは受け入れられない彼らの反応です。
彼らはより安全なギャンブルと弱い立場のプレイヤーの保護に沿った運営を行っておらず、自分たちの行動を擁護できないため、明らかにやむを得ない点を避けています。彼らの苦情への対応やポイントへの対応の拒否は、彼らの行為が規制に違反していることを明らかに認めていることになります。
私を GamProtect に報告するという彼らの行為は、私をかばうのと同じくらい自分たち自身をかばう行為であり、これは少なくとも 2020 年と 2023 年に課せられるべきだった行為です。
係争中の金額は、今週口座開設後に入金された金額だ。私は 2020 年に BETDAQ で、2023 年に SE で口座閉鎖後に行われた預金の払い戻しを求める可能性があります。これは、閉鎖イベント後に Entain Group に行われたすべての預金の払い戻しとなり、このために私は次のリストをリクエストしました。各オペレーターに入金した金額を確認できるので、オペレーターに入金された合計金額を確認できます。
プレーヤーがアカウントを取得するために何らかのプロセスを回避し、これが事実であることが後に判明した場合、カジノはそのプレーヤーのアカウントと資金を一時停止します。これには、オペレーターに登録していて、姉妹サイトで自己排除されていることが判明した場合、そのプロセスを回避してルールに違反した可能性が考えられます。この例では、ラドブロークスは進んでルールを破り、預金を受け取った後に私を停職処分にしましたが、これは虚偽のふりの下にあると言えます。
Account was closed by me in 2020 under i believe was self exclusion for 5 years.
I tried to login on Saturday and account was suspended and advised to contact support. They confirmed account was closed but claimed not under SE which i dispute.
Their agent stated that i do have a SE with one of the Entain Sister sites and that i should open a new account with Ladbrokes. The SE i applied on the sister site should have been applied across the Entain Groups full list on firms. In the absence of that, the fact their agent knows i'm SE, they should not then be allowing and promoting opening of a new account. They did this and this is not player protection as in knowing of vulnerabilities they imposed no restrictions on the new account.
This allowed a SE customer to recklessly deposit around £750 in a period of 2 hours. My partner who is heavily aware of my SE and previous gambling addictions discovered this the following morning.
A complaint was put to Ladbrokes and evidence to support 3 points raised to them:
As a known SE customer from a site under the Entain Group (so the info was available on their system, the willfully confirm i would need to open a new account on their Ladbrokes site.
As i was SE and it was known to them, when i completed that action last year this should have been applied by them across all groups under them. They are owned by the same group under the same license. They did not do this
In 2020 BETDAQ contacted me advising an issue had caused the deposit limit function to not work and i was as such allowed to deposit more than i should have been able to. They refunded this as payment to me. I highlighted my concerns about my gambling habits and that i was out of control and addicted. This prompted them to close my account which is understandable. As at the time they were part of the Ladbrokes group i feel again that the account closure should have been at that point applied across their group.
i asked at the time BETDAQ closed the account that they specifically limit my deposit level across the brands under the Entain Group. So effectively rather than each site having an individual limit it would be cumulative. I was advised that this was put to their compliance team but no response was made.
Ladbrokes should not have allowed registration of an account when aware a vulnerable customer is SE at a brand under the group. Their verification process should have confirmed that an exclusion was in place and rejected this.
Further to this when i SE last year at a sister site, this should have been applied group wide and prevented any further deposits since then as they were aware of vulnerabilities.
Further to this when BETDAQ were aware of vulnerabilities and as such decided to close my account, this should have been applied group wide and prevented any further deposits since then.
These points were put to the Ladbrokes team who specifically confirmed that they would need to investigate particularly around the self exclusion issue. In response Ladbrokes simply responded by stating that they had reported me to GamProtect and closed all accounts under Entain Group. I agree with this action. They make no reference to any other points put to them around self exclusion and suggesting that in light of this i should open a new account. They refused to respond at all to any self exlclusion points.
The Player Protection team who confirmed this have refused to respond to my email response which advises they have not investigated, considered or responded to my SE points. This is their response which is not acceptable.
They are not operating inline with safer gambling and protection of vulnerable players and are clearly avoiding a compelling point as they cannot defend their actions. Their complaint response and refusal to deal with points is an obvious admission that their actions are against regulations.
Their action of reporting me to GamProtect is an action to cover themself as much as it is to cover me, this is an action that should have been imposed in 2020 and 2023 at least.
The disputed amount is what was deposited after opening the account this week. I may seek a refund of deposits made after the account closure with BETDAQ in 2020, and SE in 2023, this would be a refund of all deposits made to Entain Group after the closure event (s) and for this i have requested a list of deposits that i have made to each operator so i can find the total amount made to them.
If a player circumvents any process to obtain an account and it is later found out this is the case, the casino would suspend the account and funds from that player. This would likely include that if they have registered with an operator and they have found to be self excluded at a sister site, they would have circumvented the process and breached the rules. In this example Ladbrokes have willingly broken the rules and then suspended me after obtaining deposits which i would say is under false pretences.
自動翻訳: