親愛なるラッキーレジェンドチームの皆様
どういうわけか私の質問はまったく答えられませんでした。
ただし、上記ではうまく書かれており、オファーは超有利なものとして提示されましたが、1 回限りの現金引き出しで、それ以上の控除はありませんが、基本的にはその時点で 1,200 ドルです (200 ドルの控除とデポジットと手数料のみに同意します)。 「スティッキーボーナス」)は、争われた賞金からすでに差し引かれていました。
さらに、言葉で遊ぶこともできますが、(彼女の残高が「リセット」された場合と同様に)選択肢は 2 つだけでした。彼女が受け取る権利のある賞金と比較して大幅に低い金額でカジノのオファーを受け入れるかです。または「そうでない場合は、残念ながら解決策がないまま苦情を終了することを許可しなければなりません」 (言い換えれば、何もありません)。このような状況で通常のプレーヤーがどのように行動すると思いますか?
申立人が減額の解決策に合意したのは、そうでなければ何も受け取れないことになるからです。そのような情報はどこにも見当たりませんが、プレーヤーがこの解決策に満足していることをどのようにして調べましたか?
カジノが引き出し保留中の $2,000 を没収した時点で、プレイヤーには、返された初回デポジットを使用し、許可されているデポジット ボーナスを使用する以外にどんな選択肢がありましたか?すでに没収されていました。
カジノが「リセット」を行った場合、彼女が受け取る権利があり、ルールに違反することなく合法的に蓄積した賞金/保留中の引き出しは没収され、カジノには基本的にそれを没収する理由はありませんでした(カジノはそれを没収することさえできませんでした)関連するルールで決定を実証するか、無関係または不当/誤って適用されたルールの背後に没収を隠しました)、そして最終的な解決策として、プレイヤーに賞金から 1,000 ドルを差し引く不利なオファーを受け入れるよう強制しました, カジノはどうすればよいですかそれを善意だと思いますか?
基本的に、引き出しが保留中の時点でカジノがすべてを公正かつ正確に行っていれば、以下のような出来事は何も起こらなかったでしょう。残高を「リセット」し、返された初回デポジットとデポジットボーナスをプレイヤーに使用させることを決定したのはカジノでしたが、それを行う正当な理由はまったくありませんでした。そこで、私はあえて主張したいのですが、アメリカ人が言うように、「ケーキを持ってそれも食べる」という言葉は、この場合には別の意味でも使われる可能性があります。
前回の投稿の部分を繰り返します。
「カジノは最終決定を再考し、差し引かれる可能性のある残りの没収賞金を復元することができますか、またはそれらを復元してプレーヤーに引き出し方法について明確な指示を提供することができますか?
カジノが提供された解決策を主張する場合、苦情を解決済みとして終了することはできないのではないかと心配しています。 」
カジノの決定が最終的なものであり、変更がないことを確認していただけますか?
Dear Lucky Legends team,
Somehow my questions were not answered at all.
However, although it was written nicely above and the offer was presented as something super lucrative, a one-time cash withdrawal, with no further deduction, basically, at that point, $1,200 (we agree only with the deduction of $200 - deposit and a "sticky bonus") was already deducted from the disputed winnings.
In addition, we can play with words, but there were again (as it was in the case of her balance "reset") only 2 options - either to accept the casino's offer with a significantly lower amount compared to the winnings that she is entitled to or "Otherwise we will unfortunately have to allow the complaint to be closed without resolution" (so in other words - nothing). How would you expect a regular player would behave in such a situation?
The complainant came to terms with the solution of a lower amount only because otherwise it could mean she would receive nothing. Since I really cannot see such information anywhere - how did you find out that the player is satisfied with this solution, please?
What other options did the player have at the moment the casino confiscated her pending withdrawal of $2,000 than to use the returned initial deposit and use the allowed deposit bonus with it? It was already confiscated.
If the casino made the "reset", it confiscated the winnings/pending withdrawal that she was entitled to and that she accumulated legitimately and without breaching any rules, the casino basically did not have a reason to confiscate it (the casino even was not able to substantiate the decision with relevant rules, or it hid the confiscation behind irrelevant or unfairly/incorrectly applied rules), and as a final solution, it forced the player to accept a disadvantageous offer with deduction of $1,000 from her winnings, how can the casino consider it a good faith?
Basically, if the casino had done everything fairly and correctly at the time the withdrawal was still pending, nothing from the following events would not have happened. The casino was the one who decided to make a "reset" of the balance and let the player use the returned initial deposit and deposit bonus, while there was no justified reason to do it at all. So, I dare to claim that - as Americans say, "having your cake and eating it too" could be also used in a different way in this case.
Now I will just repeat the parts from my previous post.
"Is the casino please able to reconsider its final decision and restore the rest of the confiscated winnings with possible deductions, or restore them and provide the player with clear instructions on how to withdraw them?
I am afraid that if the casino insists on the provided solution, it will not be possible to close the complaint as successfully resolved."
Can you please confirm the casino's decision is final and remains unchanged?
Casino Guru管理者により編集済
自動翻訳: