The player from Germany had deposited 100 euros, won 4000 euros, but his account was closed due to a supposed duplicate account issue. He had denied this claim, stating it was a misunderstanding since his son had the previous account, which had been closed over a year ago. The player had deposited funds using his son's card, which he claimed he had permission to use. However, we had explained that using a third-party deposit was strictly forbidden, regardless of permission. We also clarified that if both accounts were accessed by the same device, it was considered as multiple accounts. Given these breaches, the casino had the right to close the player's account and void his winnings. The complaint was therefore rejected.
ドイツのプレイヤーは100ユーロを入金し、4000ユーロを獲得しましたが、アカウントが重複しているという理由でアカウントが閉鎖されました。彼はこの主張を否定し、息子が以前のアカウントを持っており、そのアカウントは1年以上前に閉鎖されていたため、誤解だと述べました。プレイヤーは息子のカードを使用して入金し、使用許可を得ていると主張しました。しかし、私たちは、許可の有無にかかわらず、第三者による入金は固く禁じられていることを説明しました。また、両方のアカウントに同じデバイスからアクセスした場合は、複数のアカウントとみなされることも明確にしました。これらの違反を考慮すると、カジノにはプレイヤーのアカウントを閉鎖し、賞金を無効にする権利があります。したがって、苦情は却下されました。
自動翻訳: